>
同日又奏：为奏闻请将台湾折色粟石仍行改征本色事。
窃查台湾府四县原额，每年征收正供粟共一十四万二百六十一石，台、澎各营兵丁岁支米三万六千石，每年除岁支之外，所余粟石贮存各县仓中，年年存积，故从前仓粟存至三十余万之多。后经巡台御史禅济布等奏请：每年止留征粟七万二千石，碾米三万六千石，以供一年兵食，再兼有仓粟三十余万石，足支五年，其余粟石俱请改征折色，以充兵饷。随又经原任总督满保复行详查奏称：台湾共征粟一十四万二百六十一石，请将六万石改征折色，每石折银三钱六分。又请将番妇丁口粟三千六百八十八石，免其征收，每年实征本色粟七万六千五百七十三石，以供兵食。俱经准行在案。此实因时制宜之法，臣何敢自逞己见，辄思更张？
但查台湾情形与彼时不同。向之存仓粟三十余万石，历年碾米运济泉、漳，用去甚多，尚未买补，而年年定例碾米五万石拨运泉、漳，即需粟一十万石，且更有旋补旋拨，不能停留之势；近又加驻防台地兵丁眷口米石，每年需米一万六百五十石，并各营兵丁岁支兵米三万六千石，二共需米四万六千六百五十石，需碾粟九万三千三百石。台湾以现今每年实征粟七万六千五百七十三石计之，是每年不敷粟一万六千七百二十七石。
目前固动仓粟凑支，将来必需购买放给，既非经久之计，而派征每石三钱六分之折色，以目下台湾之米价计之，亦难买购。况臣细查所派改折之粟六万石内，止有凤山县八社番户应纳粟五千六百二石零，番人纳粟，言语不通，未免受通事、里胥之欺骗需索，不如纳银之便；其余粟石俱系业户完纳，而业户每年有收租万石、数千石以及数百石者，往往囤积抬价，若免其交粟、改征折色，则益增其囤积抬价之势。且臣愚昧所见，更有不关台地，而亦宜因此一并筹划者。查福省水师各营，每年兵米俱半本半折，惟厦门、金门之兵全支折色。考其由来，因当年米贱，原提督施琅欲使兵丁有余，故每石折银一两。近厦门、金门米价贵时卖二两二、三钱一石，平价亦一两四、五、六、七钱不等。兵丁以饷银贴添买食，颇觉稍难，亦不可不筹久远之计。
就臣愚见，此折色之粟，除番社粟五千六百二石零仍征折色外，其余折色粟石，请于雍正六年为始，仍征本色。除兵米及眷口米岁需粟九万三千三百石外，尚应余粟三万七千六百余石。查厦门、金门提、镇标营共兵六千八百零四名，给以半年本色，应米一万二千二百四十三石有零，应粟二万四千四百八十六石有零，可敷支给有余。其所省米折银一万二千二百余两亦可补支台饷。既定台、厦之岁计兵食，又可减业户囤积之弊，似有裨益。除臣另疏请旨外，谨先缮折奏闻。谨奏。
朱批：满保、禅济布二人经手料理之事，何足为准耶？
一二七浙闽总督高其倬奏闻事折
〔雍正五年七月初十日（一七二七、八、二六），浙闽总督臣高其倬〕奏：为奏闻事。
窃照福建通省仓榖，经臣题请展限在案，随行布政司确查造报；除行令各道、府照例盘查外，又委道员分行亲盘，并令各县知县隔属互盘去后。兹于本年六月二十八日，据布政司沈廷正造册并将捏报各员详报前来。臣查尚有起初交价辗转流交未买各员，未据查揭，又行饬查。于七月初四日续据详报前来，其中尚有分晰末详之处，臣逐一再加细查复核。福建通省九府、一州，及同知、通判、各县仓存贮官民监榖，除漳州府知府耿国祚、龙溪县知县魏彪已经题参，且耿国祚欲买浙榖抵补，显有那掩不实，其二处造报实存、续捕并未经买补，共榖一十一万九千六百三十五石，俟委员同接署道、府另加确盘，并请严审追拟题报外，尚应存榖共一百六十八万四千六十三石零，除军需用去赈给灾民水漂，及给天津驾船舵、水食米共应销榖六万五千一百一十一石零，尚应存榖一百六十一万八千九百五十二石零。内历案亏空榖六万一千六百四十石零，应俟追完题报。又借碾兵米榖九万八百六十五石零，秋后征还，仍存支给。又平粜运浙借兵共五十四万八千余石未补外；今查得已经委道、府亲盘，及隔属各县互盘，据司册开造原报实存暨续报买补，共实贮存仓榖九十一万八千四百五石零。臣覆加细核，内原报存榖共七十五万九千一百八十一石零，查系实存，其各属现今续报买补之榖共一十五万九千二百二十四石零，难遽确作实存，尚须覆盘。至于从前各属流价未买、辗转接受，报作实贮之厅、县等员，并扶同捏结之道、府以及详题捏报实存榖石之巡怃、藩司，臣俱逐一查清，现在具疏题参，请加严处。
再查台湾正供稻粟，向与地丁钱粮一例奏报，不入仓储项下。臣以台粟为数四十余万之多，兵粮、民食攸关，不应以不系盘查之案放过，是以一并清查。兹据布政司沈廷正呈送台湾道吴昌祚造报台属四县清册，臣随饬发核造去后，续据该司造具清册前来。止据将台属应征官庄糖、粟，及糖■〈羽军〉、蔗车等项已未完银两数目开造，其正供稻粟管、收、除、在四柱清数未据备造，难以核题。臣覆查