参限满，俱应降调。城内民居、与衙署仓库被劫、并重犯中途脱逃，暨盗案严参，监犯越狱各案，以二参限满，俱应降革离任》。是各项案件，按限参处，立法极为详备，原以责成地方官认真缉捕，以靖凶徒。乃近来各省命盗等案，其讳匿不报者，臣部固无从查察；而开参到部之案，每有迟至数年或十数年，始行开参。及至开参之后，又每以一、二参为止，咨报四参者，不过十之一、二；并有三、四参到部，而初、二参并未开参考，无案可稽，臣部亦无从核议。甚至严参勒限缉拿之案，亦往往不行复参。是虽有展参之名，终无降革之实。定例视为具文，盗贼因之纵恣。若不严行考核，则毫无忌惮；缉捕废弛，于政体大有关碍。拟请：嗣后各直省地方官，如有讳匿不报之案，该督抚一经访闻，或别经发觉，必须破除情面，据实严参。至开参报部之案，即按例限，挨次查参，不得遗漏颠倒。并请：自光绪十二年正月为始，由各省臬司，将所属未获案件，共有若干起；何件已满几参，于某日咨部议处；何件未满参限，尚未咨部；逐件分晰注明，并将事主失事日期，一并声叙，汇列清单，每届半年，专案咨报吏部一次。其初次单内未结之案，二次单内仍须开载；以此类推，不得以一报了事。倘查有已逾例限，并不揭参者，即将承缉之员，照任意耽延例，指名参处。如所报单内，有遗漏舛错，或延不报部，臣部即随时参奏，查取该管各上司职名，随案核议。似此严行考核，庶各该地方官知所儆畏，捕务必日事讲求矣。如蒙俞允，臣部即通行各省督抚、将军、府尹，一体钦遵办理。是否有当，理合附片具奏。光绪十二年四月初七日具奏。本日奉旨：《依议，钦此》。相应通行，知照该省可也〉等因，到本爵部院。准此，合就饬行。为此仰该道，即便转行查照，毋违，须案』等因，到道。奉此，除分行外，合就札饬，札到该府，立即转行所属，一体查照，毋违。此札」等因。蒙此，除分行外，合就札饬。为此，仰县官吏即便一体，遵照办理。毋违。此札。
光绪拾贰年捌月初九日札
印 台北府印光绪十二年八月十一日奉
私记
●第一三八提讯名单（堂谕）光绪十三年三月二十日一一三一九—一
丈量（清书）陈钦、牵绳吕泉短量弓索事件，提讯及堂谕原本
名单承粮总差值役
计开：
丈量陈钦牵绳吕泉
〔堂谕〕提讯该书役，虽无舞弊实据，乃以两弓作一戈，其〔为〕居心巧诈，情形显见，若不重办，不足以儆将来。即予分别枷责，满日释放。此谕。
〔光绪十三年〕参月廿日讯（新竹县正堂方）
●第一三九提讯名单（堂谕）光绪十三年闰四月十六日一一三二一—二
清书吴兴贪污事件，提讯及堂谕原本
提讯名单承粮总差高登、张河
计开：
业户郑维匡田禀许送廿元。（注）郭武祥田禀称亲见出费四元。吴清芳田禀称同出费银六元。清书吴兴
〔堂谕〕前据田禀称：「有郭其兴、郭凉、张妈喜、陈志考、郑维匡、吴清芳等，均有出费」。当经传讯，并提经手清书吴兴质讯。兹据差传郑维匡、郭武祥、吴清芳，并由大甲巡检解到吴兴，先后到案，当堂研讯，均称：实无受授情弊。查田现已晋郡，应俟传来对质，吴兴交粮总看管，郭武祥交差暂带，听候覆讯。其郑维匡、吴清芳释回，务须随传随到。此谕。
〔光绪十三年〕闰肆月十六日讯（新竹县正堂方）
（注）田（人姓）字下空二格（名未详）。下文亦同。
●第一四○供词光绪十三年闰四月十六日一一三二一—三
清书吴兴贪污事件，清书及人证之口供
据郑〔维匡〕供：年三十六岁，原籍〔同安〕县，现住宛里街，读书为业。那家〔业〕小的弟郎掌理，小的不晓得家业若干。当日丈田之时，是佃人前往，并无被书差索取银元；如虚坐罪。兹蒙讯，求明察就是。
据郭武祥供：年二十六岁，现住猫盂庄，耕种自己租谷四十余担。前日委员清丈，小的并无拿银四元与书差；乃小的若有拿银与他，因何丈单至今未刈？如虚，（愿）甘坐罪。兹蒙讯，求明察就是。
据吴清芳供：年四十一岁，原籍漳州，现住宛里街。小的有田业一段，大小租谷五十五担。当日清丈，是佃人前往，并无支银六元与书差，亦无听见书差支他人的钱是实。如虚，（愿）甘坐罪。兹蒙讯，求明察就是。
据吴兴供：年三十二岁，原籍南安县，现住北门街前，做生理。至去年十月间，在潘委员处当清书，因三月廿一日开丈，有一个姓田的，□向〔小的〕云：该牵绳们弄弊。后他欲向小的借钱，那时小的应借他四角。至三更，他强拿小的枕箱，二比较闹，时有郭秀才前来，将小的枕箱开看，只有五、六元。后郭秀才就将枕箱收去。因潘委员经已来城