，七月二十七日，麟府、岚石两路并取七月二十七日进筑河外四堡寨，同日下手。两路共众八堡寨也。
●卷 八
八月乙亥，熙河奏，招到西蕃部族。泾原奏，已于减猥盐池增筑一堡子守护。西人谓盐为减，谓洼下处为猥。有盐池长十里，有红盐、白盐，如解池无异，可作畦种。泾原等路运判李谚见经画蓄水，召解州畦夫种盐次。
学士院谘报，昨郭知章等所持国书，是六月书词，云「方兹隆暑」，今以十月往，恐合换书。余以谓郭知章等本以六月行，虏人约令十月过界，恐不可换。兼知章到相州，已曾奏北朝起发。上及同列皆以为然，遂降旨便不改，止用旧例，俟进发日申密院付给。
丙子，同呈熙河五状，奏接纳西番次第，仍云：「溪巴温未见其能得与不得青唐，未可应接，徐观其事势，随宜措置次。」此夔意也。
再对，皇太妃殿中人邓继英，以殿合当叙转供备库副使寄资。上云：「太妃殿恐非殿合，不当寄资，但与并理磨勘可也。」
丁丑，同呈墉延青领板精赏功。孙路奏，王瞻收复邈川，乞建为湟水军。余以谓才得邈川一处，便乞建军，恐将来乞创置郡县不一，非朝廷累降约束、令于边防经久简便可行及不得增广边费之意，此请末可从。夔力欲从之，同列亦皆依违无定论。上云：「洮州须置州，恐亦须有合置州军处。」余云：「洮州置州，乃臣所论。臣谓先朝以熙、河、洮、岷为一路，今乃方得洮州；又先朝以熙、河为熙河兰会路，今乃方得会州，皆所以成先朝之志也。」卞遂云：「若如此即一般。」余云：「不同。若以邈川、青唐皆置州郡，臣恐未易绩饷。孙路尝云，谕西蕃部云云：一丘一陇地不要他底。今创置州军，官吏、将佐、兵马戍守之费，皆须朝廷馈运应副，经久未易支梧。兼朝廷所少者非土地，一向贪荒远之地，但疲敝中国尔。先朝创熙河一路，元佑之人皆以谓财力不及可弃，今乃更于熙河之外创置州县，岂易供给?」上云：「元佑之人云：穷天下之力以奉熙河一路，又以为可弃；此言皆不当，莫不足取。」夔、辖纷然以余为非先朝而是元佑也。余云：「元佑之人以熙河为糜费财力，不可久。臣于《时政记》中具道其非，亦尝纳陛下前，必记忆。臣今日之论，但谓于黄河之外青唐、邈川创置郡县，则为不便，非以熙河为非也。兼夔尝言，得青唐、邈川，则如臣之说，置一都护总领最为稳便，今若创置州郡，则自有知州、知军，更安用都护，莫与从初开陈之语不同否?然此皆纷争之语，不足烦圣听。臣以为当俟一切抚定河南邈川之后，然后据地利紧慢画一措置，甚处系最要害人口建置州军；甚处系以次人口差兵将人马戍守；甚处祇令以本路首领心知向漠有力量者守把住坐；俟奏到朝廷，折衷乃可定。」左辖云：「适三省论议，亦俱如此。」余云：「臣愚虑如此，亦不曾闻三省论议，亦不曾说与三省，但适方于陛下前开陈尔。」众皆以为当然，上亦称善，遂依此降指挥。再对，余又言：「臣适及熙河事，盖以为先朝措置熙河如此，尚不免后人论议，今若于青唐多置州军，广增戍守兵马，则未易供馈，何以免后人论议?臣于措置边事，不敢不为远虑，故不敢诡随众人，望陛下裁察。」上颇欣纳。是日，上及洮州不可不建州事，夔云：「曾布初不肯筑会州，祇要筑吧啰、浅井，亦如今日事。」余云：「臣不曾言不筑会州，不知在甚处说?有何人见?」夔云：「蔡卞以下俱见。」上目卞，卞云：「不记得。」余云：「如此是臣无此语。当时经营灵平、平夏，即有筑天都及会州之意，及锺传筑浅井，便议黜逐，皆臣首建议，何缘有不筑会州之语?」夔默然。再对，余又言：「初引章楶作帅是李清臣，陛下必记此事。」上云：「记得。」余云：「初命章楶作秦帅，楶愿就泾原，乃是欲经营天都之事，臣亦以此丁宁谕楶，令次第经营。楶既到官，是年春，遂兴此役。臣何缘有不筑会州之语?今孙路与王瞻争功，众论犹以为非、矧在庙堂，却欲争占进筑会州不出他人是出己意，此与孙路何异?如此岂不取笑中外?」上极晒之。余又对三省言：「臣向曾言西事，欲且画河为界，章惇以臣为杂赁院子裹妇人之语，今日又自天都、会州，遂收敛边事，惇亦称善。昨骂臣时，三省所共见。」众皆默然。余又云：「臣得事陛下已五六年，前后议论无不可复，却不似他人，一日说得一般。」上笑而已。
是日，再对，令张世永再任。
戊寅，同呈陉原进筑减猥毕工，赐帅臣以下银合茶药。
再对，令熙河依界道图样，以十里为一方，以见金城寨等地名，考寻古驿程相去地里，画西蕃图闻奏。
河东奏：朔州同知争贾胡疃事宜宁息。北人自去岁欲迁东偏头税场于贾胡疃，径入久良津买卖。朝廷以创改事端，令边吏移文拒之云：「久例于东偏头村往来买卖，难议创行改移。」后数移文至，不肯收受。又于贾胡疃创建税场屋宇，及开石墙越汉界，于天涧及黄河取水，至以兵仗拥护取水人过界，射伤巡卒。林子中日一奏，以为北人恐因此生事，又云欲以黄河分水为界，又云聚兵数千，欲据界取水。朝廷