谓伊国律例，变应诛死，可见杀人偿命，中外所同，但犯罪若在伊国地方，自听伊国办理，而在天朝地方，岂得不交官宪审办！且从前内地所办命案夷犯，历历有据，各国无不懔遵，岂义律独可抗违此例乎？若杀人可不抵命，谁不效尤！倘此后英夷殴死英夷，或他国殴死英夷，抑或华民殴死英夷，试问义律将要凶手抵命耶？抑亦可以不抵耶？伊禀内虽云，查出凶犯，亦拟诛死，此乃毫无凭据之语，谁能信之？又云该犯罪不发觉，更属欺人之语。查义律既系职官，自有此案之后，两次亲赴尖沙嘴，查讯多日，若尚不知谁为凶手，是木偶之不如，又何以为职官？况明明查有凶夷，私押在船，若再抗违不交，是义律始终庇匿罪人，即与罪人同罪，本大臣本部堂不能不执法与之从事矣。附录澳门厅抄来义律夷禀。
英吉利国领事义律敬启澳门等处军民府，为转禀上宪之事：查五月二十七日，尖沙嘴村居民一名，被殴伤毙命。远职遵国主之明谕，不准交罪犯者，按照本国之律例，加意彻底细查情由，秉公审办。倘若查出实在死罪之凶犯，亦拟诛死。现今远职谨报诚言，该犯罪不发觉。特将此情恭请电鉴。祈转禀上宪，感德不浅。道光十九年七月初七日具。
○会谕同知再行谕饬义律缴土交凶稿 己亥七月十四日
谕澳门同知再行传谕英吉利国领事义律知悉：照得义律前在省城夷馆，遵谕呈缴鸦片，先后递禀，不下二十次，词意俱甚恭顺，屡经本大臣本部堂批谕褒嘉，迨下澳以后，尚请委员议杜鸦片章程，又经本部堂批奖，一面会同本大臣遴委大员赴澳查议。乃于四月二十四日，忽据禀求格外施恩，准在澳门装货。当查与天朝定例不符，断难允行，是以会同批驳。该领事因所求未遂，辄将前禀请议章程之语，自行翻悔，置委员于不理。此后，凡有批谕，不收不看，饬令洋商通事传谕，则竟掩耳走避，实属怪谬异常。本大臣本部堂念其秉性未驯，或日久自知悔悟，讵料桀骜日甚，竟将该国来粤货船，一概阻留尖沙嘴洋面，不许进口，又不能约束夷众，致令酒醉上岸，凶杀华民林维喜身死。本大臣本部堂委员至澳，谕令义律交出凶夷，照例办理，乃延月余之久，抗不交凶，笔谕口传，一概不理。狂妄至此，虽在他国，尚且不容，况天朝乎？溯嘉庆十三年，该国兵头都路厘等，在澳门违犯禁令，奏奉谕旨：“饬即实力禁绝柴米，不准买办食物等因，钦此！”钦遵在案。此次殴毙人命，抗不交凶，情节尤重，更应绝其口食。然本大臣本部堂犹复加意绥怀，因见义律投递该丞说帖，言及命案凶犯，彻底细查等语，复于七月初九日，剀切批示，令该丞传谕义律，冀其改悔，乃又挨延多日，绝不禀覆。经该丞再遣引水往催，转将引水横加斥骂，实出情理之外。夫杀人者死，天理照彰，无论中国外夷，一命总须一抵，若凶手得以庇匿，谁不可以杀人？本大臣本部堂前日批谕中，已将此理明白详示，岂尚不知悔悟乎？且鸦片最为害人之物，本大臣于二月间谕令呈缴之时，即已示明“不追既往，严儆后来。如夷船再带鸦片，人即正法，货物没官，毋贻后悔”等语。旋奉颁行新例，凡内地军民，开设窑口向外夷买鸦片者，为首斩首枭示，为从绞死；吸食者，一年六个月限内拟流；限外亦绞夷人带鸦片者，为首照开设窑口例斩决，为从者绞。所带货物，概行入官。天朝立法森严，华夷一律，并无稍有偏私，且于严法之中，仍寓怀柔之意。如义律前次禀请宽限一节，据称凡印度港脚属地，请限五月；英国本地，请限十月，即以新例遵行等语。当经本大臣本部堂据情具奏，兹蒙大皇帝格外天恩，亦照内地民人之限酌予一年六个月，凡限内误带鸦片，果能悔罪自首，全行呈缴者，即予免罪；如匿不呈缴，或所缴不实不尽，及限外仍敢带来者，仍照新例分别斩绞，较诸义律所请之限更觉从宽。而呈缴则可免罪，不缴即须治罪，是该夷等死生祸福，惟其自取。今奸夷尚有多名未去，趸船尚有一半未开，尖沙嘴所泊货船，带来鸦片为数更倍于前，屡经示谕，皆又匿不呈缴。并闻义律宣言于众，更要大卖鸦片，现在拿获汉奸烟犯多名，皆已供明在某某夷船上买出，赃证确实可凭。且又分遣三板东驶西奔，凡潮州南澳高廉雷琼，该夷船所不应到之地，无不窜往。每以劈柴作为照牌，明写鸦片一个、洋银几元字样，于潮长时随流送入各口内，诱人售买。遇有兵船驱逐，胆敢先放枪炮恐吓抵拒。又兵船拿获汉奸，该夷胆敢将官兵诓去，掳禁夷船，勒令释放汉奸。如此狼突鸱张，岂能将就姑容，致贻民害！本大臣本部堂尽此一次严谕，如果即日送出凶夷，并将新来鸦片悉数呈缴，尚可宽其一线。不然，即当肃将天威，制其死命，毋谓言之不早也。合亟谕饬。谕到，即丞即行传谕义律，立即禀覆，如不接阅，即将此谕实贴大街，俾华民及各国夷人共见共闻，本大臣本部堂声罪致讨，义正词严，断断不能再缓矣。特谕。
○札新安县将澳门厅缴回谕帖转给义律由 己亥七月二十一日会行
札新安县知悉：照得本大臣本部堂于七月十四日，发给英夷领事义律谕帖一件交澳门蒋署丞转谕，经该丞专遣引水邓成兆送往义律寓所，义律闭门不纳，随即于十五日潜逃出澳