月十一日，国史院言：「见编
修《四朝正史》，合要神宗、哲宗昨在京所修正史帝纪、志、传并四朝圣旨御笔及应干诏旨御笔文字，本院画降到指挥许令投献。昨据资州助教杨志发缴进元佑宰臣吕大防家所藏神宗、哲宗两朝御笔并元佑皇太后遗诰，已蒙朝廷将杨志发特补荣州文学出官。欲乞将杨志发推恩事理镂板，遍下诸路州军，专委知通多出文榜晓谕搜访，许令投献，优与推恩。如文字详备者，并知通推恩。」从之。
淳熙元年七月二十三日，右丞相曾怀提举国史院。提举例以右丞相兼，或以参知政事权，自后不书。
五年十月二十五日，翰林学士、知制诰兼修国史周必大言：「被命纂修《四朝正史》，赖同僚协力，裒类事实，粗见功绪。今当下笔之际，事体尤难。前朝国史虽是众人分撰，然当时案牍可以稽据，是非可以询问，贵成一手，不至讹舛。南渡以来，文籍残阙，往往搜求散轶，考证同异，若非参合众智，深虑不相照应，抵牾者多。尝与众议分手撰述，每遇一志一传成篇，并令在院官互相修润，庶几首尾贯穿，体制归一，无思虑不周之患。乞降指挥遵守。」从之。
七年十二月十二日，国史院上神宗皇帝、哲宗皇帝、徽宗皇帝、钦宗皇帝正史志一百八十卷。
十年七月十七日，李焘言：「今史官犹有阙员，乞选兼职少者委任之，庶几专力速成大典。」从之。
八月二十六日，起居舍人兼国史院编修官赵彦中言：「国史明得失之迹，所以信万世之传也。陛下因近臣之言，趣就史功。以臣愚见，中更建炎多故，史籍散轶，事难尽许，纲维本末，必有可考。乞诏诸儒凡群臣当立传者，其于忠邪善恶大节之际，苟可考证，必令分明，但使褒贬昭然，勿顾其子孙之怨，庶几万世之下有所考信。」从之。
十二年二月六日，宰执进呈右司员外郎尤袤兼国史院编修官，上曰：「李焘去后，史院未有修史官。若李焘在此，不知今已成书否。」王淮等奏亦未遽成，更有诸传未毕，如妃主等传阔略尚多。上曰：「若无所据，姑阙之。」因顾梁克家曰：「可以此意宣谕史院。」
七月九日，通议大夫、充敷文阁待制、提举佑神观、兼侍讲、兼同修国史洪迈言：「自到局之后，约略稽考，据院吏所具，除纪、志已进呈外，当立传者千三百人，其间妃嫔、亲王、公主、宗室几当其半，然家世本末、履历始终不可见者十而七八，必俟究得其实然后为书。诚恐日引月长，无由可毕，乞下本院许据只今所有事状依仿前代诸史体例，分类载述，不必人为一传。其内外臣僚或有官，虽显贵而无事迹可书，正如汉世刘舍、薛泽、许昌之徒，位至丞相，而司马迁、班固不为立传，于事亦无所阙。今来亦乞仿此，悉行删去。其未毕者，乞诏提举宰臣量立程限，责本院官并力修纂，俟将来玉牒、会要奏书之日同时上进，庶
几累朝信史，早有汗青之期。」从之。八月二十七日，迈再申前请。诏限一年内修纂投进。
十三年八月十九日，敷文阁直学士、正议大夫、提举佑神观、兼侍讲、兼同修国史、兼直学士院洪迈言：「顷尝奏陈，乞候修纂《四朝国史》了毕日，将九朝三项国史合为一书，已蒙圣意开纳。今臣所修书计列传八百八十，目即已成七百余传，所余不多，度至十月可以毕事。所有元乞接续编撰九朝史事，乞先降指挥容臣(挨)[俟]命下之日，从本院预牒在外州军搜访遗书逸事，候今冬投进。见修书毕，然后别取旨择日开院。」从之。
十一月二十一日，国史院上《四朝国史》列传一百三十卷。
十二月九日，诏国史院减书库官一人，楷书二人。以司农少卿吴燠议减冗食，下敕令所裁定，故有是命。
嘉泰三年五月十六日，资政殿学士傅伯寿言：「窃惟国史虽据金匮石室之藏，然天下散失旧闻，亦不可不网罗也。中兴以来，修《徽宗实录》则采元符诏旨，修《四朝国史》则采《续资治通鉴》及《东都事略》。今孝宗、光宗实录已成，将修《三朝正史》。自建炎丁未至于绍熙甲寅六十八年，典册所书固已灿然，其间岂无登载漏脱、传闻异同之患 凡事有旧记述，可不(上)广取(下)而参考乎 今史馆所收《三朝北盟会编》、《中兴遗史》、《中兴小历》三书，恐如此之类尚多有之。臣以为宜发明诏，广加求访。如有以书闻者，下之史馆看详。果有可采，少赐旌赏。其有家不能缮写者，官给以笔札。庶几群言毕萃，正史不日可成矣。本朝国史例皆无表，则岁月久远，将无所考。臣愚谓宜依唐之史，增立年表。至如天文、律历、五行最为深远，非素精者不能下笔。故《晋书》三志则属之李淳风，而《唐志》则属之刘羲叟。臣愚谓宜精求其人，使修三志，庶几表志与纪传并传，以成万代之信史，岂不美欤!」从之。
四年三月四日，起居郎莫子纯奏：「窃见史院修进《三朝实录》，臣僚列传类多遗阙。推原其故，盖以岁月深远，向之为史官者既失于纪载，后之为史官者又以耳目不相接，无以知其人之实。乞明诏史院，今后有合立传臣僚，于致仕赠官之后，即从史院行下所属州郡，取索其家但千文字发送着庭。仍检照