本官见系奉直大夫致仕，本部未敢比附与转中奉大夫。」诏与转中奉大夫。
十二月二十五日，吏部言：「奉直、朝议大夫旧制七十人为额，若依久例将特恩转行人充数，即积累年劳之人有妨磨勘。」诏磨勘并特恩共以八十人为额。政和三年九月十八日诏不立额，据此申请，则是后复限员，今乞添额。所有初复限员年月检未获。
七年四月八日，中书省、尚书省言：「从政郎、充皇后宅小学教授张宗奭奏：「契勘先降圣旨添给人从，并比附元丰诸王府记室讲书例，所有改官未曾立法。窃缘臣在本宅供职成四考，别无所隶官司及都下选人职任，无荐举改官。伏望下本宅保明，许依见任太学博士条考第，改合入官。」诏依太学正录条改官。
五月十二日，吏部奏：「检会去年七月二十九日敕，勘会承务郎以上及大小使臣已投下磨勘，于年六十九已前因官司行遣会未到及递中失坠等致年七十者，并合除豁留滞迂枉失坠月日。」诏申明行下。
七月六日，臣僚上言：「选人磨勘改官法虽不一，其资任岁月悉有定格。秘书省法到任一年通及四考，书局法到任一年通及五考，皆许磨勘，所以优天下文学之士也。伏见新授宣教郎王闱历任通及五考，官止于二员。初任编修道史局
检阅官四考有余，次任秘书省正字兼补完校正御前文籍不数月而被黜。闱辄具札目，援边知章旧例乞通理兼局日月，有司以旧例可用，兼局为可通理，遂得改前件官。边知章自敕局移会要局，未尝隔绝，朝廷所以许其通用到任半年、通及三考旧法，所以得改官。闱罢道史四年，然后除正字，到任未及一年，于新法有碍，是与知章之例大不相似。」诏前降改官指挥更不施行。
八月二十二日，殿前司奏：「检承宣和六年八月十八日赦书数内一项，应官员因犯罪特旨及依吏部专法合该展年磨勘者，并特与放免。契勘祗应犯罪依条及特旨亦有合行展年磨勘之人，本司自承上件赦降后来，不住据祗应陈乞免展及乞比附副尉免展指挥施行。缘赦文内止为命官犯罪合该展年，方许免展。及会到刑部申明指挥，应副尉合展年磨勘，除犯赃罪人外，奉圣旨免展，即不该载祗应亦与免展之文，虽累行告示，终不绝词讼。」诏除犯赃罪人外与免展。
九月二十四日，吏部奏：「新提举京东路常平杨马(马)奏：伏为罢前任河北东路常平，窃虑吏部作非次放罢展两季磨勘，乞免展。本部准今年正月二十日奉御笔手诏，应提举常平官属并罢。勘会本官前任提举河北东路常平在任，准御笔手诏指挥罢任，于磨勘合依非时改授替罢但有
因依格，添展两季磨勘。」诏免展，更有似此之人依此。
十月二十二日，诏：「今后内外官司非实理年劳于法合该转官，不得辄行陈乞，并大礼后陈乞转官，并更不施行。虽奉御笔特旨，令中书省将所降处分缴进。」
高宗建炎元年五月一日，登极赦：「应文臣承务郎以上并内臣医官、伎术官及致仕官并与转行一官，内文臣中大夫、武臣承宣使并回授与本宗有官有服亲。武功大夫未带遥郡人与转行遥郡一官，已带遥郡防御使人与转行右武大夫。选人与循资，已系承直郎与改次等合入官，校副尉、下班祗应人依格与转官资，仍并不隔磨勘。」
二年正月六日，中书省言：「祖宗旧制审官西院敕，诸司副使至内殿崇班及内殿承制、崇班带合门祗候转官及五周年并与磨勘，候转至皇城使后改官。及七周年，不许用减年指挥。曾历缘边任使，有本路安抚使、总管、转运副使五人以上同罪保举，与磨勘转遥郡刺史，以后并理十年磨勘转遥郡团练使，转遥郡防御使止。今照元丰尚书右选令，诸司使副应转官者拟五资即磨勘，而有战功，谓身经战罢以功转官者、守城之类，非下条准此拟七资，至左(臧)[藏]使以上并拟皇城使，皇城使拟遥郡刺史。又照宣和七年十月十九日诏，今后武臣官未至通侍大夫，虽已至通侍大夫而未满五年，并
不除正任。及未至武功大夫，不除遥郡。虽奉御笔特旨并军功，亦不施行，令中书省将所降处分缴进。」诏今后遵守。
十月三日，吏部侍郎刘珏等言：「吏部方置司讨论滥赏之弊，内有特赐出身，非泛补授，或冒滥爵赏，不合参部，及蔡京、童贯、朱 、王黼之家使臣出身，应缘四选合行削夺之人，应在阙合磨勘关升者，候讨论批凿印纸验实毕日方行磨勘。在外曾承本部及本州岛已经讨论保明不是追削之人，仍录白出身应所授文字，方许投下磨勘。」从之。
十一月二十二日，郊祀赦：「承直郎以下犯私罪徒、赃罪杖得不碍选举差注者，若有举主、考第，比无过犯人例，合磨勘者奏裁。」自后明堂、南郊及绍兴十三年九月十三日赦并同此制。
三年七月二十六日，吏部尚书刘珏言：「见该磨勘人如得替，值靖康元年以后京城围闭「围」字原有缺损，据文意补足。，乞与刻除月日，理作磨勘。」从之。
四年六月二十五日，吏部言：「内侍武功大夫苏渊该遇渊圣皇帝覃恩，依赦合转行一官。见任武功大夫与遥郡，苏渊该赦日系武节大夫，昨任熙河兰廓路走马