军，妻口在营及诸处犯奸，各加奸罪二等，军人改配邻州一般军分下名收管，父兄子弟并刺面。诸色人不刺面，配邻州本城。」从之。
八月七日，诏：「在京犯罪配隶外州军者，不得因差役上京，在京诸司亦不得指名抽差。」时内东门吏犯赃配黄州，其亲戚多内臣，求驾纲上京，而南作坊射为甲匠。权三司度支判官李参奏，以谓恐毋以惩奸，故禁止之。
五年十一月十二日，审刑院、大理寺言：「参详，乞诸处不刺面配本城、牢城人愿从军者，当职看验，如人材少壮，别无疾病，与刺面充之下厢军，不支例物。如充军后不犯徒罪，依条迁补，官司不得抑勒充军。」从之。
六(月)[年]七月
七日，诏：「如闻州郡民若犯轻罪而多行刺配他处，使其有离去乡里之孍，朕甚悯之。自今非尝受朝廷指挥，毋得擅于法外施行。」
八年十月九日，上封者言：「决配亲从、亲事官、辇官，请不得占留当直及令上京，虽有该拣，不得放停。」从之。
皇佑二年十一月六日，诏知制诰曾公亮、李绚看详诸州军编配罪人元犯情理轻重以闻。自今每降赦后，即命官看详如例。
十五日，审刑院、大理寺言：「荆湖南路安抚司奏：『近为潭州不住准逐处推院公文，追呼乡县干证，人数颇众，有妨农业。望自今勘断公事内有累作过犯之人，并令官司根检元犯逐度公案照验入案。若委是毁失公案，检寻不得，即暂勾元犯罪时干连之人，取责证据，的确不虚，亦许累为度数。如依应得上项编 ，即行刺配。如检寻元犯公案不得，又无从初干连人照证，即不入连累之数。仍令转运、提刑常切觉察点捡。如又违犯，其官司从违制分故□定罪所缺一字，原左旁存「古」。此句文字似有误。。所有(有)军民、公人犯罪，内有情理凶恶、条法不该刺配，不可存留在彼，即依庆历六年七月七日朝旨奏裁。所贵别无枉失，追扰平民，有妨农务。』寺司参详，其累犯该配人已有前项编 外，有似此经来年岁，其间或与州县官吏通同作弊，偷毁公案，后却经官司论理，称刺配不当，盖是未有厘革条贯，以致引惹词讼。欲讫应累作过犯罪人依条刺配后，却称元初刺配不当者，限一
年内许经逐处理诉。如在一年限外，官司不得受理。」从之。
三年十月十三日，翰林学士曾公亮言：「昨奉敕，以明堂赦后看详诸道编管配军人罪犯轻重，逐时具状贴黄奏讫。伏思自前南郊赦令，虽与今一体，及其奏到罪人犯状，久不蒙移放。不惟赦令失信，其间甚有州军妄行编配，遂致一二十年羁囚至死，伤害和气，众所共闻。欲乞特降恩旨，今后依此，永为着例。兼详益、梓、利、夔四路地里至远，凡取索干证文字，经年未得齐足。况此四路各有钤辖司，欲乞今后益、梓、利、夔四路编管配军人，如经大赦，只就本路转运、钤辖司同共看详，据犯状轻重量移释放。」诏依奏。其益、梓、利、夔路编配人内情理重及干碍条贯者奏裁。
五年十月二十七日，臣僚上言：「切见诸州军犯罪人送逐处编管，若非不肖之流，即是无图之辈，不自知非，恐生异意。欲乞今后有编管人，逐州军及十人以上，即送邻近州军编管，仍不许在极边之处，切虑诱众纠集作过。」诏今后编管人更不配沿边州军。
十一月四日(诏)南郊赦：「应东西两川配出川界之人永不放还乡里者，其间有情轻偶被诖误之人，宜令所在件析以闻。」
十二月二十一日，诏：「川峡人刺配为内地军者，遇拣停毋得放归，其令关津常讥察之。」
至和二年七月二十日，诏：「蕃部犯青白盐坐法当死者，自今并配沙门岛；若群党为民害者，听奏裁。」
嘉佑三
年十二月六日，京东转运使王举元言：「登州沙门岛每年约收罪人二三百人，并无衣粮，只在岛户八十余家佣作，若不逐旋去除，即岛户难为赡养。盖诸州军不体认条法，将罪人一例刺面配海岛，内亦有情不深重者。如计每年配到三百人，十年约有三千人，内除一分死亡，合有二千人见管，今只及一百八十〔人〕，足见其弊。盖无衣粮，须致去除，有足伤悯。望严戒诸路州军，除依编 合配海岛外，余罪不得配往。登州年终具收配到沙门岛罪人元犯因依州：原无，据《长编》卷一八八补。，开项申奏，委刑部点检，如不合该刺配往彼者，具事由以闻。」从之。
五年三月二十五日，诏登州改配沙门寨罪人三十二人于诸州牢城改：原无，据《长编》卷一九一补。。
七年九月七日明堂赦：「陕西路北犯青白盐配逐处充军者，如经一赦，并押送本路安抚司，以人材壮健者改配原住州军蕃落或保捷指挥，小弱者止隶本城。经今赦者，且与量移。编管人年七十已上或笃疾者，不以赦数，并放(遂)[逐]便。在京杂犯配军隶步军司者，自来不得量移拣放，今并与量移拣放。」
八年五月十三日，诏：「赦前杂犯编管人，除情理凶恶并吏受赃徒以上，川峡人编管在铜钱地分，依嘉佑七年十月十八日指挥不移放外，命官、使臣即具元犯以闻，余量重轻及赦数移放。」
十月二十八日