r>伪诀列于右尺，不亦妄乎！又曰∶“密理浓皮者，三焦浓。粗理薄皮者，三焦薄。”繇是则明有形象矣。伪诀
以为无形，不亦妄乎！又按《灵枢・本输篇》曰∶“三焦者，中渎之府也，水道出焉，属膀胱，是孤之府也。”
谓之中渎者，以其如川如渎，源流皆出其中，即水谷之入于口，出于便，自上而下，必历三焦，故曰，中渎
之府，水道出焉。膀胱受三焦之水，而当其疏泄之道，气本相根据，理同一致，故三焦下输出于委阳，并太
阳之正，入络膀胱，约下焦也。然于十二脏之中，惟三焦独大，诸脏无与匹者，故曰是孤之府也。要知三
焦虽为水渎之府，而实总护诸阳，亦称相火，是又水中之火府。故在《本输篇》曰∶“三焦属膀胱。”在
《素问・血气形志篇》曰∶“少阳与心主为表里。”盖其在下者为阴，属膀胱而合肾水，在上者为阳，合
包络而通心火，此三焦之所以际上极下，象同六合，而无所不包也。观《本输篇》六腑之别，极为明显，
以其皆有盛贮，因名为府。而三焦者曰“中渎之府”，“是孤之府”，分明确有一府；盖即脏腑之外，躯体
之内，包罗诸脏，一腔之大府也。故有“中渎”、“是孤”之名，而亦有大府之形。《难经》已谓其有名无形，
况高阳生之妄人哉！是盖譬之探囊以计物，而忘其囊之为物耳。遂致后世纷纷，无所凭据，有分为前
后三焦者，有言为肾傍之脂者，即如东垣之明，亦以手三焦、足三焦分而为二。夫以一三焦尚云其无
形，而诸论不一，又何三焦之多也。至韩飞霞巧其说曰∶“切脉至右尺，必两手并诊消息之。取三焦应
脉浮为上焦，与心肺脉合；中为中焦，与脾胃脉合；沉为下焦，与肝肾脉合。故曰，尺脉第三同断病。”此
又飞霞讹以传讹，违道愈远。《素问・脉要精微论》曰∶“尺外以候肾，尺里以候腹中。”未尝谓尺候三
焦也。《脉经》曰∶“尺脉芤，下焦虚。尺脉迟，下焦有寒。”又曰∶“尺脉浮者，客阳在下焦。”观此三言，则尺主
下焦耳。何以韩之巧说附入哉？《脉经・一卷・第七篇・脉法赞》云∶“右为子户，名曰三焦。”子户，命
门也。右肾为命门，男子以藏精，女子以系胞，故为子户。而名之为三焦者，此犹两额之傍亦名为太阳
云耳。非谓即太阳经也。安得执词而害义耶！若《第二卷・第二篇》虽云“右肾合三焦”，然上有“一
说云”三字，则叔和亦附此语，以俟参考，不敢自居为定论明矣。今论定上焦从两寸，中焦从两关，下
焦从两尺，斯则与《脉要精微论》“上竟上者，胸喉中事。下竟下者，少腹腰股膝胫足中事”二句符合，
更何必纷纷异议哉！一医常谓余曰∶吾四十余年行医，从不知分剖三焦，乃亦见推于当世矣。噫，浅近
如此者，犹存而不论，又安能司八正邪，别五中部，按脉动静耶？心、肝、脾、肺，俱各一候，惟肾一脏而分两
尺候者，谓肾有两枚，形如豇豆，分列于腰脊之左右。伪诀以左为肾，右为命门。考诸《明堂》、《铜人》等
经，命门一穴，在督脉十四椎下陷中，两肾之间，盖一阳居二阴之中，所以成乎坎也。且脉之应于指下
者，为有经络，循经朝于寸口。《内经》并无命门之经络，何以应诊而可列之右尺乎？夫男女之异，惟茎
户、精血及胞门、子户耳。若夫脉象，自有定位。如左尺水生左关木，左关木生左寸火。君火付权于相火，
故右尺火生右关土，右关土生右寸金，复生左尺水。五行循序相生之理也。伪诀乃云“女人反此背
看之”，岂理也哉！甚有以左尺候心，右尺候肺，本褚澄地道右行之说，而五行紊乱极矣。
《内经》候法，分发昭彰，如揭日月。从伪诀盛行，束《灵素》于高阁，千古阴霾，莫之能扫。因附列《素
问》脉法数则，示尊经也。世有不信鸣鼓之攻者，试进而求之于经，则趋向定矣。予言岂诬哉！
《素问・脉要精微论》曰∶“尺内两傍，则季胁也。”
季胁，小肋也。在胁下两傍，为肾所近之处也。
“尺外以候肾，尺里以候腹。”
尺外者，尺脉前半部也。尺里者，尺脉后半部也。前以候阳，后以候阴。人身以背为阳，肾附于背，故外以
候肾。腹为阴，故里以候腹。所谓腹者，凡大小肠、膀胱，皆在其中矣。以下诸部，俱言左右，而此独不分者，
以两尺皆主乎肾也。
“中附上，左外以候肝，内以候鬲。”
中附上者，言附尺之上而居乎中，即关脉也。左外者，言左关前半部；内者，言左关后半部。余仿此。肝为
阴中之阳藏，而亦附近于背，故外以候肝，内以候鬲。举一鬲而中焦之鬲膜、胆府皆在其中矣。
“右外以候胃，内以候脾。”
右关之前，所以候胃。右关之后，所以候脾。脾胃皆中州之官也，而以表里言之，则胃为阳，脾为阴，故外
以候胃，内以候脾也。
按寸口者，手太阴也。太阴行气