人能知之矣；惟误服参附峻厉之药，而
即死者，则病家之所甘心，必不归咎于医。故医者虽自知其误，必不以此为戒，而易其术也
。
<目录>卷上\方药
<篇名>药石性同用异论
属性：一药有一药之性情功效，其药能治某病，古方中用之以治某病，此显而易见者。然一药
不止
一方用之，他方用之亦效，何也？盖药之功用，不止一端。在北方，则取其此长；在彼方，
则取其彼长。真知其功效之实，自能曲中病情，而得其力。迨至后世，一药所治之病愈多而
亦效者，盖古人尚未尽知之，后人屡试而后知，所以历代本草所注药性，较之《神农本经》
所注功用增益数倍，盖以此也。但其中有当有不当，不若《神农本草》字字精切耳。又同一
热药，而附子之热，与干姜之热，迥乎不同；同一寒药，而石膏之寒，与黄连之寒，迥乎不
同。一或误用，祸害立至。盖古人用药之法，并不专取其寒热温凉补泻之性也。或取其气，
或取其味，或取其色，或取其形，或取其所生之方，或取嗜好之偏，其药似与病情之寒热温
凉补泻若不相关，而投之反有神效。古方中如此者，不可枚举。学人必将《神农本草》字字
求其精义之所在，而参以仲景诸方，则圣人之精理自能洞晓。而已之立方，亦必有奇思妙想
，深入病机，而天下无难治之症也。
<目录>卷上\方药
<篇名>劫剂论
属性：世有奸医，利人之财，取效于一时，罔顾人之生死者，谓之劫剂。劫剂者，以重药夺截
邪气
也。夫邪之中人，不能使之一时即出，必渐消渐托而后尽焉。今欲一日见效，势必用猫厣之
药，与邪相争；或用峻补之药，遏抑邪气。药猛 厉，则邪气暂伏，而正亦伤；药峻补，则
正气骤发，而邪内陷。一时似乎有效，及至药力尽，而邪复来，元气已大坏矣。如病者身热
甚，不散其热，而以沉寒之药遏之。腹痛甚，不求其因，而以香燥御之。泻痢甚，不去其积
，而以收敛之药塞之之类，此峻厉之法也。若邪盛而投以大剂参附，一时阳气大旺，病气必
潜藏，自然神气略定，越一二日，元气与邪气相并，反助邪而肆其毒，为祸尤烈，此峻补之
法也。此等害人之术，奸医以此欺人而骗财者十之五。庸医不知，而效尤以害人者，亦十之
五。为医者可不自省，病家亦不可不察也。
<目录>卷上\方药
<篇名>制药论
属性：制药之法，古方甚少，而最详于宋之雷 ，今世所传《雷公炮炙论》是也。后世制药之
法，
日我一日，内中亦有至无理者，固不可从；若其微妙之处，实有精义存焉。凡物气浓力大者
，无有不偏，偏则有利必有害。欲取其利，而去其害，则用法以制之，则药性之偏者醇矣。
其制之义又各不同，或以相反为制，或以相资为制，或以相恶为制，或以相畏为制，或以相
喜为制。而制法又复不同，或制其形，或制其性，或制其味，或制其质，此皆巧于用药之法
也。古方制药无多，其立方之法，配合气性，如桂枝汤中用白芍，亦即有相制之理，故不必
每药制之也。若后世好奇眩异之人，必求贵重怪僻之物，其制法大费工本，以神其说。此乃
好奇尚异之人造作，以欺诳富贵人之法，不足凭也。惟平和而有理者，为可从耳。
<目录>卷上\方药
<篇名>人参论
属性：天下之害人，者杀其身，未必破其家。破其家，未必杀其身。先破人之家，而后杀其身
者，
人参也。夫人参用之而当，实能补养元气，拯救危险。然不可谓天下之死人皆能生之也。其
为物，气盛而力浓，不论风寒暑湿、痰火郁结皆能补塞。故病患如果邪去正衰，用之固宜。
或邪微而正亦惫，或邪深而正气怯弱，不能逐之于外，则于除邪药中投之，以为驱邪之助。
然又必审其轻重而后用之，自然有扶危定倾之功。乃不察其有邪无邪，是虚是实，又佐以纯
补温热之品，将邪气尽行补住。轻者邪气永不复出，重者即死矣。夫医者之所以遇疾即用，
。而病家服之死而无悔者，何也？盖愚人之心，皆以价贵为良药，价贱为劣药。而常人之情
，无不好补而恶攻。故服参而死，即使明知其误，然以为服人参而死，则医者之力已竭，而
人子之心已尽，此命数使然，可以无恨矣。若服攻削之药而死，即使用药不误，病实难治，
而医者之罪，已不可胜诛矣。故人参者，乃医家邀功避罪之圣药也。病家如此，医家如此，
而害人无穷矣！更有骇者，或以用人参为冠冕，或以用人参为有力量；又因其贵重，深信以
为必能挽回造化，故