非关秋后多霜露，自是芙蓉不耐寒。〕盖用寒山拾得〔芙蓉不耐寒〕五字。
老杜〔破柑霜落爪，尝稻雪翻匙〕，顾陶《诗选》作〔破瓜霜落刃〕。
吕东莱围城中诗皆似老杜，韩子苍最爱〔乾坤德甚大，盗贼尔犹存〕之句。
韩子苍《赠童子举人》诗云：〔十八重来诣太常。〕尽用《西汉儒林传序》。
（原缺三行，每行二十字。）
唐人诗云：〔惟有河堤衰柳树，蝉声相送到扬州。〕东坡诗云：〔夜半潮来风又热注1，卧吹箫管到扬州。〕参寥诗云：〔波底鲤鱼来去否，尺书寄汝到扬州。〕皆用〔到扬州〕三字，各有思致。注1《续校》：〔『热』当作『熟』，此东坡《金山梦中》诗。〕
老杜：〔白昼摊钱高浪中。〕摊钱，今摊赌也，见《后汉梁冀传》。
东坡：〔病来弥勒与同龛。〕〔弥勒同龛〕出法帖。
山谷〔不须尽出我门下，实用人才即至公〕，谓范忠宣也。事见《忠宣言行录》。
山谷《中兴颂》诗：〔臣结《春秋》二三策。〕所谓〔《春秋》二三策〕者，言元结颂用《春秋》之法，其首云：〔天宝十四年，安禄山陷雒阳，明年陷长安，天子幸蜀，太子即位于灵武。〕以上四句即《春秋》书法也。
韩退之：〔少长聚嬉戏。〕〔少长〕犹言〔稍长〕，出《西汉匈奴传》。
吕东莱诗〔可到元和六七公。〕〔六七公〕三字出《贾谊传》。韩退之《李干墓志》云：〔以药败者六七公。〕退之亦本《贾谊传》也。
吕东莱诗用〔秋罢〕二字，出《西汉元帝纪》，言秋不成熟也。
吕东莱诗：〔准拟春来泰出游注1〕〔泰出游〕，大出游也，出《汉田叔传》。叔相鲁王，〔不泰出游〕。注1《续校》：〔《东莱集春月纪事》诗『泰』作『大』，《汉书田叔传》亦作『大』。〕
韩子苍《番马图》诗：〔回鞭慎勿向南驰。〕〔向南驰〕三字出《李广传》。
渊明《读山海经》诗：〔形夭无千岁，猛志固常在。〕其诗不可晓解。伯容伯祖尝跋渊明诗云：〔『形夭无千岁』，文义不相属。遂取《山海经》参读，而后得其说，当作『形天无干戚』。盖『形天』兽名也，形天以干戚为食，形天虽无干戚食，而其猛志常在注1。予得此说，喜甚，信乎读书之功，愈读而愈无穷也。〕伯容名纮，在襄阳居，与魏泰道辅齐名，博学有文名，读书精密如此，亦近世所无也。注1《续校》：〔周益公《跋邵康节手书陶诗》云：『宣和末，临汉曾纮（伯容）谓旧本《读山海经》诗〔形夭舞千岁〕当作〔刑天舞干戚〕。余喜其援证甚明云云。』此条引伯容说，不应乖互至此，殊不可解。〕
山谷《浯溪碑》诗：〔涷雨为洗前朝悲注1。〕涷雨，暴雨也，出《楚词》。今《韵略》亦载，一作平声读，一作去声读。注1〔碑诗〕两字原脱，〔涷〕原作〔冻〕，据《续校》补改。
诗人用人姓事，无如东湖。《与张元干》诗云〔诗如云态度，人似柳风流〕，皆张姓事，暗用之不觉，尤为佳也。
唐人《江行》诗云：〔贾客昼眠知浪静，舟人夜语觉潮生。〕此一联曲尽江行之景，真善写物也。予每诵之。
秦少游词云：〔春去也，落红万点愁如海。〕今人多能歌此词。方少游作此词时，传至予家丞相，丞相曰：〔秦七必不久于世，岂有愁如海而可存乎！〕已而少游果下世。少游第七，故云秦七。
东坡《起伏龙行》，盖讽富韩公也。韩公熙宁初入相，时荆公用事，韩公多称疾在告，故范忠宣在谏路，尝以书责之。东坡《起伏龙行》即与忠宣之意同。其间如云〔满腹雷霆暗不吐〕，又云〔赤龙白虎战明日，有时径须烦一怒〕，意欲韩公与荆公争辨也。
东坡《梅花》诗：〔玉妃嫡堕烟雨村。〕〔谪堕〕二字出《杨贵妃外传》。玉妃即贵妃也。韩子苍云。
韩子苍云：〔老杜『两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天』，古人用颜色事亦须匹配得相当方用，翠上方见得黄，青上方见得白。〕此说有理。
南朝人诗云：〔蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。〕荆公尝集句云：〔风定花犹落，鸟鸣山更幽。〕说者谓上句静中有动意，下句动中有静意。此说亦巧矣。至荆公绝句云〔茅檐相对坐终日，一鸟不鸣山更幽〕，却觉无味。盖鸟鸣即山不幽，鸟不鸣即山自幽矣，何必言更幽乎？此所以不如南朝之诗为工也。
春晚景物说得出者，惟韦苏州〔绿阴生昼寂注1，孤花表春余〕，最有思致。如杜牧之〔晚花红艳静，高树绿阴初〕，亦甚工，但比韦诗无雍容气象尔。至张文潜〔草青春去后，麦秀日长时〕及〔新绿染成延昼永，烂红吹尽送春归〕，亦非不佳，但刻画见骨耳。注1《续校》：〔『寂』当作『静』。〕
〔老色日上面，欢踪日去心。今既不如昔，后当不如今。〕此白乐天诗也。山谷尝书此诗，今遂误入《山谷集》。
荆公绝句云：〔细数落花因坐久，缓寻芳草得归迟。〕东湖晚年绝句云：〔细落李花那可数，缓行芳草步因迟。〕自题云：〔荆公绝句