，犹杨子云以「鴈集」与「凫飞」对文也。善必与薛同，则与五臣亦无异，传写讹「奋」耳。二本校语，但据所见而为之。凡如此例者，全书不少，详见每条下。
注「奋迅声也」 袁本、茶陵本无此四字。案：无者最是。详袁、茶陵所载五臣济注有「沸卉砰訇，鸟奋迅声」之语，既不得于「奋」字读断，亦不得移作上句之解。尤不察所见正文「奋」为「集」之误，乃割取五臣增多薛注以实之，斯误甚矣。
注「贾逵国语曰」 何校「语」下添「注」字，陈同，是也。各本皆脱。
注「猗重较兮」 袁本、茶陵本「猗」作「倚」，是也。
注「马冠也又髦」 案：「又」当作「叉」。各本皆讹。
注「弧旌枉矢以象牙饰」 案：「牙饰」当作「弧也」。各本皆误。
载猃●獢 案：「●」当作「猲」。茶陵本作「猲」，校语云五臣作「●」。袁本作「●」，用五臣也。二本注中字，善「猲」，五臣「●」，皆不误。袁但正文失着校语。尤注中上二字「猲」，末一字幷改为「●」，歧出，非也。「猲」、「●」同字。凡善、五臣之异，不必其字不可通也。各还所本来，而同字亦较然分别矣。全书例如此。
注「同制也」 何校「同」改「周」，陈同，是也。各本皆讹。
注「虞初周说九百四十三篇初河南人也」 袁本、茶陵本此十五字作「虞初者洛阳人明此医术」十字。
注「以方士侍郎」 袁本、茶陵本无此五字。
注「小说家者流盖出于稗官」 袁本、茶陵本「小」上有「周说九百四十三篇」八字，无「流」字、「于」字。案：此节注，初同二本，后尤修改也。
注「毛苌曰鬣」 案：「苌」当作「长」。各本皆讹。以四字为一句也。
注「犹拔扈」 袁本、茶陵本「扈」下有「也」字，是也。「拔」疑「跋」之误，正文作「拔」，下云「拔」与「跋」古字通，似善引笺作「跋」也。否则正文作「跋」，为与五臣无异。乃与此注相应耳。
注「趣向也」 案：「趣」当作「趋」。各本皆误。
注「弧旌枉矢以象牙饰」 案：「牙饰」当作「弧也」。各本皆误。
载猃●獢 案：「●」当作「猲」。茶陵本作「猲」，校语云五臣作「●」。袁本作「●」，用五臣也。二本注中字，善「猲」，五臣「●」，皆不误。袁但正文失着校语。尤注中上二字「猲」，末一字幷改为「●」，歧出，非也。「猲」、「●」同字。凡善、五臣之异，不必其字不可通也。各还所本来，而同字亦较然分别矣。全书例如此。
注「同制也」 何校「同」改「周」，陈同，是也。各本皆讹。
注「虞初周说九百四十三篇初河南人也」 袁本、茶陵本此十五字作「虞初者洛阳人明此医术」十字。
注「以方士侍郎」 袁本、茶陵本无此五字。
注「小说家者流盖出于稗官」 袁本、茶陵本「小」上有「周说九百四十三篇」八字，无「流」字、「于」字。案：此节注，初同二本，后尤修改也。
注「毛苌曰鬣」 案：「苌」当作「长」。各本皆讹。以四字为一句也。
注「犹拔扈」 袁本、茶陵本「扈」下有「也」字，是也。「拔」疑「跋」之误，正文作「拔」，下云「拔」与「跋」古字通，似善引笺作「跋」也。否则正文作「跋」，为与五臣无异。乃与此注相应耳。
注「趣向也」 案：「趣」当作「趋」。各本皆误。
白日未及移其晷 袁本、茶陵本无「其」字。案：此尤衍。
注「翚翚飞也」 茶陵本不重「翚」字，袁本与此同。案：似重者是。
注「括箭括之御弦者」 陈云「御」当作「衔」。案：「之」字不当有。各本皆误。
注「鹰青胫者善曰」 袁本无「曰」字，茶陵本与此同。案：袁本最是。「善」字属上读，以五字为一句，下文注「象鼻赤者怒」句例正同。自此下尽「不远而获」，皆薛注也。尤、茶陵甚误。
注「战国策」下至「天下之骏狗也」 案：依善例，当作「韩卢已见上文」，此十七字不当有。各本皆误。此类不尽出。
注「礼记曰犬」下至「谓若韩卢宋鹊之属」 袁本、茶陵本无此四十二字。
朱鬕●髽 案：「●」当作「●」。广韵十三祭「●，露髻」，卽出此。善注引通俗文「露髻曰●」及善音「作计切」也。各本所见，皆传写误。
注「虎亦食人」 案：「亦」当作「爪」。各本皆误。
注「其乐只且辞也」 袁本、茶陵本重「且」字，是也。
注「杜预左氏传曰」 何校「传」下添「注」字，是也。各本皆脱。
注「空减无也」 袁本、茶陵本「减」作「灭」，下同。案：此尤改之也。
皇恩溥洪德施又注「皇皇帝普博施也」 茶陵本正文下校语云善无此二句。袁本有，无校语。尤初亦无，后修改添入注七字。袁、茶陵皆无。案：善魏都赋注引西京赋曰「皇恩溥」似无者，但传写脱其注七字，未审何出也。
注「●日多也」 案：「日」字不当有。各本