敷文高弟故行之复从止斋今观行之所著书大率在古人经制治术讲求终其身固未尝名他师也肖望亦为其乡里之学项平甫来往于朱陆之闲然未尝偏有所师要未有确然从陆子者倘以陆子集中尝有切磋镞厉之语遂谓杨袁之徒侣焉则谱系紊而宗传混适所以为陆学之累也愚窃悚然惧之至若罗文恭公点刘少保伯正李参政性传杨漕使楫俱以集中偶有过从而遽为著录幷列文恭之子为再传之徒愚皆未敢以为然葢此乃作考亭渊源录者之失凡系朱子同时讲学之人行辈稍次辄称为弟子其意欲以夸其门墙之盛而不知此诸儒所不受亦朱子所不敢居也前日于讲席中数及南轩弟子至赵方阁下以为赵方未必可指为受业某今日之言亦卽阁下之意也伏惟阁下之书将以衍绝学而征微言其所系非小愿得献其芹曝之愚而不以为妄否乎丰宅之名有俊鄞人淸敏公稷之裔有赎孤女事见赵葵行营杂录郑溥之卽郑湜闽人庆元党籍之魁诸葛诚之名千能会稽人陈蕃叟卽陈武乃止斋从弟亦党籍中人也其顚末有别纸详之而俱非陆子之徒余者未能尽知容续考得再奉函丈不备
〇奉临川先生帖子三
昨窃读陆子学谱其于刘通判淳叟遗事尚似有未备者抚州府志言淳叟以隆兴通判卒官而或传其晩年尝为僧观陆子与止斋书言其冒暑归自临江病痢踰旬不起可哀此郞年来避远师友倒行逆施极可悼念春夏之闲某近抵城闉见其卧病方将俟其有瘳大振拔之不谓遂成长往然则府志卒官之说似讳其事而为之辞者不然何以有归病城闉之语也朱子亦谓淳叟不意变常至此某向往奏事时来相见极口说陆子静之学大谬某因诘之云若子静学术自当付之公论公何得如此说他此亦见他质薄然其初闲深信之毕竟自家不知人然则淳叟先已叛陆子之学后乃归佛乘耳考淳叟年十七卽为陆子弟子始师庸斋继师复斋其于槐堂讲席之谊最深故朱子责之以薄也朱子又言向年过江西与子寿对语淳叟独去后面角头坐都不管学道家打坐某斥之曰便是某与陆丈言不足听亦有数年之长何故作怪愚尝谓陆子之敎学者谆谆以亲师取友为事且令人从事于九容而弟子辈多反之虽以高足若傅子渊俱有未免斯所以累与朱子相左要不可谓非弟子之失传也陆子尝论门下之士以为淳叟知过最早今观草庐所作井斋藂集序称淳叟天资超特人物伟然而深悲其早达不得久于亲师有微词焉则其叛敎亦早也淳叟之判隆兴事迹不着而朱子论治三吏事云淳叟太掀揭故生事是卽陆子所云淳叟事殊骇听以为后生客气者也淳叟与陈敎授正已为莫逆交正已初学于陆子巳而学于同甫已而又学于东莱最后亦与淳叟同学佛然朱子谓当淳叟用功时过于正已故及其狼狈也甚于正已则以淳叟直为僧而正巳不过学其学也淳叟初为诚斋所荐得预于六十人之列称其立朝敢言风节固非苟然孰意其末造之迁乔入谷一至于此是又与石应之曹立之诸君之以意见不同而更学于他人者不可同年而语窃谓本传似不应畧此一节也
〇奉临川先生帖子四
读陆子学谱至赵与簨袁韶传心有疑焉四先生之讲学吾甬勾东无不从之游者故其中不无非种之苗慈湖弟子则有史丞相弥远及与{筹心}絜斋弟子则有袁参政韶卽史嵩之亦尝与和仲讲学阁下学谱于史氏二相不录而赵袁则裒然大书但与{筹心}少年慈湖所以许可者甚备观其因求师之故自苕霅迁居从学是慕道诚勇矣自其尹临安以后则大改素行而本传纪之不详葢宋史自嘉定以后凡蠹国诸臣之传皆缺畧不备顾与{筹心}本末在全史中犹可参考而见当史嵩之起复举朝攻之是年正月侍御史刘汉弼卒四月右丞相杜范卒六月右史徐元杰卒物论沸腾直学士院程公许请究其事不报与{筹心}奏乞置狱天府帝从之公许缴奏言与{筹心}乃嵩之死党乞改送大理寺命台臣董之乃诏殿中侍御史郑寀改治而寀亦史党事竟不自嵩之终丧正言李昴英殿中侍御史章琰监察御史黄师雍复连疏攻之而昴英痛劾与{筹心}至于牵裾极言师雍又以叶阊乃与{筹心}腹心与徐霖继言之于是昴英琰去国郑寀引周坦叶大有陈垓入台尽挤师雍等是嵩之实为党魁而与{筹心}又附嵩之之魁不特吴正肃公论沈炎为与{筹心}爪牙腹心甘为搏击已也本传言其所至急于财利几于聚敛之臣阁下疑其事无所征按淳佑六年正月置国用所以与{筹心}为提领官九年九月诏与{筹心}提领戸部财用置新仓积贮百二十万石淳佑仓许辟官四人十一月诏与{筹心}提领国用以资政殿学士领浙西安抚使已而歴守绍兴平江建康三府皆兼发运屯田等使开庆元年二月以观文殿学士知扬州兼知鎭江又带总领财赋之任与{筹心}之以计臣自见又何所疑其后嵩之死灰巳熸贾似道日张与{筹心}复党沈炎以斥吴濳遂酿似道滔天之祸斯虽欲为之辞而不能者也其一时所相与协德者郑寀周坦陈垓沈炎之伦莫非宵人则与{筹心}之生平可知矣吾乡自元延佑至正以至明成化旧志幷荥阳南山文献诸录皆不为与{筹心}作传至嘉靖志始有之时则其裔孙有为达官者故也与{筹心}元籍靑田永乐处州府志有与{筹心}传亦言其善理财以佐国用而又言其尹京善发擿有赵广汉之风愚谓宋季之临安亦岂可以广汉之治治之者不过借此以恣其聚敛之威而巳至袁韶本传不详其过而卷末总论以为时相私人其见于诸家奏疏者皆指以为弥远之党似皆不当为之讳者也且大儒之门下不必竟无不肖前之则有