，在札中未缄。以舟老正值文场，不敢渎札，并乞于试异日道意。小价王登往庄，故遣潘一廉，其人谨愿，望赐回谕。详文于二十日后到厅，更恳家报中速闻之，至祷至祷！弟名正具。
○与颜修来手札十四
又
老年台既晋秩寅清，而令兄复骏蜚东国，凡在知己，莫不欣忭。弟以讼事未了，尚缺叩贺，兹有德州方山谢年兄入都，附此申候。方山为内院清义公之冢嗣，翩翩文雅，更能熟于古今，少年中鲜其俦匹。属以荫职赴部，一切仰祈照拂。缘弟夏秋主于其家，昕夕对谭，心所归依惟在门下。至于居官涉世之道，亦望时时提命。贵乡才俊，可为后劲，不俟弟言之毕也。冬杪图晤，不悉中怀。弟名正具。
○与颜修来手札十五
又
弟今年寓迹半在历下，半在章丘。而修志之局，郡邑之书颇备，弟得藉以自成其山东肇域记。若贵省之志，山川古迹稍为刊改，其余概未经目，虽抱素餐之讥，幸无芸人之病。然以视令叔先生，则真鲁之两生不敢望后尘矣。汶阳归我，治之四年，始得皆为良田。今将觅主售之，然后束书西行，为入山读书之计。所刻座右语一通并音学五书面叶呈教。近日又成日知录八卷，韦布之士，仅能立言，惟达而在上者为之推广其教，于人心世道，不无小补也。率此附候，不宣。弟名正具。
○与人札一
弟为一二相知所留，似须秋杪方可行。昨谕钞书者能为弟觅二人否？弟炎武顿首。
○与人札二
又
弟以校雠之忙，不及亲叩，专伻走送。别有一函，便中求投入理署。令叔先生并希叱致。知己之言不敢忘，惟努力读书，以庶几无负相期之意也。弟炎武顿首。
○与人书一
康熙七年二月十五日，在京师慈仁寺寓中，忽闻山东有案株连。即出都门，于三月二日抵济南，始知为不识面之人姜元衡所诬。姜元衡者，莱州即墨县故兵部尚书黄公家仆黄宽之孙，黄瓒之子，本名黄元衡。中进士，官翰林。以养亲回籍，揭告其主原任锦衣卫都指挥使黄培，见任浦江知县黄坦，见任凤阳府推官黄贞麟等一十四人逆诗一案。于五年六月，奉旨发督抚亲审。事历三载，初无干涉。忽于今正月三十日抚院审时禀称：有忠节录即启祯集一书， 【 元衡口供：启祯集二本皮面上有旧墨笔写忠节录字样。】 陈济生所作，系昆山顾宁人到黄家搜辑发刻者。咨行原籍逮证。据其所告，此书中有黄御史 【 宗昌，即坦之父。】 传一篇，有云：「家居二年握发以终。」以为坦父不曾剃头之证。有顾推官 【 咸正】 传一篇，有云：「晚与宁人游。」有云：「有宁人所为状在。」以为宁人搜辑此书之证。不知此传何人授稿？何人亲见？刻板见在何处？此书得之何方？而就此「握发」一语，果足以证已故二十余年黄御史之不剃头否？就此「与游」二语，果足以证宁人之即顾宁人，又即搜辑此书之人否？且读邸报，此书已于六年二月曾经沈天甫出首矣。请略言之：昔敝郡有陈明卿先生 【 讳仁锡】 ，以壬戌探花官至国子祭酒。好刻古书，有资治通鉴、大学衍义等书一二十种行世。其子济生亦好刻书。济生已故，有光棍施明者从海外来，与沈天甫等合伙伪造此书，假已故陈济生之名，而罗江南北之名士巨室于其中，以为挟害之具。又伪造原任阁辅吴甡一序，以骗诈其子见任中书吴元莱。奉旨圈议。部议：「书内有名之人共七百名，内有写序写诗讥伤本朝之人五十余名，合行查究。」奉旨：「沈天甫、夏麟奇、吕中、逃走之施明、未来之吴石林及代主控告之叶大等，合伙指造逆诗，肆行骗诈，虽称逆诗从海内带来，茫无凭据。又云：编诗之陈济生久经物故，而从海内带诗之施明又经逃走。此等奸棍吓诈平人，摇动良民，诬称谋叛以行挟害，大干法纪。尔部即将沈天甫、夏麟奇、吕中、叶大俱行严审，拟罪具奏；逃走之施明、未来之吴石林俱着严行缉拿，获日也着拟罪具奏。」刑部审得沈天甫等供称：「骗诈吴中书银二千两未给，将此书出首，欲图三品前程是实。」奉旨：将沈天甫、夏麟奇、吕中、叶大四人于闰四月二十二日押赴西市处斩。施明、吴石林缉拿未获。今元衡所首之书一百二十余叶，与沈天甫之三百一十六叶者虽删去颇多，而诗即启祯之诗，传即此诗之传，编造之人即陈济生，其为一书，不问可知也。恭绎明旨不直曰编诗之陈济生，而加以「又云」二字，「又云」者，据沈天甫之所云。是已故之济生，圣明犹烛其诬罔，而元衡欲以此牵事外之人，而翻久定之案。其南北通逆一禀云：「据各刻本山左有丈石诗社，有大社，江南有吟社，有遗清等社，皆系故明废臣与招群怀贰之辈南北通信。书中确载有隐叛与中兴等情，或宦孽通奸，或匹夫起义，小则谤讟，大则悖逆。职系史臣，宜明目张胆秉笔诛逆，故敢昧死陈揭，逆刻种种，罪在不赦。北人之书削我庙号，仍存明号，且感愤乎鸱张，虎豹乎王侯。南人之书以我朝为东国，为虎穴；以伪王为福京，为行在。北人之书曰斩虏首， 【 黄培