阶下河流既通所在深阔家自为救不患无储何至如向年一炬连衢接陌踰河越港而束手无策者比乎且水旺火衰润深炎息生克之理制于微渺尤所不爽其利二若夫湖墅之米麦过圣堂桥而直抵于城江干之炭薪由赤山埠而遍给于市行李不专待命于担夫则绝割包之奸转输不相争道于运河则无淹日之叹葢人文之利犹远以虚细民之利巳近且实语曰利不百不更制况利百而制不烦更乎谅当事者之所盱衡而听也
○策略四
任事者患无其权有其权矣患无其心有其心矣患无其略今当事宣明德意简首领八员而任之征发惟意徐课其成不可谓无其权苐此八员者不敢尽谓其无心不敢谓其尽有心也不敢尽谓其无略不敢谓其尽有略也顷闻之道路似有可商者世未有不泄水而可以治水者也比见长锸大杓捞之水底此不过浮游之秽草轻细之砂土耳若倾圯砖岸崩坠桥梁当未出也此等不出浅则碮舟深必聚秽又水既不泄浅深难知即以七尺平凖安得寸寸而度其弊一此疆彼界各有分守职掌所及率意兴工曾不闻会勘水势之高下脉络之交关即使人人尽心就其相凑之处二水淹至必有一方之未及浚者其弊二水阁花榭突岸浅滩议非不严矣令能一秋能不为耳目所掩乎能不为势力所动乎万历丁巳之间松江开河委典史张某任之先一日请于抑所唐公曰明日烦公以刺来河必成矣唐公果以刺往至则杖之三十即从唐公所侵首开令如流水至今赖之今乡绅即无有深识大度如唐公者八员中亦果有风力气魄之张典史乎其弊三以愚臆见运河原为支河之委又南榷使方有所挠且从缓议亦无不可其诸支河最为吃紧当分为三节各先浚其下流自涌金水门起至曲阜桥南至华光庙北过八字桥五道前河由西而北至曹将军庙桥为一节自众安桥北度生桥而北转东至胭脂桥为一节 【 回龙桥小河附焉】 其涌金水门一节于清冷桥作一坝置数小舟于外载泥东入新宫桥从运河出凤山门外八字桥一节于曹将军庙桥作一坝置数小舟于外载泥出武林水门外度生桥一节于胭脂桥作一坝置数小舟于外载泥东出高桥从运河出武林水门外一坝深则翻一坝今日泥从此运他日舟从此通舟未能通则工未可巳其策一支河既通然后开辟水门横阔二丈必容三小舟方无争道之扰复于湖水入城港口甃石闸如镇江瓜州诸例置夫启闭以防暴水此虽杞人漆宝之虑亦不可废也其策二持一郡之公者不得数顾姓之私怨谋百世之利者不得泥成毁之小慈法前之侵渔可赦令后之违慢必惩按疆而索以正以直兰鏼三由兹三策以救三弊心与略并庶不负当事之德意尔
○破惑五
难者曰湖高城卑昔人云吴城可灌今骤焉泄一湖之水入城将无有沉灶之忧乎曰此皆误读宋臣陈亮疏词之过也亮欲从臾孝宗徙都建康以图恢复故深言钱塘之不可都以激发之其文载龙川集始末可覩也请以理断之西湖广不盈二十里郡城广踰四十里即使无河可受尽泄湖水浸不盈尺况东南北三关高低二丈有余下泄如注闾尾不壅虽十西湖何害故为可灌之说者皆未亲历之论耳难者曰由涌金水门抵曲阜桥半里而缩由回龙桥至小桥十丈而嬴虽故迹宛然民业巳久猝然废置似多未宜曰自乙卯阻水至今止五十六年凡侵占者皆由渐积非当日尽然也计其远者不过廿载近者不过十载且临河之地非大厦可建即使有之窃公营私亦自作之孽耳何惜之有难者又曰湖水全注水高桥卑力诎举嬴势难尽易虽通水犹然不通也曰是不然善通利者顺民之欲而因势利导之今士大夫既明知壅湖之害细民亦心喜通湖之利使于桥之卑小者增高两堍易石以木不久民间自有市义好事以收其成者尝见佛剎道院一妄男子号于市不日而岿然壮观岂万年之利而绝无响应者乎但上令期会之则不从因俗倡导之则鼓舞耳今不忧河之未必通而先忧桥之不可济货舍本齐末之论矣故曰有大利而无小害有百易而无一难者莫如今日之开水门者也
○广论六
语曰非常之原黎民惧焉夫非常之惧不独黎民然也杭百万生齿仰口他方之粟元至正巳亥城闭一月至煮革囊败鼓以食嘉靖倭变城闭六日几成内溃所以然者米舟皆在城外故耳先正有言截塘栖则满城皆饥殍语非虚也杭南北相距四十里而近有浙江驿吴山驿复有武林驿驿何多也河流淤浅不得巳而设之耳劳费亦甚矣隆庆中大纳言周公诗议开上河中河为一中河约五里开深五尺上河约十里开深十尺可废德胜永昌二坝其言大利有六百物省舟坝之费价值平减一也使客无淹二也德胜坝夫吴山水夫可裁逓运可减十五三也武林日费大省四也米舟入减五也风气融畅六也说者或欲开通天宗水门中河开五六里旧河开复二三里里令上河之水直抵下河之坝坝上之水可抵江上之塘其利大约与周公议同苐上河高于中河不下六七尺中河高于下河亦如之即所云开通五里十里之说量地平凖尚未相称其费尝不下数万然其说行则阖城无不虞之忧国课有数千之节亦一奇也说者又谓西湖既杭之命脉所关不当使涓滴有泄今昭庆寺右三石函虽云泄以灌仁海之田而流下松木场东注于海者日夜不绝如人截左臂气泄脉伤法当高其函闸尽使入城非遇亢旱无得妄决诚为要论苐开水门犹多无端之虑尽闭石函益滋多口然果行之养龙培气又一奇也此三说者非今日之所能行实计郡者之不可废昔贾太傅请分王七国子弟汉文迂之未奇也至武帝时主父偃行之卒以安汉噫安知