君平子云后然汶岭游目终否愿素山川济胜须种夙根耳景风帖谓是贾曽送张说文唐人集右军书果也庾子嵩逸少伯父行今称子嵩似亦无害彦国老不得尔晋人固字其父况他人乎昔人谓右军内擫大令外拓此大凡也元章诸君子泥之故右军笔稍大者涉放者皆定其非真迹不知此公龙爪金错变化万端以区区蠡管求之毋乃为永和诸贤笑地下乎吾力非能辨此者故寘之以寓懐田居可耳
第七卷右军书多神妙都下帖当今人物眇然而艰疾若此令人短气慨览今昔末运所乗贤俊并坠致足摧感黄伯思谓初月至前从洛帖皆伪毫髪惝怳间非吾识所能辨也皇象帖杨用修谓勿勿非勿三也系石笔误然此三字甚明恐是三思之三因促还皇象草故止之勿三耳承足下还来帖后有释智永字流放无一笔铁门限法或云是智永临右军书亦非也帖尾谨此代申不具非晋人尺牍语是永自作无疑自慰毒热二帖云唐文皇临本当别有据小园子帖米谓大令书似也右军父子俱在神品安得不交有结法岂因展笔小纵便尔致疑当由内擫之言误之耳七十帖游目汶岭又复谆谆必欲果此一段竒事然自谓年垂耳顺作书后不久当遂之岱矣不唯西游未果汶岭即岷岭用古字杨用修辨之甚详
第八巻昔人谓死罪帖足下各如常帖为非右军书蒸湿帖大令代父书吾皆不能辨然淡闷干呕咸古字须右军乃解作此蒸湿帖固一二大令风又焉知非乃公偶为之耶凝操徽涣咸有家学何据定为阿敬代笔也不去人间而欲求方外此或速弊是际竟语慨然慨然
第九巻大令书神情散朗姿态超逸有御风飱霞之气令人作天际真人想一时羊中散軰相推尊之光艳腾踔几掩乃公梁唐二帝拟之河朔少年又辱之饿隶要而论之殆文武之政耳巻中奉对帖是郗家离婚后语雅非敬懐不能作宋司空识遂累大雅玄度帖翩翩敬笔第帖辞曰仁祖欲请为军司谢仁祖卒时敬方十三不应便及时事长睿辨之极当但结法不类右军恐方回书耳薄冷益部二帖颠米辨为欧阳率更其险劲率更手也知非六朝后尺牍语何长睿书絶不及米持论往往胜之者米以法黄以事差核耳
第十卷大令书吾当托桓江州疾不退至分张帖元章诸君子谓为长史藏真赝迹吾不解书不能辨第谓长史藏真去此尚三舍耳合观伯英草与此结构同恐是大令创草黄长睿所论崇虚观建自宋明帝泰始四年以此证书之讹亦得之然书笔鬰劲遒发纵出自余子譬啖恒山紫花梨亦以为快也大令似不分右军吾不知之习右军者自虞永兴禇河南后不能得一笔大令笔往往落李北海米南宫赵吴兴及迩时祝京兆手腕指间当自有神物司之敬安能强哉
淳化阁帖后
今人类多称淳化阁帖不知往时唯两府拜日方被此赐元佑中亲贤宅诸王仅搨百本遗人然雅已不逮旧至靖康朝遂掷敌手即无论潭绛泉汝大观戏鱼旧迹亦自不知矣包叅军此帖虽木本然纸墨古色隠隠指睫间而波磔督策之际无毫发遗恨唯第五巻阙智果何氏等十一帖今泉石亦少此而宋刻乌镇福清三山殿司皆枣木又云有脱落是未可知也黄长睿书家董狐余犹恠其不究极八法而徒区区于出处真赝叅军具腕中眼者毋亦得其意于骊黄牝牡之外哉
淳化残帖
李鸿胪藏阁帖第九巻真奚氏墨澄心纸淳化搨赐两府者汪端明所谓墨黒甚于漆字丰穰有神采李庄简谓初用廷珪墨则色浓又初板完好无银锭纹考之皆合又此卷唯益部耆旧薄冷二帖为欧阳率更之误余皆大令笔也吉光片羽购者千金鸿胪其善有之不减得吴兴白练裙矣
大观太清楼帖
大观太清楼帖徽宗时以阁帖毁于火复取真迹摹勒上石而益以秘阁续刻及贞观十七帖孙过庭书谱总二十二卷褾题巻尾皆蔡京笔或以为刘焘无言非也摹搨精妙不减淳化阁帖而世少传者徽宗故秘爱之不久有靖康之变而时又无它刻以故视阁帖为尤贵重甲戌秋八月余以俸缗四十五千得之长安市乃故太傅朱忠僖家藏物然仅巻之二四五八十耳明年复以十六千得第七巻为右军书于吴中而缺首数行其它巻及续刻尚杳然也搨法精甚字画稍肥而锋势飞动神采射人若淳化之亲贤宅二王府帖绍兴太学淳熙修内皆出其下余故识而藏之倘日力未尽尚可希延津之合也
绛帖
此帖吴中黄勉之以十二千得之于市人割去巻尾却以泉帖淳化云云装后勉之子淳父始辨其为绛帖仍割去尾装而属文寿承籖题其首后得五十千质之华礼部叔阳归踰三岁复得三十千始真为华氏物而叔阳病甚寄余郧中为别按绛帖凡十二卷其首巻仓颉夏禹至秦汉人而止今颇与之合而二巻之帝王自章帝以至于唐髙宗五巻自梁王筠以至薄绍之皆缺右军迹亦失三之一其治头眩方据东观余论知其为真綘也岂绛帖不完之本好事者姑取其褾改作十巻以希重息耶抑别有选本耶第其石刻之精与纸墨之古不在生平所见淳化阁本下而徧考宋帖无此改损本恐非绛不能当也昔人以绛为淳化嫡子太清楼为介弟今吾一岁而俱得其十之六七以比于吉光之片羽则具体矣然淳父吾故人叔阳吾婿方壮不二年而失之而况兹帖之阅人若传舍又安必其长为我有也
汝帖
淳化阁帖出而其子裔最良者为大观为潭绛戱鱼堂修内司而其最下者为汝盖王宷辅道守汝州因徧搜诸碑帖篆分隶草而节取之自皇颉夏禹以至钱忠懿郭忠恕得十二卷其所留淳化亦不过十之一二自以为甚博而綦精而不