布素寒士元亡歸四明與戴叔能相善尚節操有孝行叔能嘗為作傳後隱武昌山中余在武昌遇之甚相得時已老矣別後數歲卒此集盖其卒後得之武昌鄧存誠
○安雅堂
安雅堂文集閩陳旅眾仲著刻板在福州府學余家二冊得於翰林庶吉士洪遵道元之時閩人以古文名者眾仲其巨擘也余嘗愛閩之善文者二人唐歐陽詹及眾仲同出於莆田常袞在閩最始識詹詹至京師名聞特甚而韓吏部尤厚□□至國子四門助教馬伯庸至閩最始識眾仲眾□至京師諸公皆內交而虞學士尤厚之官至國子監丞其事亦相類然詹之文切深眾仲之文優柔端厚此其所異也
○題黃少保省愆集後
讀吾友少保黃公永樂中所作省愆詩集至于一再盖幾於痛定思痛不能不太息流涕於往事焉初太宗皇帝將廵北京召吏部尚書兼詹事蹇義兵部尚書兼詹事金忠右春坊大學士兼翰林侍讀黃淮左春坊左諭德兼翰林侍講楊士奇諭之曰居守事重今文臣中簡留汝四人輔導監國昔唐太宗簡輔監國必付房玄齡汝等宜識朕此意敬共無怠四臣皆拜稽受 命其後凡 下璽書諭幾務必四臣與聞時仁宗皇帝在東宮所以禮遇四臣甚厚而支庶有留京邸潛志奪嫡者日夜窺伺間隙從而張虗駕妄以為監國之過又結嬖近助於內賴上聖明終不為惑然為官臣者胥懍懍卼臲數見頌繫雖四臣不免或浹旬或累月惟淮一滯十年盖鄒孟氏所謂莫之致而致者也夫莫之致而致君子何容心哉亦反求諸己耳此省愆之所以著志也嗟呼四臣者今蹇黃二公及士奇幸尚在去險即夷皆二聖之賜而古人安不忘危之戒君子反躬脩省之誠在吾徒不可一日而怱之也故謹書於集後以歸黃公亦以自儆云耳
○題劉仲脩書虞揭詩後
右元揭文安公憶昔詩四首虞文靖公寄文安絕句一首清江劉仲脩先生所書今翰林侍講金君糼孜之所藏也幼孜以示余世傳文安有憾於三朝新婦之評嘗中夜過文靖一言不合揮袂遽去文靖寄此詩亦以寓憾又摘世所傳刻本此詩寄語傍人休大笑之語謂本於文安所為范先生詩序而發援引左驗真若有據然余意當時文安不留遽去或牽於人事不得已未可知若所云三朝新婦亦評之云耳豈必貶之云乎貶不貶不暇論夫賢人君子之相與其言語文字之間或相推讓相辨論相評品皆出乎至公豈如今之無識訑訑自高者之所為乎嘗觀二公之文其相與辨論數數矣皆未聞有一憾焉者何獨怏怏乎是也此非與論杜少陵莫倚善題鸚鵡賦者類耶今觀劉先生所書而益知世俗所傳不可信先生嘗親炙二公使果如世俗所云何故書此詩都無一語及之如以為不欲著楊前輩之過則二公他詩文可傳甚多又何必書此哉先生書文靖此詩苐三句說與傍人堪大哎與刻本不同二字味此尤足以見二公相得之情溢乎辭氣之表而刻本之誤政有以啟俗人欺世之論不可不辨故書于後且以質諸金君云
○延祐二年進士題名記
右元延祐二年進士題名記盖先待制登苐之歲也此碑趙文敏公所書刻石在北京國字監此本故太學士胡文穆公所惠者虞文靖公云此科得士最盛盖昔人嘗有記其先友者所以著一時交游之盛亦使後人知重世好也余既得此碑又得當時諸公應試家狀并初授官及所選刻廷對之交附錄于後而此科監試讀卷等官及進士有傳在國史者又附錄焉庶以考見其平生行義政治而續有得其墓志墓碑行狀則皆錄附于陰其或已見於史而墓志等文亦不嫌於重錄者盖以史之所書常畧也永樂己亥正月壬子曾孫士奇謹識
○張文昌詩
唐張籍字文昌史稱□□□烏江人宋湯季庸定吳郡人考韓文張中丞傳與湯說同文昌貞元十五年進士仕至國子司業其詩與元白諸人號元和體文昌尤長於樂府文獻通考云其集三卷又云張洎所編者十二卷又有季庸所編八卷余家所有五七言律絕及樂府凡五卷不知何人編
○錄楚辭
右楚辭一冊德安貳守羅先生手筆先生學於元季兵亂之際不得書雖崎嶇奔竄常晝夜鈔錄以讀今之學者幸遇太平無事之日得書甚易而往往不務力學此何恠乎後之人不及前輩也
○劉職方詩
右槎翁先生詩得之鶻舉之子鎡嘗聞長老言先生八歲能詩既長遭兵亂雖莽竄岩谷崎嘔無聊之際日必賦一詩不廢至遇朋徒相聚或興有所發輒累累賦之不倦也盖其好學之篤如此然先生於明經於古文尤所篤好詩特其餘事耳先生德義在人治行在史余因此集特記其好學一事以示後人云
○劉文房詩
唐隨州剌史劉長卿字文房與高適同□楊伯謙選□音列諸中唐其詩清婉有思致然數遭廢黜故多憂窮沉欝之意余所錄者傳於江夏蔣立恭家嘗見閣本詩後有序記碑銘等文此特錄詩而五言古體尤少伯謙選唐五言古體自陳子昂薛嗣通王孟儲李韋柳之外一無所取此錄豈與伯謙同意哉而篇目次第亦與閣本異
○三蘇文選
三蘇文選一冊十二卷東萊所選建安蔡文子為之註皆取其論治體而便於科舉之用雖不能皆純而讀之可以啟益胸次動洫筆端未必無助也
○題曾氏冠辭後
士大夫家四禮冠為首古禮既廢後世欲復之冠為易而猶寡見焉前百餘