等复以吴求一犯为艇匪头目，其在粤巨窝会匪李崇玉实在下落，该犯自必知其踪迹。当向吴求严切根究，加以刑夹，据供李崇玉因被官兵查拿，即带同幼子投入匪艇林阿发船上。林阿发一帮早经回粤，现在李崇玉是否尚在林阿发船内，委不知情。反复究诘，矢口不移，似无遁饰。此案吴求听从艇匪纠伙在洋伺劫，随同劫掠妇女为妻，并管驾船只窜入闽洋，经官兵追捕，胆敢喝令盗伙开炮拒敌伤兵，实属罪大恶极。吴炒、杨火、李成、陈戆戆、孙四四、沈定、杨彩、尤贵弟、吴若水、陈淳、朱问十一犯随同行劫，或杀伤事主、或持械过船；张代在洋迭劫，接赃二次。将吴求拟以凌迟处死，吴炒、杨火、李成、陈戆戆、孙四四、沈定、杨彩、尤贵弟、吴若水、陈淳、朱问、张代等俱依例拟以斩决枭示，于审明后恭请王命，将吴求等十三犯分别凌迟、斩决，先行正法，传首枭示。郭萍比例拟绞立决，请旨遵行林炒等分别拟以遣军流徒等因具奏前来。
除罪应凌迟处死之吴求及罪应斩决之吴炒等十三犯，现据该督等于审明后恭请王命，分别凌迟、斩决，先行正法，传首枭示，应毋庸议外，查例载：奸徒将米石偷运外洋接济奸匪者拟绞立决；又洋盗案内接赃瞭望仅止一次者发黑龙江给打牲索伦达呼尔为奴；又被胁服役及被胁鸡奸拿获者均杖一百、徒三年；又知强窃盗赃，而接买三犯以上，不拘赃数多寡，与知情盗后而分赃至满数者，俱发近边充军；又为贼通线引路者照强盗窝主不行又不分赃律杖一百、流三千里；又强盗窝家之父兄知情分赃照强盗为从例减一等；又名例载父兄子弟共犯奸盗，其父兄俱视本犯科条加一等治罪；又例载强盗窝主并非造意，又不同行分赃，但知情存留一人者杖一百、徒三年；又名例载律无正条，比照某律某例加减科断，请旨遵行各等语。此案郭萍往来通盗，代消盗赃，利其资助，得受番银四百余元，又代朱濆招雇水手，即与接济奸匪无异，应如该督等所奏，郭萍应比照偷运米谷出洋接济奸匪绞立决例拟绞立决，请旨遵行。林炒等十二犯讯止各在本船接赃一次，并未过船搜劫，应如该督等所奏，林炒、王爽、蔡敬、林荫、林壬贵、陈正、陈云、许春、李虎、吴明、陈顺兴、刘寸等十二犯俱照例发黑龙江给打牲索伦达呼尔为奴。谢陕、卢进兴、郭晃、杨大成、黄添发五犯讯系被掳服役，应如所奏，与被胁鸡奸之骆摘一犯，均杖一百、徒三年。该督等奏称朱贯章贪利消卖盗赃五次，照接买盗赃三犯以上例发近边充军；陈鞠为盗犯吴炒代买食米三次，照奸徒将米榖偷运出洋接济洋匪绞决例减一等，杖一百，流三千里；武举王元超迭次自买盗单，并代他人买单，接消盗赃渔利，且得受盗匪送给番银代盗说合赎赃，照为贼通线引路例拟杖一百、流三千里；监生刘应选买受盗单，意图免劫，又贪利接买盗赃，并送给蔡牵茶叶，照为贼通线引路例减一等，杖一百、徒三年等语。查朱贯章等与洋匪交接往来，或卖盗赃多次，或代盗购买食米，或以武举散卖盗单，接消盗赃，说合赎赃，或以监生买受盗单，接买盗赃，与盗交接，其情均属可恶，仅如所奏，拟以军流徒罪，不足示惩。王元超应革去武举，刘应选革去监生，与朱贯章、陈鞠俱发往黑龙江给披甲人为奴。该督等奏称，吕开一犯明知伊戚蔡牵在洋肆劫，胆敢利其资助，迭往盗船，得受番银二百二十余元，折实纹银一百四十三两，计赃满数，应照知强盗后而分赃至满数例发近边充军。林任一犯卖给盗船鲜鱼，又代买柴火一次，应比照奸徒将米榖偷运出洋接济洋匪者绞决例量减一等，杖一百、流三千里。王峨一犯系已革生员，明知伊子王元超得受盗银，迭次买单消赃，该犯并不禁阻，复敢分用赃银，应照窝家父兄知情分赃照强盗为从例减一等，杖一百、徒三年，仍照名例加一等，杖一百、流二千里。郭耍一犯，先被郭四等哄骗招赘林梅（即梅老）为义子，并将寡媳江氏配与为妻，后经查知林梅系属盗首，因图资助，容留在家，即属窝顿，应照强盗窝主知情存留一人例杖一百、徒三年。陈坪一犯，于陈白卖给洋盗吴炒米石，知情同往索取米钱一次，已故之陈白系听从陈鞠辗转卖给，与自行偷运出洋者有间，应照奸徒偷运米谷出洋济匪之例量减拟流，陈坪应即于陈白流罪上再减一等，杖一百徒三年。失察为盗之父兄牌保，照例查拘发落。郭耍之媳江氏配与洋盗林梅为妻，该氏并不知情，应予免议。又张代另案在岸纠窃张海家，拒伤事主一次，刘寸另案伙窃沈才店内衣物一次，均属轻罪，查案勒缉伙贼等议拟另行详结。仍查明各犯有无财产，同起缴刘寸赃物，分别估获充公。起获盗船器械，交营验明，分别配用变价。艇匪乌石二等并逸盗朱濆、蔡牵等，仍再严饬水师镇将，奋力兜捦跴缉，务期悉获解究。逸盗林梅（即梅老）已据浙省移知，先于九年五月初五日因勒索渔船规费，被渔民哄诱上岸，捕殴致毙。仍饬查缉林告、郭四务获究报。陈白在监病故，业据该县验讯提禁人等，并无凌虐情弊，应毋庸议等语。均应如该督等所奏完结。艇匪乌石二等并逸盗朱濆、蔡牵等，应令该督等严饬水师镇将奋力兜捦跴缉，务获究拟，毋使漏网。该督等又称疏防各职名，查取另参，监毙职名，照例免参等语