到崇武，与吴奇贵兵船会合。又据同供：两帮兵船会合，共有四十五号，因要涉历重洋，赶紧整换各船篷索，并添雇熟悉台洋沙线港道舵工。至本年正月初五日，纔得齐全。初八日，风色平顺，要开行，风闻蔡牵被台湾官兵击败，有窜回内地之信，我们即彼此商量，若兵船东渡，海洋辽阔，万一中途相左，转为无益，不如即在崇武等候截捦。等了数日，因无贼匪内窜实据，不敢具禀。是以总督委员来催，总以风狂浪大回复。至十四日开驾出洋，十五日驶至贼子澳，又闻渔船传说，蔡牵匪船已出鹿耳门，窜回内地。我们想蔡牵内窜，必由贼子澳经过，即在该处停泊三日。至十八日，不见有贼船窜回，恐怕由湄洲北窜，是以我们商量仍回崇武，会同浙江李提督兵船，分布兜捦，免得远涉重洋。又不敢以渔船传言具禀，随托词忽遇台台，打回崇武。实是误听传闻，以致迁延多日，并无另有别情等语。臣等复加诘问：前接获澎湖协王得禄来禀，知蔡牵自沪尾复窜到鹿耳门内，牵劫商船，催令兵船迅速渡台会剿，彼时盗匪船只全在港内，如果你们带领兵船即日赶到，出其不意，堵住港口，正可悉数歼捦，乃屡催不进，致失机会，岂不是闻知蔡牵凶横，心存畏缩，退避不前吗？即据实供来。据供：我们带领米艇同安梭船共有四十五只，配兵二千四百余名，官弁四十余员，兵力甚厚。况台湾亦有兵船。若果真知蔡牵尚在鹿耳门港内，赶往堵拿，正好得手。实因误听蔡牵已出鹿耳门窜回之信，恐怕在洋相左，迁延逗遛。后于正月二十一、二日始知蔡牵于正月十四、五日还在鹿耳门港内，失此机会，实属胡涂该死，后悔无及。至吴奇贵历任水师将备，长年出洋缉捕，自乾隆五十六年起，先后六次，拿获盗犯一百八十余名。张世熊亦由水师弁兵随帮捕匪，在洋三次，获盗一百多名。今蒙皇上天恩，升用至总兵、副将，奉派统领兵船捕盗，正当勉力图报，何敢心存畏葸，惧怕蔡牵，有意退避不前？总是误听传言，以致延误缉捕要务。就是我们该死，还有何辩，只求从重治罪等供。臣等加以刑吓，坚供如一，似无遁饰。将吴奇贵、张世熊均依律拟斩监候等因具奏前来。
查律载领兵官已承上司调遣而逗遛观望，不依期进兵策应，因而失误军机者斩监候等语。此案已革总兵吴奇贵，已革副将张世熊奉派领兵过台，剿捕蔡牵，因传闻蔡牵被台湾官兵击败窜回内地之讹言，辄在崇武等候截捦，迁延不即出洋。其时盗匪船复全在鹿耳门港内，若早为进兵堵剿，正可悉数歼捦因该革员等逗遛观望，以致远扬，实属坐失机宜，自应按律定拟。该革员等同为领兵之员，应如该督等所奏，吴奇贵张世熊均合依领兵官已承调遣、不依期进兵策应、因而失误军机者斩监候律拟斩监候，俱秋后处决。未获盗首蔡牵等，应令该督等严饬水陆文武员弁上紧兜捦务获，照例办理等因，嘉庆十年四月十二日奏，本日奉旨：依议，钦此。
——录自「明清史料戊编」第五本四八八～四八九页。
一四、刑部「为内阁抄出闽浙总督玉德奏」移会（四月二十三日）
刑部为移会事：福建司案呈，内阁抄出所有闽浙总督玉叅奏前事一折，相应抄录原奏移会稽察房查照注销可也。须至移会者。计抄单一纸。右移会稽察房。嘉庆十年四月日。
闽浙总督玉德跪奏为特参不听调遣、致盗窜逸、并捏报兵船搁汕漏沉之将领、请旨革审、以肃营伍事：窃照蔡牵窜往台湾滋扰，经臣派拨内地舟师，过台会剿。因金门镇总兵吴奇贵、闽安协副将张世熊等迁延观望，不肯开行，致失事机，奏参革职拿问，奏委提标中营参将许松年护理镇篆，游击邱良功署闽安协副将，带同署铜山营参将黄国哲等率领兵船，过台会剿。于正月二十五日放洋，二十六日即到鹿仔港，二十九日到鹿耳门。彼时蔡牵盗船窜至凤山之东港，与台湾镇总兵爱新泰、知府庆保札商水陆夹攻。许松年等带领兵船于初八日到东港，贼船闻知，先已开出深洋逃窜，兵船赶至小琉球洋面，与贼打仗。据报打死贼匪数十名。而署参将黄国哲、署台湾游击廖国所带各兵船内，遭风打至东港口外及打鼓山边搁汕，漏沉四只等语。臣查许松年等在东港攻盗，共带兵船四十七只，贼船仅有三十六只，如果奋勇攻击，何以未获一船，未捦一盗？若陡起暴风，贼在深洋，何以未坏一船？所禀显有捏饰。当即饬查去后，随据许松年禀称：攻打之时，蔡牵本船落后，因邱良功、黄国哲等不听调遣，兵船未能一齐赶及，以蔡牵致未克获盗解报等情。臣恐系许松年诿卸己过，一面之词，随密札台湾镇、道饬查。兹据台道遇昌来禀内称：护镇许松年在东港与盗船打仗，因将领未能同心戮力，以致不克湾制胜等语。是邱良功、黄国哲不听调遣，致盗窜逸，已有应得之罪。且黄国哲所带兵船，具报搁汕沉漏，兹李长庚来信云，有自蔡牵盗船逐回难民朱阿兴，该提督李长庚等亲加询问，并称兵船与贼在东港打仗，被贼抢去哨船二只。李长庚在三沙探询该匪帮内，果有过台兵哨船二只等语。是黄国哲捏报无疑。其余台营游击廖国所搁沉台船二只，是否捏饰，及许松年有无知情转报之处，尚须查明办理。查署闽安协副