元若干，迨至十八日收回，行至茅埔庄外，被匪截劫杀毙，一伤透腹，立刻绝命，银元洗空。若不根追究偿，血本无归，巨冤莫报。呈乞诣验究偿』等情。同日，并据南投保福兴街居民陈和尚遣其侄妇王氏——即陈土葛之妻抱告，呈同前情。
各据此，查匪徒截杀劫财，大为地方之害。该店伙陈土葛赴营收账，身藏银两，现查各营所还数目，约有二百元，曾经前途营哨各官嘱派勇丁护送。陈土葛以现有途遇常在该店之挑工两人作伴同行，坚辞不用，致遭杀抢，祸由过于轻信，不自小心；但非地方官衙门，无可诣验。因念时当盛夏、事经六月，未便再延；当即派员先行前往察看。旋据回称：『看得尸身侧卧路旁坑下草中，年约三十余岁。胫边刀伤一处，斜直长约三寸；腹中刀伤一处，长约二寸余。洞透皮裂，血迹狼籍。有无刺断脏腑肠肚以及周身有无他伤，莫从知晓。卧尸处所，相距茅埔营盘约计七里之遥』等语。其为被人用刀扎死，将尸推落坑下草中，已无疑义。天气炎热，自应暂会该店主、眷属等先行寄柩缓钉，一面前赴地方官衙门呈请验办。
第思陈土葛既有挑工两人同行，且查一人腰间插有利刃一把、一人肩上靠有木柄利刀一枝，沿途足资防范；如果被匪杀抢，不难护卫于临时。否则，亦应飞报来营，以便派勇追拿。何以杳无音耗？询之该铺，亦无到店报知。问其姓氏、里居，据称常在该铺挑运货物多系两人，一名游心妇，住南投新街；一名葛鱼池，住集集街：年纪皆二十余岁等语。复经本职（敝镇）登时选派二弁，各带亲兵数名改扮商贩，立刻分头驰往南投、集集两处，不动声色，严密访拿。嗣据查覆：两人俱未回寓。似此形迹，大属可疑。且询之牛辒辘耆民，咸称：此路少有奸徒劫杀之事；今虽开路、行人杂沓，而沿途俱有时常巡哨，匪类亦不敢来。难保非此二人见财生心，中途乘虚杀抢，分赃逃匿；殊属罪恶贯盈！况当开辟后山、招徕商贾，若不严拿究办，道路何以疏通！
据呈前情，除分别咨移（禀咨）并批示外，合亟据情禀（呈、咨、移）报。为此具禀（咨呈、合咨、备移），伏乞宪台察夺（察夺），仰道行府饬县克日诣验，立派干役（贵镇、（道）台请祈（烦）查照，迅赐饬营立派干目会同县役（行府饬县克日诣验，立派干役））严密访拿，务获究追，按拟详办，以昭炯戒而重人命。望速切望施行。须至禀（咨呈、咨、移）者。
一八、讯明购获谋财害命凶犯拟照军法从重就近惩办及赏格银两可否入册报销禀（呈、咨、移）请示遵（核覆）办理由
为讯明购获谋财害命凶犯，拟请按照军法从重就地惩办，以昭炯戒；及赏格银两，可否入册报销？禀（呈、咨、移）请示遵（核覆）办理事。
窃（为）照「彰化县属社寮街合发号布店于本年六月十四日遣伙陈土葛前往东埔向讨各营款目，十八日回至茅埔庄外新开旁路，中途被匪杀抢，立刻毙命」一案，当经查明同行之游心妇、葛鱼池两人形迹大属可疑，亟应严拿究办各缘由，分别通请察办在案。发禀（文）后，随经悬赏购线侦拿；一面派拨蓝翎尽先补用守备邓亦胜、军功六品韩从虎各带亲兵数名，分赴嘉、彰辖境严密访缉各去后。
兹于七月二十八日，经网民七张犁庄陈秋送等在于燕雾汛地方侦拿葛鱼池一名，适值守备邓亦胜访缉到彼，随即率同亲勇于三十日捆送到营。当经本职（敝镇）提犯研讯：缘葛鱼池籍隶彰化县，惟在集集街寡婶吴氏家中寄居，罕有回家，常与未获之游心妇为侣；从前曾犯抢窃，研究不记次数，亦无事主告发。后恐破案，改邪归正，四处代人肩挑，得钱度日。其始亦曾为合发号布店挑送布疋，故与被杀之店伙陈土葛相识；游心妇与陈土葛尤熟。本年六月中旬（不记日期），葛鱼池与游心妇邀同先入内山路上，冀有挑送物件；嗣见无事，回到东埔，遇见陈土葛，询知来营收账，身有银两甚多。是夜，游心妇起意与葛鱼池密谋行抢；葛鱼池旧恶复萌，亦以已存此意。两心相同，满怀欢喜。次日，与陈土葛说伊二人亦要回家，假以护卫为名，约定三人作伴；陈土葛因系素所相识，并不疑虑，应许同行。十八早，陈土葛银两收齐，由东埔一同起身；申刻行至茅埔庄外扒不坑口，游心妇肩挑长刀在前、陈土葛在中、葛鱼池腰塞短刀在后，相离均不过两、三步。陈土葛因天热行路，上身未穿短衫。葛鱼池于不意中，先将短刀由后面向陈土葛右腰旁一刺透腹，陈土葛倒地打滚乱骂；游心妇已经回头，又用长刀杀伤陈土葛小肚、胫边两处。陈土葛血流满地，登时气绝。游心妇、葛鱼池同向陈土葛腰间搜出洋银三包，暂放地下；两人帮手将陈土葛尸身推落该处溪边坑下，藏匿草中；并将陈土葛短衫及采些干草擦去地上血迹，一起丢落坑底；遂各持刀而行。洋银三包，俱系游心妇提着。是时均无路人遇见。同行数里，因思各持凶器，又有银元，恐人盘问；各将长、短刀丢弃深坑，忘记处所。其银实在不知若干，葛鱼池先分三元，又六元，又陆续取用银六、七元，又随时零碎取钱数百文。此外，尚未分开，仍存游中妇处。自杀劫陈土葛之后，是夜