官员疏忽遗漏，自有应得之罪，而无代赔之例。该旗所奏着落部员赔补之处，亦无庸议。再查雍正六年二月二十八日谕旨，户部久经通行，是以出差官员有养廉者不给双俸，俱遵谕旨内事理办理，但恐各旗办理不一，或有参差，应再行各旗画一办理。并交与吏部，凡遇出差之员，于奉旨后即行知各旗，领俸时着稽俸厅再细加勘对粘签，知会户部，庶俸禄易于稽察，不致彼此互异矣等因。乾隆三年九月十五日具奏，本日奉旨：此案吏部、户部司官着交部严加议处，余依议，钦此。
臣部随移咨户部，查取应议各官职名，以便与本部应议文选司郎中富德、员外吴士功、主事傅勒赫、额外主事王显绪一并议覆去后。今据户部将郎中彻尔素、罗弥高、员外郎洪德元、主事伊勒玺、尚廷枫、额外主事上学习行走李宜青、郑维嵩等职名，于乾隆三年十月初三日咨送到部。该臣等议得：都察院咨称，本院会同户部议奏御史诺穆布、白起图俱系巡台、有养廉银两、不应给与双俸一折，据正蓝旗满洲都统奏称，巡视台湾御史诺穆布领过双俸，户部行令追缴，而前任之巡视台湾御史白起图所领三季双俸，又不追缴，甚属舛错等语。查今年春季给俸，准吏部稽俸厅声明诺穆布巡视台湾，应否给与双俸，听户部查办。经该司查明有养廉银一千二百两，随具稿行追，系照向例办理，本无错误。而稽俸厅于后任之巡台御史领俸，则咨明户部，其前任之巡台御史领俸，并未声明「巡视台湾」字样，遂彼此互异。臣等将遗漏情由，咨询吏部。据称诺穆布之巡视台湾，因选司移付稽俸厅，是以转咨户部查办。而前任之白起图巡视台湾，未据选司移付俸厅，无凭转咨。且白起图巡视台湾在前，给与双俸在伊出差之后，户部并不曾有出差外任者补行知照之咨文等语。查白起图与诺穆布同系巡视台湾，选司既知将未领双俸之诺穆布应移付俸厅，即当将前任已领双俸之白起图补行移付咨查。乃径行遗漏，未补交俸厅，以致错误，实属不合。应将选司经手各官，交部议处。至户部之经手司员，虽照该旗所送之册给发俸银，难以挨名查办。从前领双俸之白起图，未据稽俸厅知会「巡视台湾」字样，无凭查办。但巡视台湾御史设立已久，非新任可比。既据吏部咨明诺穆布之应否给与双俸，亦当查伊上年是否双俸，其前任曾否支领，方为慎重钱粮，不致参差。乃未行查察，祗行追诺穆布银两。致白起图与诺穆布一旗之人，一地之官，领俸迥不相符，则该司亦难辞疏忽之咎，请交部分别议处等因具奏。奉旨：此案吏部、户部司官着交部严加议处，余依议，钦此。臣部随移咨户部，将应议职名作速开送过部，以便与本部应议之文选司郎中富德等一并议覆去后。今准户部郎中彻尔素、罗弥高、员外郎洪德元、主事伊勒玺、尚廷枫、额外主事李宜青、郑维嵩等职名开送前来。查诺穆布系接任白起图巡视台湾之员，臣部文选司郎中富德等将诺穆布出差之处移付俸厅，并未将前任出差之白起图查明补行移付，转咨户部办理。户部郎中彻尔素等既据吏部咨明诺埔布出差应否给与双俸，即应查明前任白起图是否双俸，曾否支领，乃止行追诺穆布银两，并不将前任白起图领过双俸之处一体查出着追，均属不合。应将文选司郎中富德、员外郎吴士功、主事傅勒赫、额外主事王显绪、户部郎中彻尔素、罗弥高、员外郎洪德元、主事伊勒玺、尚廷枫、额外主事李宜青、郑维嵩，均照失于查察例罚俸一年。查彻尔素、洪德元、尚廷枫俱经别案降调，应于补官日罚俸一年。罗弥高已升监察御史，应于现任内罚俸一年。富德有纪录三次，应销去纪录二次，免其罚俸。恭候命下臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，谨题请旨。乾隆三年十一月初六日，经筵讲官少保兼太子太保保和殿大学士三等伯兼管吏部尚书事加十级臣张廷玉、尚书加二级臣性桂、尚书暂行兼管兵部事务加二级臣甘汝来（下缺）
旨：依议。罗弥高着于现任内罚俸一年。
--录自明清史料戊编第一本四四～四六页。
三○、闽浙总督郝玉麟题本
兵部尚书兼都察院右副都御史总督福建浙江等处地方军务兼理粮饷世袭骑都尉加七级纪录三十八次功加一等驻札福州府臣郝玉麟谨题为钦奉上谕事：据署福建布政司布政使乔学尹会同按察司按察使觉罗伦达礼呈详：奉臣案验，乾隆三年十二月初三日，准吏部咨开，乾隆三年十月二十七日内阁奉上谕：福建台湾道尹士俍在台期满，着汀漳龙道鄂善前往更换。其汀漳龙道员缺，着该督抚照例题补。钦此。合咨钦遵查照施行等因，咨院行司。奉此，又奉署理福建巡抚印务王布政使案验行同前因各到司。
奉此，该本司署布政使乔学尹会同按察司按察使觉罗伦达礼会查得：汀漳龙道鄂善，奉旨前往更换台湾道。其所遗汀漳龙道员缺，奉上谕着该督、抚照例题补，钦此等因行司。两本司查有奉旨命往福建以道员用之高衡，为人明白，办事恪勤，以之补授汀漳龙道，洵属人地相宜，合就会具详请，伏候察照具题。再查高衡见在委署建宁府印务，任内并无参罚案件，合并声明等由到臣。
据此，该臣看得：接准部文