查禁理应搜缴净尽，不容稍有存留。兹据海州所属赣榆县知县孙铭彝禀：据韦昭禀称，伊侄韦玉振为父韦锡刊刻行述，内有「于佃户之贫者赦不加息，并赦屡年积欠」等语。吊起板片，禀送到臣。
查韦玉振身为廪生，乃竟擅用「赦」字，殊属狂妄，而行述内叙其祖韦仪来着有《松西堂稿》，恐更有违悖之处，当卽密委淮徐道韩鑅，督同海州知州林光照，亲往搜查追讯。旋据禀复，韦玉振家查无别项违悖著作，讯明松西堂业已火废，稿亦无存。查出韦氏家谱，叙及《松西堂稿》，海曲贡生丁椒圃有传。复讯据韦积畴供明，丁椒圃系山东日照县人。等情。臣以丁椒圃既作传文，其《松西堂稿》，伊家必有藏匿。卽经飞咨山东抚臣国泰密饬查覆，一面飞饬赣榆县带犯至苏确审，据实核办。
又据太仓州宝山县职员范起凤以堂弟范起鹄串窃书籍，因有应缴违碍禁书，被其挟制等情，赴臣衙门呈控。当以偷书非窃盗所为，是必因为人查出，假称被失，巧自避脱，批饬臬司严查，并即札吊控案内各书解苏校阅查办。嗣据太仓州解到书籍，查有现在查缴违碍禁书《亭林集》等数种。臣以范起凤藏有违碍之书，并不及早呈缴，反以被失控告，情殊狡恶，现卽密饬松太道盛保亲赴范起凤家，岩行确查有无狂悖著作及别项应缴禁书。
提齐人证至苏审究，另行分别奏办外，所有办理缘由，臣谨会同署两江总督臣萨载、江苏学政臣刘墉恭折具奏，伏乞皇上睿鉴。谨奏。
朱批：另有旨谕。（宫中朱批奏折） 五五四 寄谕各省督抚实力访查《一柱楼诗》等应毁各书
乾隆四十三年十月十五日
大学士 公阿<桂>、大学士于<敏中>字寄各省督抚，乾隆四十三年十月十五日奉上谕：
逆犯徐述夔身系举人，且自其高曾以来均在本朝食毛践土，厚泽涵濡，乃敢于所作《一柱楼诗》各种妄肆诋讥，狂诞悖逆，寔为覆载所不容，伊子徐怀祖并敢将伊父逆词公然刊刻，均属罪大恶极，虽皆已伏冥诛，现将伊孙徐食田等锁拏解京，严加审讯，定案时必当照例剖棺戮尸，以伸国法。至其诗集各种刊刻已久，流传各省者自复不少，着将所有应毁各书开单传谕各督抚，留心实力访查，如有逆犯《一柱楼诗》等项刷印之本及或有翻刻板片，均着卽行搜出，解京销毁，务使犬吠狼嘷，根株尽绝，以正人心而维风俗。各督抚并宜寔心严查，勿以具文塞责，致干咎戾。将此由四百里传谕知之。钦此。遵旨寄信前来。（军机处上谕档） 五五五 寄谕江苏巡抚杨魁查明沈德潜子嗣及家藏逆书情形
乾隆四十三年十月十五日
大学士 公阿<桂>、大学士于<敏中>字寄江苏巡抚杨<魁>，乾隆四十三年十月十五日奉上谕：
沈德潜并无为国家出力之处，朕特因其留心诗学，且怜其晚成，不数年擢为卿贰，乞休后复赏给尚书衔，令其在籍食俸，恩施至为优渥，理宜谨慎自持，勉图报效，乃敢为逆犯徐述夔作传，视其悖逆之词，恬不为怪，转多赞扬，寔为丧尽天良，负恩无耻，使其身尚在，必当重治其罪。今沈德潜身故后，伊嗣子沈种松及伊孙恩赐举人沈维熙亦相继夭殁，此卽其昧良负恩之报。至伊嗣子沈种松除沈维熙外，是否另有他子，及沈维熙有无子嗣，年岁各若干，现习何业，并着传谕杨魁卽速详悉查明，据实具奏。再，沈德潜既为徐述夔作传，则逆犯所作《一柱楼诗》等项刻本，其家必有收藏，并着杨魁卽亲往伊家搜查，将所藏逆犯诗文各种尽数查出，封固解京，毋稍袒徇隐匿，自取重戾。将此由五百里谕令知之，仍着卽行覆奏。钦此。遵旨寄信前来。（军机处上谕档） 五五六 寄谕署两江总督萨载等将陆琰查拏锁押解京
乾隆四十三年十月十八日
大学士 公阿<桂>、大学士于<敏中>字寄署两江总督萨<载>、浙江巡抚王<亶望>，乾隆四十三年十月十八日奉上谕：
徐述夔逆词一案，蔡嘉树在陶易处呈控徐食田藏匿其祖逆词，并摘其狂悖语句，黏单具控，陶易并不立时禀详严办，转批其呈词云：与尔何干？又于行扬州府文内，有「搜罗书籍，原为明末国初有著作悖谬、诗章讽刺、寔有违碍者，俱应收解奏缴。至讲论经传文章，发为歌吟篇什，如只有字句失检并无悖逆实迹者，将首举之人卽以所诬之罪依律反坐，着有明条，倘系蔡嘉树挟嫌妄行指摘，思图倾陷，亦卽严讯拟议」等语。俱于原稿内改定字迹，显然可据。朕初阅之，卽疑必系劣幕有心袒护开脱，而陶易与之商同舞弊，欲图消弭。今陶易解到，朕亲加鞫讯，据供此稿系幕友陆琰所改，伊并未寓目。卽果如所供，陶易之罪，亦不能因而稍减，而陆琰敢于舞文玩法，有意消弭，情节可恶，其罪亦断难轻逭。兹并讯据陶易供，陆琰系浙江石门县人，伊或已回本籍，或尚在江宁，均未可定。着传谕萨载、王亶望迅即查明陆琰现在何处，派委明干大员密速查拏，并卽遴干员将该犯严行锁押解京，勿致稍有踈懈，并查其家内有无违碍不法书籍字迹，一并封缴。将此由六百里传谕知之。仍将于何日拏解之处，先行由驿覆奏。钦此。遵旨寄信前来。（军机处上谕档） 五五七 贵州巡抚图思德奏续经查获应禁书籍解京销毁折
乾隆四十三年十月二十日<