档
两广总督臣李侍尧广东巡抚臣钟音跪奏为遵旨查明覆奏事窃臣李侍尧于乾隆三十三年九月十九日承准军机处大学士公傅恒字寄乾隆三十三年九月初二日奉上谕据永德奏瑞安县地方拿获福建民人李浩云云 见本案二页 钦此遵旨寄信到臣李侍尧臣等伏查本年九月初五日准浙江抚臣永德咨称于瑞安县地方拿获福建民人李浩背卖孔明碑记图供称系广东石城县天竹山东山寺内二月二十八日风雨石裂现出石碑一块高二丈阔六尺上有红字下写孔明碑记等因咨查到粤臣等因查所开碑文语句甚属诞妄不经虽本年二月间并未据石城县禀报亦未传闻恐该地方官有心讳匿当即飞饬高州府知府张若●亲往确查兹据该府禀报亲赴石邑率同署县洪煦前往城乡各处逐一查勘境内并无天竹山东山寺地名惟城东有东圣山建有东圣禅林供奉北帝神像寺内有石碑五块高不过二三尺均系修建寺宇碑记查讯寺僧及各乡约耆民俱称本年二月间并无现出石碑之事履勘该山周围不及半里亦无石裂形迹其为匪徒捏造无疑等情并刷印东圣寺各碑文呈验前来臣等复检查石城县志书内亦无天竹山东山寺名目核之该县所报晴雨清折二月二十八日亦系晴明似无捏饰除飞咨浙江抚臣外谨合词恭折覆奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆三十三年九月二十二日朱批知道了
崔应阶奏获讯傅阿有等口供折 缴回朱批档
闽浙总督臣崔应阶跪奏为奏覆事乾隆三十三年九月二十一日于福宁府途次接到大学士公傅恒字寄内开乾隆三十三年九月初二日奉上谕据永德奏瑞安县地方拿获福建民人李浩云云 见本案二页 钦此遵旨寄信到臣伏查李浩刻卖图记碑谣一事本年八月内据汀漳龙道孙孝愉具禀当即饬司提犯严讯并恭折奏闻在案嗣据福鼎县知县赵由俶访获刻字匠傅阿有到案供认曾代李浩刊刻图记不讳又据闽侯二县访获李清李义李朝彬王敬远即王三哥等到案李清李义系属父子亦曾散卖安良图李朝彬系李浩胞兄李浩卖图系属知情惟王三哥据供与李浩并不相识坚不承认今李浩在浙又供扳系关七刊刻前供王三哥给付孔明碑记原是误扳等语查李浩供词游移必得集犯质对始得确情臣现在赴浙已饬福建按察司将在闽各犯委员押解到浙以便臣会同抚臣永德研讯确情定拟具奏所有臣奉到谕旨及办理缘由合先奏覆伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆三十三年九月二十六日朱批知道了
永德奏将李浩解闽审讯折 缴回朱批档
浙江巡抚臣觉罗永德跪奏为恭折奏明事窃照前据温州府属瑞安县禀报拿获背卖安良结盟二图及孔明碑记之闽民李浩讯据供称安良结盟二图板片系在泉州买自不识姓名之人其孔明碑记乃闽县人王三哥抄给谓系广东石城县风雨现出该犯遂雇倩刻字匠傅姓刊卖等情当经臣飞咨闽粤两省提拿王三哥傅姓等并确查碑记来历一面饬将李浩解省亲究先于八月二十四日恭折具奏钦奉朱批知道了从重定拟不可姑息钦此钦遵旋据瑞安县将李浩解送来省并将关准福鼎县拿获刻字匠傅阿有闽县拿获送给李浩安良图之李清各情由及覆审李浩又供孔明碑记系闻广东传言嘱伊兄李朝彬写出与初审互异等缘由详报前来臣正在提犯亲审间接准闽浙督臣崔应阶咨开此案先据汀漳道禀获柳鹤刘灶等究明孔明碑记系得
自李固传言今李浩虽在浙拿获而代为刊板六傅阿有已经福鼎县拿获其
李浩供出传播之王三又系闽人李浩自应提回闽省就近三面质讯根究等因到臣臣伏思李浩一案虽经督臣咨提赴闽就犯多之处质究但李浩系应从重定拟之要犯恐长途递解致稽要案随督同藩臬两司详细研鞫据供安良一图系挑夫培二自漳泉带来与李清之子李义合伙刊卖该犯闻知向李清素取一张另倩关七刊板自行刷卖其结盟一图据供至连江地方售卖安良图遇有卖结盟图之不识姓名人因同属逆犯卢茂之事且图内人物热闹该犯即将安良图易换一张携至福鼎县桐山小镇地方住歇饭铺适开饭店人询知该犯所卖者系安良图店主即将伊抄存孔明碑记一纸新闻给看该犯即央店主另抄一张携带嗣至桐山将结盟图并孔明碑记各一纸一并交与傅姓刊板二块自行刷卖等情臣因该犯所供各图来历与瑞安县原讯供情不符逐加究诘据供瑞安县初讯之时原捏称两图刻板俱买自泉州不识姓名之人但安良图实系得自李义另倩关七刊刻只求与李清关七等质审便知板非泉州所买至孔明碑记底稿从前在县曾供得自小镇饭店因该县追问饭店姓名不能指供遂混供王三抄给等语臣复核该犯所供安良图得自李清结盟图系傅姓刊刻俱与福鼎县所讯傅阿有及闽县所讯李清供情相符惟孔明碑记该犯先在瑞安县供系得自王三继又供称在闽县南街听闻广东人传说回家令伊兄李朝彬代写草稿今又改供得自桐山饭店前后支离矛盾恐该犯希图开脱伊兄有心翻赖复加严讯据供因瑞邑覆审时诘以伊兄已在本籍供明尚有孔明碑记严加追问是以该犯不得已而诬认曾央伊兄代写今只求提拿饭店人并刻工傅姓到案将所存孔明碑稿与伊兄比对笔迹就知真假等语穷诘至再加以刑吓矢口不移复据瑞安县关到李浩之兄李朝彬解省又即提讯据李朝彬供伊弟向李义索得安良图一纸翻刻刷卖伊原得知未曾阻止至结明图暨孔明碑记实未见闻并无代弟书写碑记之事臣复查瑞安县曾准闽县关文内有李朝彬在闽亦经供认伊弟李浩除安良图外还有孔明碑记要刊刻刷