等胸怀悖逆者普天之下不可言止此数贼也用颁此旨特加训谕若平日稍有存此心者当问天扪心各发天良详细自思之朕之详悉剖示者非好辩也古昔人心淳朴是以尧舜之时都俞吁咈其词甚简逮至殷周之世人心渐不如前故殷盘周诰所以诰诫臣民者往复周详肫诚剀切如能去其蔽锢觉其愚蒙此古今时势之不得不然者若吕留良严鸿逵曾静等逆天背理惑世诬民之贼而晓以天经地义纲常伦纪之大道使愚昧无知平日为邪说陷溺之人豁然醒悟不致遭天谴而罹国法此乃为世道人心计也著将朕谕旨通行颁布天下各府州县远乡僻壤俾读书士子及乡曲小民共知之
湖南巡抚王国栋奏折 缴回朱批档
臣王国栋谨奏为遵旨复讯事雍正七年九月初六日准兵部火牌递到怡亲王等奉上谕湖南巡抚王国栋奏称曾静在京供出陈象侯何立忠转述陈帝西传说流言一案审讯陈家侯何立忠供出何献图据何献图供得之陈帝西及究问陈帝西陈帝西又供出得之张颂尧以何献图为证刑讯张颂尧何献图皆呼冤不认又陈帝西供出抄录孔明碑文曾与何知来何纯忠看过提审茫无确据显属陈帝西捏造既经众证明白难容狡赖应否将陈帝西解京一并拟结等语从前令尔等寄信与王国栋令其将何立忠陈象侯陈帝西等细讯所传之语本于何处如伊等不肯承认可委曲开导尔等不过传说之人但将传自何处得自何人说出则尔等皆系无罪之人何苦为人隐讳以身试法如此劝谕犹不实供则用刑讯刑讯犹不承认则解京与曾静对质令该抚讯问陈象侯何立忠二人俱称闻自何献图得之陈帝西何献图供亦相符人究陈帝西则供谏议碑文系张颂尧说的是陈帝西已经自认传说流言与曾静所供无异更无再与曾静对质之处何必又请将陈帝西解京至陈帝西所供之张颂尧及何知来何纯忠等该抚既称刑讯张颂尧呼冤不认何知来等家中并无抄录碑文显属陈帝西捏造则该抚应将陈帝西委曲开导令其悔悟感激则自必将传言之实由何处何人招出乃王国栋既不将陈帝西详悉晓谕使之感悟吐露实情而但将扳出之张颂尧加以刑鞫不知王国栋出自何心况陈帝西将孔明碑文烂熟胸中随口背出此决非陈帝西临时造作之语其言必有所本即此可以推求其他流言之所自来而王国栋先用严刑讯究诬扳之人刑讯不得遂请将陈帝西解京以卸彼地方之责从前杭奕禄在湖广时既不能详悉推求是以特降旨令王国栋查讫而王国栋又复草率希图完结如此有凭有据之事尚不肯细心推究以尽根株设地方有疑难之事则将作何办理王国栋殊为溺职着王国栋再行详讯务必追出传言之人则此事方可归着又前令王国栋将雍正五年五六月间衡州路上解过犯官留心察访王国栋亦未奏覆令其一并确查具奏等因到臣钦此臣于文闱竣后复传陈帝西几经询问供吐游移臣恐该犯乡愚畏罪适刘之珩等奉旨释放回籍臣即令刘之珩等将皇上宽大弘仁当面逐为宣布并又多方委曲开导据陈帝西供前年八月初间小的奉母亲的命往衡州买绸子走到地名唐堡司是条大路有个凉亭小的走得吃力在那里息息足买茶吃只见有四个长大汉子还有一个挑担的是走道儿的光景身上都穿着马褂子口里说的是官话像京里内旗人模样他们自己伙里在那边讲说什么岳老爷上了谏本不知避讳恐怕不便内中一个人说皇上竟不定他的罪反加了他的官因那挑担的来问小的要茶吃小的随问他你们是到那里去的他说往城里去那时路上偶然撞见不知他是什么人又不曾问他姓名恐其着在小的身上要人所以从前不敢供出其实这句话实在是道听途说的就是小的告诉何献图也讲是听见人说若果向小的说的人如今可以指得出姓名其时小的又不晓得有今日的事怎么不在何献图面前就讲是某人说的呢至于那碑文是前年九月初一小的在衡州去买鼎锅在同年桥地方见有许多人攒着一个背葫芦的道人白发长须约有九十多岁据他讲有一百岁了他招牌上写着云水道人善观气色又有一张诗句贴在桥上说是什么孔明碑文那时看相的人也多要八文钱一相小的也出了八文钱相了一相已往的事有些对证他自己说是四川来的小的因识得几个字就把那碑文看了几遍记在肚里也不知那诗句讲的是什么话因小的从前病在何献图家他郎舅说要缠绕将小的用草荐里了逐出门外又因何献图将小的对他说的话告诉别人以致今日有这件事所以怀恨扯着他郎舅两人是正如今小的供的都是实情并没有半句假话等语正在具摺奏覆间又准大学士公马尔赛等札开前巡抚奏请将陈帝西解京拟结奉旨以陈帝西并未供出传言之人王国栋不能详悉推求但请解京希图草率完结务令再行详讯追出传言之人则此事方可归着钦此写字寄与巡抚在案今在京有与陈帝西质问之处我等遵旨再寄信前来巡抚可将陈帝西确讯取供即将陈帝西并陈象侯何立忠三人遴员解送来京臣复钦遵详加讯问坚称此番所说实系正情并无捏饰除经遵旨将陈帝西陈象侯何立忠三人遴委醴陵县典史陈继祖于雍正七年九月二十八日自长沙起程管押解送刑部查收外合将覆讯供情再行缮摺奏闻至过衡官犯随即密查雍正五年五六月内递过军犯达色蔡登科臣恐前后尚有遗漏遵又细查四七两月递过军犯马守柱耿桑格六格太监吴守义霍成等姓名于六月二十九日备叙奏明在案合并陈明谨遣臣标千总宋启相恭赍奏闻
湖南巡抚王国栋等奏摺 缴回朱批档
臣王国栋臣李徽谨奏为奏覆事本年九月二十五