，呈详各院讫。
候详间，蒙巡抚部院夏都御史详批：准暂掩埋，仍候防抚部院并按院详示行，缴。蒙此，又蒙巡按冯御史详批：前详已经会题矣。据详赵慎宽业已病故，候旨定夺，缴。详批到道，票行到县。蒙此遵行间，又蒙本道宪票：蒙防抚部院朱都御史批，据本道呈，贼犯赵慎宽病故缘由前事，蒙批：仰暂浮埋看守，候题悬示，仍听抚、按两院详行，缴等因到道，票行到县。蒙此，又于九年四月初三日，蒙本道宪票：蒙巡抚部院夏都御史于本道前呈李成、王一相病故缘由，蒙批：准掩埋，仍详防抚部院并按院批示行，缴。蒙此，九年四月初九日，又蒙防抚部院朱都御史详批：准掩埋，缴。蒙此，九年四月二十三日蒙巡按冯御史详批：贼犯李成、王一相既病故，准委官相明取各甘结报，缴。
俱详批到道，票行到县。遵行间，九年五月二十七日，蒙按察司宪票：蒙总督马部院批据青州道呈贼犯赵慎宽等招由，详批：仰山东按察司确审速报。蒙此，又蒙总督马部院批据青州道呈贼犯赵慎宽病故缘由，蒙批：此系钦件，未经详审，首犯即报毙狱，中间有无别情，仰山东按察司查明，速结原案，以便会题，缴。蒙此。又蒙总督马部院此据青州道呈赵慎宽案内李成、王一相病故缘由，蒙批：仰山东按察司并查报等因，并行到司，票行青刑厅，转行到县。遵将赵慎镒等行拘到官，该益都县知县柯永远照依批勘情节，逐一研审得：赵慎镒吐称：系赵慎宽叔伯弟，在一处里住。昌乐县里拿他家小，就将小的拏来。赵小八是小的哥，赵如是小的一家。小的县内有丁有地，并无与赵慎宽同叛情由。又审据赵如供称：小的七十五岁。这些人俱不曾做贼。赵收是解召社人。赵春魁系赵慎望的儿子，不曾往山里去做贼，委不知情。又审赵小八，吐称：系赵慎宽叔伯弟，原未与赵慎宽做贼。又审据赵收吐称：小的在他三婶子家住，做了五年觅汉，是解召社赵家，不是他一家，未有与他做贼。又审据赵春魁供称：小的父系赵慎望，在家死了多年了。小的并未与赵慎宽同叛等情，各吐报到官。审俱无同叛之情，应否释放？其赵慎宽等妻妾子女财产俱应入官，俟查明另报。阍思勤已获首级，听另案归结，未获赵栋，查系昌乐县人，行令勒限严缉另结。看得：赵慎宽缘林巨寇，逆贼首恶也。既经投诚受抚，自宜革心向化；何慎宽鹰眼难化，阳抚阴叛，心怀叵测，乃乘阍思勤之复叛，买马置器，与伙贼李成、王一相等结连思逞，其叛迹不已昭彰乎？密而擒获，其所起之伪印见存也，庭鞫口供凿凿，慎宽与李成、王一相依律斩辟，夫复何辞？但未及正法，相继毙狱，是天厌其恶而速其诛也。其慎宽等妻妾子女并家产俱应入官，查明另报。赵慎镒等虽慎宽一族，原无同叛之情，均应释宥，伏候宪夺。阎思勤已获首级，听另案归结。未获赵栋勒限严缉另结等情具由，于顺治九年六月初九日将赵慎镒等五名申解到厅。
该本府理刑推官吴六一逐一研讯。据赵慎镒等吐供，俱与县审口词相同。看得：赵慎宽伏莽渠寇，啸聚有多，虽经投诚，仍蓄不轨，乃家藏伪篆，不行首纳，复乘阎思勤之叛逸，买马置械，与党贼李成、王一相心存叵测，事露就擒，审明拟辟，未及正法，相继毙狱，诚天夺其魄也。该县续报相埋，无容复议。至各犯妻妾子女家产，应行入官，俟该县查明另报。若族人赵慎镒等，波累被拘，审无同叛之情，相应省释，伏候宪裁。阎思勤已死，取获首级，听另案归结。赵栋惧罪兔脱，严限追缉，获日另报等情，具由呈详按察司并青州道转详去后。蒙按察司详批：赵慎宽等三犯，虽经毙狱。赵慎镒等是否全不知情，详内止据本犯口供，果可尽凭耶？仰厅再一细心研讯。并查各犯妻孥财产入详，删叙明妥，速报等因，详批到厅。蒙此行间，又该青州道副使周荃看得：赵慎宽叛志复萌，蓄马欲遁，旋被擒获，搜出伪篆，其中怀反测，不自今日矣。三犯相继毙狱，阎思勤已取获首级，实地方之福也。赵栋兔脱，另当严缉。赵慎镒屡讯无辜，应与开释。余如原案归结等因呈详。巡抚部院夏都御史详批：赵慎宽等一案，系按、院会题，仰按察司覆加查明，通详总督部院并按院批示报夺等因，详批到司，票行到县。
随差皂隶王琇将赵慎镒、趟小八、赵收、赵如、赵春魁、乡约王慎读、地方王折桂、邻佑殷从善等，齐拘到官。该本县署印莱州府通判郭宗泰逐一研审。据王慎读、王折桂、殷从善等供称：赵慎镒、赵小八是赵慎宽堂叔伯兄弟，系同庄居住，并未跟随慎宽做贼，他只是种地作活是实。又供：赵收是解召社人，在赵慎宽他三婶子家做觅汉五年。赵如、赵春魁系赵慎宽同族一家，亦未跟随赵慎宽做贼等情，各供在卷。又据王慎读等结称：李成、王一相系慎宽山中带来，并无妻孥财产。又查赵慎宽妻许氏年四十一岁，妾赵氏年三十三岁，长子小二春年十六岁，次子小五春年三岁，女小大姐年十一岁，住宅一所，上带草房二十二间，碾、■〈石磨〉各一盘，京锅一口，槐树一株，牛二只，许氏领出，被贼盗去，有失盗呈词在卷，驴二头，见在宽宅喂养，地一十肆段，大亩九十亩，内有麦禾三十余亩，其地中军杨弘勋佃种