中倡义募兵诸姓名，如钱旭、钟简良等，若辈勾结作祟，声息相通，甚且观望贼至，以为内应。如此不轨之徒，叛形显著，而仅拟旭、良以杖，余俱代为文饰，悉为开纵。承问之官，藐国宪而玩三尺，一味瞻徇，玩寇长奸，徒以寥寥数犯起解塞责，良可讶也！该道未具确招，依样葫芦，漫无斩截，本部院将何据以为定案乎？仰按察司执法覆谳，确招详解，以凭具题。仍速移行该道府严缉宗伦等，限五日获解。如迟，官吏定以纵寇参处，不贷。府招并发。此缴等因。连人批驳到司。
蒙此，该本司查得：此案事关逆党，务期情允法平，乃定其案。除一面移文苏州道，牌行松江府严缉陈宗伦、萧华二犯务获，并查在舟逆犯家眷外，随将陈荩卿等，牌行江宁府研审招解去后。续据该府招称：本府收审间，据司狱司申禁子孔礼等禀称：监犯犬大、裴二，并所犯谢恩，俱带病收禁，医治不痊。犬大于十二月初二日身故，谢恩于十二月十四日身故，裴二于十二月二十日身故。俱经呈报外，随行令经历王师奭、典史宗大绶验明掩埋讫。又朱中于六年正月十四日身故，随经呈报外，该本府张知府提取一干人犯各到府研审。陈荩卿又强口称辩。再四刑讯，方据供认前情。又审据钱旭、钟简良各供：生等在乡读书，不与陈荩卿识面、今被伊暗栽身名等情。及经刑讯荩卿，始供钟简良系本处秀才，叫写伊名，身在于游击处供报伊等名字，致蒙拏获。复经严讯二生，坚辩不认。但查原招，名列私书，虽无确证，难以饰词。又审伙盗狄舍郎、宋香，陈禄，各供同劫奚宦，分得赃物是实。再审通贼李宝，供吐语言支吾，借口系已故裴二供招，彼处道府未经审讯，径解来省。及加刑审，俛首无辞。再审押解原捕顾奉，供称身等奉差押解陈荩卿等，因松江府复有别差，托已故差役谢恩、并未到官原捕张武、周英、何玄、康进看守人犯，不意忽于提防，致陈丙生、萧华脱逃，见今缉拿未获。又审原首朱胜、陆三，各供系佣工人，俱一时被宋香并已故钟庆、顾四等勾引入伙，身恐事败贻累，同赴海防厅出首。又审萧魁，系萧华族人，因萧华脱逃，将魁抵解各等情在卷。除陈丙生等、并在舟诸逆家眷，已蒙本司移文苏松道府查缉外，致蒙审得陈荩卿兄弟谋奸，潜踪边海，通逆情形，已非一日，幸天败之早，搜获书揭伪示，即荩卿之铁案无疑矣。他如狄舍郎、宋香、陈禄，伙劫奚宦，供认真情，无容再议。至于李宝与已故之裴二，当于游击初获之时，自供投逆，凿凿可据。今藉裴二之故，托言展辩，谁复信之？所当与荩卿、狄舍郎、宋香、陈禄骈斩藁街，不为枉也。其钱旭、钟简良再四详讯，展辩不招。但名列私书，虽无共谋实据，亦难以不知情为辞，拟仗未蔽厥辜，合坐知而不首之律，流三千里，与律允符。又押解之顾奉，既奉佥差，不加严防，致脱重犯，典守之责奚辞？依律减等拟配，仍给限百日追捕，得获另议。若首明之朱胜、陆三，及已故钟庆、顾四、犬大、裴二、谢恩、朱中，均应免议。萧魁既系抵解，应监候缉获萧华释免。脱逃陈丙生、萧华、并未获何寿等，严缉另结等因到司。
据此，除将病故犬大、谢恩、裴二、朱中四犯，已经具文呈报外，该本司夏按察使提取一干人犯，到司覆审。据陈荩卿即陈宗道又强口供辩：小的与丙生一父两母。丙生在府，住南关外，小的住乡间青村地方。及再细讯书内附载诸逆之姓名，如云君佩、金云臣是何处人？曾否见在？宗道供称：都是诡名。再讯制弟帖是何人？今在何处？又供：小的兄弟帖子，小的不得知道。又讯：书内永老、敬老、炜老、白大哥、萧姓者、及黄老师诸人，亦供不知。止黄老师想是兄弟往来的黄斌卿。又讯：书内徐太太是为何人之母之妻？并大兄之父母妻孥俱在何处？宗道亦供不知，皆系兄弟知之。再审宗道：揭帖所载内有通义、安昌二殿下者，是何姓名？今在何处？又供：小的不相识认。又讯：揭帖内萧华是何职衔？而称旧臣？据供：萧华原系丁监军下之官，因监军死，遂随黄斌卿去。又讯：亲兵王应元、朱张德、张能等，系何处人？宗道亦供不知。但止供：揭帖一个，是小的教丙生写的。以上书揭所载，俱经一一研讯，委俱不招，止借丙生为辞。应俟丙生获日另究。又审据钟简良、钱旭供称：生等与于将官有雠，诬掜拏获有钱的放了，把我有雠穷秀才解来替死等情。及讯宗道供称：钱旭、钟简良，小的原不往来，是于游击教我，小的开写名字。本司查阅府招，宗道前供：钱旭、钟简良是本处秀才，叫写伊名，故身在于游击处供报伊等名字，致蒙拏获等情。复经刑讯二生，仍复坚辩不认。但查既已明列私书，难以支饰。又审通贼之李宝，并伙盗之狄舍郎、宋香、陈禄与押解之萧魁、及原首之朱胜、陆三，俱经一一覆审，各供与府招无异。致蒙审看得：陈宗道等潜通舟寇，谋为不轨，私书、禀揭、以及伪示，一时同获于卧内，叛业之证，孰有确于此者。李宝投充逆卒，初审互供甚明，且逃而复获，与宗道骈斩何辞？钱旭、钟简良屡经刑讯，抵死不招，但名列宗道揭上，谓非知情，谁其信之？改杖为流，始足蔽辜。至狄舍郎、宋香、陈禄，伙劫奚宦，供明赃确，各斩不枉。查舍郎曾至舟山