俱经剃发讫。因四年二月二十六日，见伪史阁部盘踞巢县，不合惶惑易志，纠子祖锡范，各亦不合头巾蓝衫进见，称系明朝秀才，徉言未曾剃发；并说祖锡范年方三十岁，原系廪膳生员，只因爱惜几根头发，故把功名弃了。当经厉贼面加奖赏讫。赵宏受供证。又吴道登亦不合儒巾道袍见贼，口称三子继亡，忧恸丧明，故无志功名，告给衣巾。比厉贼勒要相从，未允。适有脱逃未获叛生唐浩、蒋懋修二人进见，因将吴道登逐出。赵宏受供证。又陈缔雷先于四年七月间，与不在官宋正卿曾为争鱼角口，后宋正卿投入贼营。陈缔雷恐其从中构陷，亦不合头戴儒巾，身穿紫布道袍进见厉贼，随即散去。王志守、赵宏受供证。又傅扬赤先于四年九月间，闻说伪史阁部潜住大垄铺地方。比傅扬赤就该举发报官为是，又不合要往拜见；继有不在官晦明和尚称说面貌不真，因而中止。嗣后另案监禁在府，取有本道审明口词在案。士章等依附叛党，有干国宪，致教官王志守等遂将前情具揭魏学院具题，奉旨将祖谦培等确审正法。
蒙抚按备行到道，牌行到府。蒙此，复行无、巢二州县，提到一干犯证研审间，随据巢县申称：祖敷锡、鲍宗毕二犯未获，唐浩、赵蒙亨从贼未回；无为州申称吴张胤、丁岳光、傅扬经、高太征、刘廷建、吴瑞胤、吴瑞图、吴祚胤，或逃或亡，无凭缉获。
沈士简已经正法外，其在官生员王绍统审供：闻贼入城，即携家眷同伊婿郭远避难东口地方。其郭远系新进生员，当被厉贼拏获，责三十棍。王绍统亦被贼伙雠人钟五拏住，乘间逃走是实，原无衣巾投诚情由。其在官生员张昌奇，审供系学院考试不到除名，原非故意告给衣巾。正月二十六日见贼入城，随同伊子不在官新进生员张尔勖，逃至含山县司家疃地方居住，并无见贼情由。其在官生员黄世俊，审系顺治三年进学，正月二十五日夜闻贼入城，捉拏新进生员，举家逃住杨柳圩地方不在官杜鹏程家居住，并无助饷情由。其在官生员钱继廉，审系顺治四年进学，亦于正月二十五日夜闻贼破城，随挈家眷逃往和州雍家镇不在官雍明甫家居住，并无助饷情由。其在官生员李先春，审供有不在官子生员李允中，同不在官婿新进生员曹肇位，因闻贼信，赴县议守城池。有贼党钟五、盛士瑱闻知衔恨，故于二十七日伙贼至李先春家，将耕牛戳死，衣物掳去，实无明服见贼情由。其在官生员朱合德，审系一向乡居，并无通贼情由。查据该州详称，廒部堂、土按察司张挂逆榜，亦无朱合德名目。俱各审明在案。彼吴道登不将厉贼勒从未允、被贼斥出，陈缔雷亦不将惧祸往见、随即逃去各情由供明，致蒙本府张知府审得：叶士章、祖谦培、祖锡范、吴道登、陈缔雷既诵圣经贤传，必明天道人伦，土贼煽殃，逼令趋附，正士人矢忠尽义之日，胡乃心志混淆，变易服色望尘下拜？其附贼而叛，确且决矣。拟以大辟，天复何辞？傅扬赤缘事羁禁于未发难之先，但去岁有亟欲谒史阁，继闻非其人而止，道审取有口供在案，应依谋而未行者律拟流。至于王绍统被贼钟五擒殴，夤夜踰垣而逃，洵非贼党。若张昌奇并未见贼，况其子张尔勖系新进庠生；黄世俊、钱继廉、李先春、朱合德等，均清朝始入泮宫，皆贼所必欲擒者，闻风远遁，严审众口一词，应邀解网。傅扬经、吴张胤、丁岳光等屡缉未获，闻大兵剿贼，诛戮数千，生死逃匿，无凭核实。教官邓林桂等已经奉旨革职，俱应免议。祖敷锡等严缉另结。取供问拟，叶士章、祖谦培、祖锡范、吴道登、陈缔雷，俱依谋叛律拟斩；傅扬赤依谋而未行为从律拟流。具招呈详本道。
蒙批：叶士章一案，奉旨正法。傅扬赤等再审开豁，是否的确，仰理刑厅并招确报等因。蒙此，案查先于本年四月内抄蒙本道宪牌：为据实申报事，该蒙魏学院宪牌：据巢县教官王志守申详前事，仰厅即将单开犯生逐一查明，星速严拏，确招解道，以凭覆审等因。蒙此，除将叶士章等一干犯证吊拘严审间，比王志守、赵宏受未将王绍统被贼钟五拏获、随即逃去情由供吐明白，致该本府推官韩范看得：叶士章等真名教中之猰■〈犭俞〉，而愍不知畏者也。独不思身列儒林，口奉正朔，乃以小丑蠢动，辄效螳臂当车之谋，岂惟昧于人事，盖亦不睹天道矣。迨俯首入瓮，而始哓哓为泣网之鸣，逆形既着，律以春秋无将之诛，自应无辞。彼祖谦培父子亲奉薙发之令，而觊觎幸变，阳顺阴违。观其惜发一语，弃置功名于不道，所谓非圣者无法，情见乎词矣。分别斩绞，并属不枉。若吴道登、陈缔雷、王绍统，狂悖虽属无知，变服实干法网，依律拟流，允蔽厥辜。独张昌奇、李先春，严鞫再三，茫无实据。而黄世俊、钱继廉，髫齿乳臭，清朝始获鼓箧黉宫，贼实欲得之而甘心，若纳款助饷之事，审系莫须有，恐杯蛇弓影不足以彰如铁之案也，相应释放。取供问拟：叶士章、祖谦培依谋叛律拟斩；祖锡范依知情故纵律拟绞，吴道登、陈缔雷、王绍统依谋而未行为纵律各拟流，具招呈详本道。
蒙批：叶士章等奉旨审明正法，分别绞、流，引律未妥。张昌奇自供谒贼，为别出脱。该厅再严审确报，先将发府原卷，会审钦案结报等因。蒙此，遵依