县，前经申覆在卷。□蒙严查，随即着差再四确缉，委无逆属傅显官踪迹，拟合具结申送等情。又据奉化县申覆：遵即差捕役，遍乡严缉，并无逆属傅显官名目，无从拘解，遵□□结申覆等情。又据定海县申覆：遵即差役逐□逐图密缉，并无逆属傅显官踪迹，无从获解，备具印结申送等情。又据象山县覆称：差捕挨户遍缉，并无逆属傅显官踪迹，无从获解，理合具结呈送等情各到府。据此，并本府印结，合就转送等情到司。据此，该本司按察使法若真查得逆属张煌言妻董氏子张奇官奉旨解赴京口将军处矣，逆姐张氏并夫傅鹗、子傅捷、女小女业已解部发回京口将军羁候，止有未获傅显官一犯严缉无获，取具印结，前经呈缴在案。今奉行司，勒限务缉。遵即复行宁郡所属挨查，并无踪迹，无从缉获。兹据该府各县复□印结前来，相应详请题结等因到臣。□□，该臣看得：海寇张煌言逆属傅显官一犯，出外未获，业经前任督臣赵国祚于康熙元年八月十六日题明另行严缉在案。今据按察司详称，行据宁波府属县挨查遍缉，并无傅显官踪迹，无从获解，取具该府并各属县印结并缴前来。除印结存案外，理合据实题结。伏乞敕部查覆施行，臣未敢擅便。为此具本端差承差余继孟赍捧谨题请旨。康熙元年十二月二十八日题，奉旨：兵部议奏。
——录自清明史料戊编第一本一五～一六页。
关于《明清史料》