员，本大臣以旗后副领事官派本国人姓东生署理，淡水口副领事官以英国人姓贾士署理，均经札委。为此，照请转行该处地方官与之办理交涉事件』等因前来。相应咨行贵大臣查照，转饬该地方官遵照可也。
同日，行闽浙总督文同上。
同日，行福州将军文同上。
（见美国领事档）
●总署札行总税务司美派东生暨贾士分署台湾旗后及淡水副领事（同治十三年四月十三日）
——录自「中美关系史料」「同治朝」一一二五～一一二六。
同治十三年四月十三日，给赫德札称：
同治十三年四月初一日，准美国署公使照称：『台湾旗后及淡水两港口之副领事官需员，本大臣以旗后副领事官派本国人姓东生署理，淡水口副领事官以英国人姓贾士署理。为此照请转行该处地方官与之办理交涉事件』等因前来。相应札行总税务司转饬该口税务司知照可也。
（见美国领事档）
●总署照会美副使奉谕授沈葆桢为钦差办理台湾等处海防兼理各国事务大臣（同治十三年四月十六日）
——录自「中美关系史料」「同治朝」页一一二六。
大清钦命总理各国事务和硕恭亲王，为照会事。
同治十三年四月十四日奉上谕：『沈葆桢着授为钦差办理台湾等处海防兼理各国事务大臣，以重事权。钦此』。钦遵在案。本衙门查台湾等处遇有各国事务，闽浙总督驻扎省垣，相距较远；船政大臣沈素悉中外情形，兹奉特旨派为钦差办理台湾等处海防兼理各国事务大臣，自能悉心筹划、尽其事权，以符条约而敦睦谊。相应照会贵大臣查照可也。须至照会者。
右照会大美国钦命参赞统理全权事务大臣卫。
同治十三年四月十六日。
（见美使馆来去底稿）
●总署照会美副使行文驻日使臣禁阻人船协助日本前往台湾番地（同治十三年四月二十二日）
——录自「中美关系史料」「同治朝」页一一二六～一一二七。
大清钦命总理各国事务和硕恭亲王，为照会事。
前闻日本国有借用贵国兵船及兵头二人赴台各情，当经照会贵大臣：如有其事，照约禁阻在案。昨准贵大臣照复称：『查新闻纸咨报虽述其事，然未闻日本传宣明文；大约该国自无与中国有动干戈之意，所以伐生番之役。适间闻得，据言此事东洋大臣去岁在北京时曾与贵衙门言及于此。盖因台湾生番地方，前有琉球船到彼处，其人遂被生番杀害；此地中国既不能管束、任其猖獗，是以东洋有往彼处征伐之举。但想此事若据咨报新闻纸所传，恐难凭信。如贵国派有公使驻札东洋都城，遇事自无难得实。至照称东洋借用美国兵船一节，查美国兵船向例无论何国概不能借用；决无其事。又称日本兵船内有兵头二人系美国人，并有曾任领事官李租给日本轮船；如有其事，立将此三人及船只全行撤回等语。此节无论如何，系属本国驻札东洋钦差所应管；宜如何办理之处，本大臣则未能干预其事。来文引述条约第一款内开：「若他国有何不公轻藐之事，一经照知，必须彼此相助、从中善为调处」等语；查此款内载「一经照知、必须彼此相助」，非只一边而言。兹仅准贵国照知，并未闻东洋于此事是非有无，而未便率行揆揣也』等因前来。
本王大臣查来文内有东洋大臣去岁在北京时曾与本衙门言及等语，上年日本国副岛大臣来华，从未提说欲赴台湾，亦未备文知照。贵大臣虽未闻日本传宣明文，而新闻纸所述及福建函报，确有日本国兵船由厦门赴台湾，并称内有贵国船、贵国人并贵国兵头二人在内，实已共见共闻。若日本国谓中国不能管束生番、任其猖獗，是以有往彼处征伐生番之举；彼此两国既经有约通好，彼国人船或在此国洋面偶尔失险，亦当照约知会各该管地方官员查办。今日本国竟谓中国不能管束生番，遽尔兴师；此举恐与各国公论未协，中国能置而勿论乎！又查贵大臣复文内称：「美国兵船向例无论何国概不能借用」，足见贵国例文所在，原应恪遵。本王大臣前接北洋大臣来咨，据苏松太道禀报：晤驻沪贵国总领事西，谓日本欲租美国「牛约」轮船装粮饷、军装并屋料赴台，经驻日本京城贵国大臣未允所请，船已退租；苏松太道已札委容丞闳赴日本晋谒贵国大臣面达谢忱。是贵国驻日本大臣业已按约办理，本王大臣方深感佩！惟前次本王大臣照会贵大臣希将人船全行撤回，今准文称「未能干预其事」云云；贵大臣既奉钦命总理全权事务，岂不能行文驻札日本国之贵国钦差，告以按约禁阻！若言未能干预，此后中外交涉应商事件，当如何商议？是贵大臣未免自轻统理事务之权。来文引条约内载「一经知照，必须彼此相助」非只一边而言；本王大臣查条约第一款所载原不仅专指一国而言，惟载有「他国有何不公轻藐之事，必须相助调处」等语。本王大臣知照贵大臣者，正系照约办理。此次日本国赴台与条约未符，且有贵国人船