全台翻翻译事务薛明谷查无兼作洋商买卖情事（同治十年六月初九日）
——录自「中美关系史料」「同治朝」页七八四～七八五。
同治十年六月初九日，福州将军文煜文称：
据福建通商总局司道详称：『案奉行据合众国驻厦白副领事申陈，同治九年十一月初五日，钦奉伊国谕旨：「现署中国厦门口领事衙门翻译薛明谷，着实授大合众国办理中外通商翻译官；仍着驻札厦门领事衙门，兼办全台翻译事务。遇有中国各口通商交涉事务，准部随时调用等因。并奉敝国吏部衙门行同前由等情，行局具详请咨」等因。并准白领事照会前由，奉准此。经查各国派拨领事驻札各口办理中外交涉事务，前经奉准总理衙门咨行：「嗣后各国领事必须真正领事官，方准与其照会办理；其商人兼充领事，遇有紧要公文，祇准其面商，不准与其文移往来」等因；历经遵照办理在案。查翻译官虽无与地方官文移往来之事，惟薛明谷究系何国人民？是否真正翻译官？有无兼作洋商买卖情事？白领事申陈内均未声明；当经移行查覆去后。兹据厦防同知刘良荃以「薛明谷系广东华民，素在合众国领事处充当通事，并无兼作洋商买卖；但其籍隶何处及何年到美国授翻译官？均未探悉。随假以公事，片请薛明谷到署咨询。据称现年二十七岁，原籍广东广州府番禺县人；于咸丰八年飘洋遭风，到美国读书，习得美国音语洋字；至同治三年回广东洋关办事，七年调在上海洋关，九年来厦在李领事公署充当通事无误。李领事因病回国，蒙白领事陈奉美国谕旨授翻译官」等语申覆前来。复查美国驻厦翻译官薛明谷既经刘丞查覆系属粤省华民，前充厦门美国通事，现授翻译官，并无兼作洋商买卖；相应呈请核咨备案』等情到本兼署部堂（部院），据此。相应咨呈。为此咨呈贵衙门，谨请察照施行。
（见美国领事档）
●署闽浙总督文煜函呈总署关于美驻厦领事诘问闽省筹防等事（同治十年十月十五日）
——录自「中美关系史料」「同治朝」页八一八～八二三。
同治十年十月十五日，署闽浙总督文煜函称：
九月初七日肃覆一函，计可先邀钧鉴。昨据美国领事官李让礼申陈并加函请办泉属刻字匠、厦门水师参将陈启祥，仍以告白及致信两事，谓泰西各国未能释嫌；函内夹入英总督上年密奏洋务折稿一件。检查英总督移交案卷，上年遵旨密筹防范事宜咨行文件均极缜密，该领事何从得之？细揣泄漏之由，或由通商局转移沿海各营，驿递偷拆或系营员收藏不慎所致。阅李领事函内词意，明存邀功之见，阴怀要挟之心。其实皆由通事林针图泄私愤，藉端播弄；不得不暂济以权，设法羁縻，使为我用，然后相机而行，方免固结不解。因即一面椷覆，一面购致林针来省。适李领事正欲晋省面商前事，遂与俱来。林针先行谒见，历诉从前之功并厦门口停给薪水、摒而不用，图效无由。当惕以威棱、加以温谕，并与之更新，约以从前功过皆所不计，此后有劳必录、有犯必惩；将厦门通商事宜妥为经理，照旧给予薪水；该通事欣然帖服，情愿改过图功。旋偕李领事来署，所述即函达之三事：一为密件、一为刻字匠、一为陈参将；盖李领事尚未接到此间覆椷也。首言密件应否陈明伊国并具详公使知之？意在有挟而求。因思此事既经泄漏，若令代为秘密，势固有所不能；即或佯许而暗令别国饶舌，仍是不了之局，彼于目前转得居功，藉肆要挟。答以「上年天津之案，人心惊惶，深虑内地匪徒乘机蠢动，玉石难分；各口筹防，系为保卫各国官商起见，不仅保卫中国百姓已也。抄寄折稿，所论正在天津衅起之时。厥后业已办结，中外尽释猜嫌；正讲信修睦之不遑，岂有别怀他意！况当时既已抄折移行，并不秘密，故示以无甚关要」。该领事见无可挟，亦自转圜；随言伊国与中国通商以来，从无嫌隙，当将中国保卫之意分别奏详。其果奏详与否，无由揣测。惟似此机密要件，中国辄敢泄漏，授彼族以口实，殊堪愤懑！必应澈查严究，以挽泄沓之风；现经据实奏明。次言泉州人刻字匠蔡贤司妄刻告白、捏诬外国人散毒，应行拏办。答以定当责成地方官严拏务获，从严究办。三言陈参将撤任不足蔽辜，尚应参办。答以陈参将因接家信，粤东有匪徒散毒害人，复见新闻纸刻有粤省告示，函致邻村防范，并无一语牵及洋人；较龙溪营、县出示措词失当者，其情更轻：是非未便倒置。且陈参将撤任后，曾据绅民佥禀请留，未予准行；倘再将其参处，恐激成众愤，致生事端，转与各国无益。反复开导，又令林针居中解说；李领事俯首无词，允即完案，已带林针返厦矣。谨将折稿并李领事原函、覆信稿暨泄漏之密折稿，一并录呈察鉴。
专肃密达。
附件一署闽浙总督文煜奏折
奏为闽省前办洋务密折内有泄漏，现经澈查严办，恭折奏祈圣鉴事。
窃本年夏间，广东省先有匪徒散放药粉，图害良民；谣言传播入闽，并张贴匿名告白，内有牵及洋人之语，致民间群怀疑惧。经臣等访闻，饬令地方官