殿，太后谕拯等曰：「谓身为宰相，乃与允恭交通。」因出谓尝托允恭令后苑匠所造金酒器示之，又出允恭尝干谓求管勾皇城司及三司衙司状【三三】，因曰：「谓前附允恭奏事，皆言已与卿等议定，故皆可其奏，近方识其矫诬。且营奉先帝陵寝，所宜尽心，而擅有迁易，几误大事。」拯等奏曰：「自先帝登遐，政事皆谓与允恭同议，称得旨禁中，臣等莫辨虚实。赖圣神察其奸，此宗社之福也。」太后怒甚，欲诛谓，拯进曰：「谓固有罪，然帝新即位，亟诛大臣，骇天下耳目。且谓岂有逆谋哉？第失奏山陵事耳。」太后少解，令拯等即殿隅议降黜之命。任中正言：「谓被先帝顾托，虽有罪，请如律议功。」曾曰：「谓以不忠，得罪宗庙，尚何议耶？」乃责谓为太子少保，分司西京。故事，宰相罢免皆降制，时亟欲行，止召当直舍人草词，仍牓朝堂，布谕天下。谓所坐但私庇允恭，不忍破其妄作，未必真有祸心也。然天资险狡，多阴谋，得政岁久，要不可测，虽曾以计倾之，而公论不以为过也。（魏泰云：吕许公权知开封，鞫雷允恭狱，凡行移推劾文字及追取证佐之人，一切止罪允恭，略无及谓之语。狱具，欲上闻【三四】，谓信以无疑，遂令许公对。公至上前，方暴其绝地之事。按劾狱就巩县，内侍罗崇勋实主之，许公但与鲁宗道覆视皇堂，无与狱事也，魏泰所闻误矣。以计倾谓乃王沂公，然于狱事亦无与。龙川别志所载，盖得其实。泰又云沂公独入札子，乞于山陵已前一切内降文字，中外并不得施行。又云今后凡两府行文字，中书须宰相、参政，密院须枢密使副签书闻【三五】，方许中外承受，两宫可其奏。谓闻之，愕然自失，由是深惮沂公。此事俱不见于国史、实录，以理势度之，谓方与允恭交结，沂公虽有此奏，亦未必从。谓愕然自失，当是沂公独对，发其擅易皇堂事耳，今并不取。丁谓附传及正传并云：遗制军国事兼取皇太后处分，谓乃增『权』字，及太后称制【三六】，又议月进钱充宫掖之用，由是太后深恶之。因允恭擅易皇堂，遂并录谓前后欺罔事窜之。按王曾言行录，谓乃欲去「权」字者，传误矣。僧文莹湘山录载仁庙纂临，方十二岁，未能待旦，起已日高，太后遣中人传旨中书，为官家年少起晚，恐稽留百官班次，每日只来这里体会。丁晋公在告，冯相覆奏曰：「乞候丁谓出与商议。」及丁参告，太后又传旨。晋公口奏曰：「臣等止闻皇帝传宝受遗【三七】，若移大政于他处，则理势不顺，难以承禀。」晋公由此忤太后意。复面责同列曰：「此事诸君即当申覆，何须某出。」足见顾藉甚厚也。晋公更衣，冯谓鲁参曰：「渠必独作周公，令吾辈为莽、卓，乃真宰相存心也。」丁谓忤太后旨，此当得其实。然谓初议独欲皇帝朔望见髃臣，大事则太后与帝召对辅臣决之，今乃不欲太后独受髃臣朝，似与前相反，或奸邪亦往往坚持小正以售其大不正。又意谓太后未必罪己，故敢如此也。但文莹所载，尚多抵牾，且丁谓未败时，鲁宗道安得遽参政？今略删取，并月进钱书之。）
甲子，宰臣冯拯为山陵使。
乙丑，两浙转运司言苏、秀二州湖田生圣米，颇济饥民。
丙寅，参知政事任中正罢为太子宾客，知郓州，坐营救丁谓故也。中正弟中行、中师并坐降绌。
注 释
【一】诸司共取一人「共」，阁本作「各」，疑是。
【二】曾本传无之丁谓传乃云谓欲去权字「无之，丁谓传」五字原脱，据宋本、宋撮要本及长编纪事本末卷二七庄献垂帘补。
【三】将执奏「将」原作「特」，据同上书改。
【四】皇帝在左太后坐右宋本、宋撮要本及长编纪事本末卷二七庄献垂帘、宋史全文卷六、编年纲目卷八均作「太后坐左，皇帝坐右」。
【五】自中书令至谏议大夫平章事「议」字原阙，据长编纪事本末卷二三丁谓事迹、编年纲目卷八补。
【六】吕文靖作三事日「作三事日」，上引长编纪事本末作「作舍人」。
【七】遂至沈剧「沈剧」原作「沈顿」，据上引长编纪事本末改。
【八】然争议亦何至震惊沈剧乎「然」字原脱，据宋本、宋撮要本及上引长编纪事本末补。
【九】冒炎瘴「炎」原作「灾」，据宋本、宋撮要本、阁本及上引长编纪事本末、治迹统类卷五丁寇南迁之祸、编年录卷三改。
【一○】东之宋本、宋撮要本及上引长编纪事本末作「柬之」。
【一一】使富人输三之一「三之一」，宋史卷三○四范讽传、续通鉴卷三五作「三之二」。
【一二】华严川原作「华严州」，据宋本、宋撮要本、阁本及长编纪事本末卷二三丁谓事迹改。
【一三】面戒诸子曰「面」原作「而」，据各本及上引长编纪事本末改。
【一四】一日冒雪出郊「一日」原作「一旦」，据宋撮要本及宋史全文卷六、宋史卷二九八李及传、续通鉴卷三五改。
【一五】读诔于会葬之际也「读诔」，宋本作「请谥」。
【一六】成资阙后率以为常「率」原作「卒」，据宋本、宋撮要本、阁本及治迹统类卷二九官制沿革改。
【一七】盖