询诸父老，具言旧行此七十余年矣。今者水之复行，天也，殆非人力也。而议者欲固违水之性，必使趋北，诚私忧过计也。夫东流之利甚博，其大略，则存溏泊也，通御河也，固北都也，复民田也。至于堤防之费，兵夫之役，官员之数，芟草之用，所省不赀，则其利可胜言哉？臣职为御史，亲见利害，不敢不言。如以臣言为可取，即乞早降睿旨，下都水监相度施行。」一，绍圣元年三月二日，监察御史郭知章奏：「臣窃见大河分东、北之流，河北生灵被害甚久，往年朝廷议欲回河，盖尝患之而未能也。今兹河复故道，水之趋东者已不可遏，若顺而导之，闭北而行东，其利百倍。近日朝廷遣使按视，闻已开梁村，闭北流，尚有阚村、张包河等处，逐司议论未一。臣以谓都水监官朝夕从事于河上，耳目之所闻见【一六】，心志之所思虑，议论之所相接，莫非水也。河流之曲折高下，利害轻重本末，宜熟知之矣。今使水官不得尽其职而惑于浮议，臣恐河事一误，则河北之民未得安堵而乐业。伏望陛下特降睿旨，专委水官，以图经久可行之策，以幸河北一路元元之民，不胜幸甚。」三省同奉圣旨：「□安持落职，追两官，少府少监分司西京，陈州居住。郑佑追所授恩赏，责授鼎州团练副使，筠州安置。李仲、李伟追所授恩赏，李仲添监永州在城酒税，李伟添差全州监酒税，并任满日更不差人。俞瑾罢都水监丞。文及甫差知汉阳军。鲁君贶罢司农少卿，知筠州。梁铸、王森并罢郎官。郭知章罢中书舍人，与修撰，知和州。吕希纯责授舒州团练副使，道州安置。王令图、王孝先、王宗望并追所授恩赏，其应缘恩赏转官后所得恩例，令所属勘会追夺。黄思【一七】等十六员并追所授恩赏，内窦讷仍令吏部与监当差遣。蒋之奇放罢，内郭知章、鲁君贶并放谢辞。」九月三日，王祖道奏乞责□安持、郑佑等，旧录「与监当差遣」下总云：「以附会元佑奸臣之议，导河东流，误国害民故也。」新录辨曰：东流之议，如苏辙辈皆以为非。今既以无功获罪，不必更加诬诋。今删去十九字。赵鼎臣河渠书云：「元符二年十二月，左司谏王祖道奏：「请先正□安持、郑佑、李仲、李伟之罪，投之远方，以明先帝北流之志。」诏工部检详东流建议及董役重轻等级以闻。恭以先帝元丰诏令：「河决小□，东流已高，更不堤塞，毋得擅兴工役。」命水官经画北流，略已就绪。元佑大臣五次遣使，必欲回河使东，而俞瑾敢供结罪状，□安持、李伟、郑佑、李仲终始其事，分水进约，回复故道。今河决而北，东流断绝，原情定罪，死有余戮。诏：安持夺两官，褫职，分司西京，陈州居住。郑佑追所授恩赏，责授鼎州团练副使，筠州安置。李仲、李伟降远小州监当。俞瑾罢都水丞。王令图、王孝先、王宗望并追所授恩赏，其余论罢有差。按祖道云云在九月三日，其赵鼎臣盖取当时工部行遣事状修成，今姑附注此。吕希纯初不主东流，不知何故被责，当考。吕希纯栖亩志云：先是，元佑末，公与井亮采既持大河北流之议，后朝廷复委王宗望，而二公之议不行。至绍圣中，东流成，宗望、安持等遂各转三官。时公已出外，而井尚在京师，自以主北流，乃上章待罪。诏以所议未尝行，特释之。至是，东流竟坏而之北，安持等以主东流议，故被罪，而公乃有道州之行。安持，尚书左丞蔡卞妻妹之夫也，故得陈州安置，而公得道州。井为人直戆，且好辩，时以目疾致仕，乃奏以为身亡，故不责。井，陈州人。后四年，公知颍州过陈，犹见之。韩驹云：吕希纯行河，还，言当复北流，井亮采亦云然。元佑末年责希纯不当言东流；又云亮采已殁，不复施行，时亮采无恙也：元佑亦多失政如此。驹所云「元佑多失政」，深为缪妄。责希纯乃元符二年十月二十六日甲子，非元佑也，姑附注此。鲜于绰云：张商英奏贬郭知章等，而实录不载，当考详，增入鲜于绰传。言录云：绍圣元年春，都水使者王宗望等于内黄下埽闭断北流，至涨水时犹有三分水势，然上流诸埽已多危急，下至将陵埽仍决溢。是年冬，闭塞阚村而下，及创筑新埽七十余里，尽闭北流，全河之水东由故道。有旨：「水官保任过涨水无疏虞，当议推赏，如有冲决，必重有行遣。」至绍圣五年，始等第推恩。元符二年已经五稔矣，或大水暴涨十余丈【一八】，堤岸决溢，又适值主者乖谬，不即闭合阚村，水复成北流。工部侍郎张商英天觉奏，以为水官阴附元佑奸臣，回河东流所致，追责累年建议水官，削夺、安置□安持、郑佑、王宗望、郭知章、鲁君贶等凡二十四人。然说者谓元符二年之水，三门开元所建「圣德颂」并大历年重修「禹庙」皆在山顶，悉遭漂没。盖自开元、大历以来，水未有如此之大，非堤之过也。自是言河事者，人以为戒，务持两端，莫敢确然任责。东流未复之前，已淤平东塘，其后又过佛圣窝塞，侵及西塘矣。政和元年九月，曾孝广传云：哲宗即位，复知南外都水丞，迁都水监丞、京西转运判官、水部员外郎。孝广前论河事不合，水官卒建东流之议。已而河决内黄，俾孝广按行，因得伸其素志。疏苏村，凿巨鹿，以纾澶、滑、深、瀛之患，导河北行，朔部以安。使还，迁都水使者。要见孝广为都水使者月日，附此事。孝广诣河北相度河