省，志当励于崦嵫；篃覆包涵，德敢忘于旻昊。履所称「厚诬遐弃」「将谂无从」等语，或可考寻当时所坐事实，故附此。徽宗实录黄履传云：右正言邹浩论事窜新州，履奏浩以陛下所自拔擢，平昔优銟之故，遂敢犯逆鳞，而陛下遽斥之死地，人臣孰敢为陛下论得失乎？帝愕然曰：「卿言甚有本末，朕当徐思之。」又云：会邹浩以言事贬新州，履奏乞徙善地，出知亳州。传语重迭，殊不可解。当考。三月二日己亥，曾布云云可考。九月二十五日注忠佞录合移入此。）
陕州司理吕浚为匿税亡失官文书，前知苏州□县丞吕汴为令马永观去浙路闪避察访，及烧子弟往复书简，并候服阕，特依冲替人例。（新无。）
前知苏州王子京将发运司兵级公人借过钱米，判状缴申发运司，特罚铜二十斤。（新无。）
御史中丞安惇言，乞立法，应在京诸官司承受一时圣旨，并专置簿抄上，严切检举。从之。（新无。）
诏：诸供官之物，转运司豫先相度计置钱，令本州岛选官于出产要便处置场作料，次请比市价量添钱和买。并许先一年召保请钱，认数中卖。如辄抛降下县收买，及制造物色者，并以违制论，不以去官赦降原减。
提点永兴军等路刑狱刘何复任。（五月一日癸卯，刘何复任。）
曾布言：「臣待罪两府，凡措置应接边防事，无非臣躬亲斟酌草定，三省于其间不过移易一两句语言，其措置大燍，亦无以易臣所定。臣虽愚短，不敢不自竭。然亦尝恐思虑有所不至，但自度亦不至大段乖谬。近日以来，闻三省益不喜，每事掎摭窥伺，无所不至。昨放罢刘何，及陕西科配衲袄降官【二○】，并置西安州，以未进筑，了不关报。门下省闻皆以为非。此三事皆与三省同进呈。诚令不当，非独臣罪，况别无不当者。此等事度亦不敢于陛下开陈，但倡之于下，以疑觽听尔。臣不敢不一一奏知者，臣不言即陛下无由知尔。臣常以喋喋冒圣听为戒，然事不得已，须至开陈，望陛下恕臣喋喋之罪。」上曰：「岂有此事，皆三省同呈，何害？但云刘何不干他事，故与复差遣。」布唯唯而已。是日五月甲寅也。翌日以同罢刘何提点刑狱等三事进呈，因言：「刘何本以王发申陈鄜延保甲日雇一夫，陪钱三贯，吕惠卿及监司皆怒。后河中被雇者经察院讼保甲雇役七十余日，欠钱一百三十余贯不还。乃知发所陈不虚。蔡卞等觽议，以何缘此捃摭王发不公，故共罢之。何此罪甚明，无可疑者。又王发讼何私事，皆不经推究，不知三省何以知无罪便与复差遣。似此欺天罔上之事，皆臣所不敢为。」上色变。既而河中府推勘官王克柔申：「刘何差官体量王发不公事，又系替后及非所部，于法不当受理。见禁二百余人，皆无罪，有自去冬入禁者。」（布录此段在五月二十五日丁卯。）翌日，布独进呈克柔状，因言：「三省云刘何是奉行密院指挥勘慕容将美，以此为不当罢。今检到元文字，乃是三省同签书，兼王发指论刘何不公事，未经推究，而刘何按举王发又是违法，兼非所部，不知刘何如何便复差遣【二一】。」许将、蔡卞对臣亦以为当罢。卞又云：「章惇不曾商量，是立谈间复了刘何差遣。」上曰：「莫须曾商量。」布曰：「此事欺罔太甚，臣亦曾说与卞云：『此是诸公误丞相。』卞怒曰：『如何却是诸公误之？』布曰：『诸公随顺，便是误惇，若臣与惇同列，必以理争。如此则惇亦无过举矣。』此事当与三省同进呈，然不敢不先奏知。」退以推勘官状示惇，惇曰：「已见。」布曰：「如此刘何莫须罢。」惇曰：「好。」布曰：「不争则已、争则布可罢，刘何不可不罢。」又以同签书批状示惇。又翌日同进呈，布曰：「刘何按举王发违法，不合受理；兼王发指论刘何不公事，未见虚实。及刘何韑拾王发、慕容将美情状甚明，不知何以便复差遣。臣不敢喋喋，乞令三省敷陈。」惇曰：「刘何按慕容将美，似若无过，兼是密院指挥，故三省商量，与复差遣。」布曰：「蔡卞言不曾商量，只是立谈间复了。」惇、卞皆默然。布又曰：「刘何本以密院职事罢，若三省以为可复，亦须与密院商量；却一面进呈复差遣，是何意？外议皆言三省意谓密院罢何，三省却复，但欲形迹密院尔。然刘何职事乖谬如此，何可复作监司？」惇又曰：「刘何恐无若此事。」布曰：「惇与何是亲，岂可一向为何说道理？」惇曰：「臣不敢避此嫌。」布曰：「所言公，则不避嫌可也。王发实有罪，朝廷足可施行；刘何职事乖谬，亦当罢。」卞曰：「王发、刘何皆可推治，何且移一差遣或权罢皆可。」布曰：「以臣所见，刘何终身不可为监司，欲移之何地？权罢尤不可，依旧是本路监司，如何推鞫得实？何在永兴路怒王发不合申陈保甲陪钱【二二】，便韑拾王发。在秦凤路怒慕容将美直申秦凤妄冒功赏事，便勘将美。何为监司，所至怙权作威，蒙蔽朝廷如此，无乃不可。」上曰：「两人俱有罪，总令推勘。权罢亦不可，须令罢差遣。」许将曰：「自朝廷差勘官去为便。」上曰：「朝廷差大理官去。」布曰：「谁可差者？」许对曰：「大理正朱牧。」布曰：「臣未敢保牧。缘刘何是惇亲，又三省有曲主何意，勘官恐不免观望，乞谨选。三省能祸福人：若事如意，必