不载。又正月十二日载，牛实是先父门下故吏，充三省行首，到跂安下处，今月九日，左仆射取中书门下房文字【二六】，偶见头签有尚洙字，略就房吏拖看一篃，鎫见先相公名，因省记绍圣四年内有官人都堂出头令引在按此下原书脱八百十字，今从刘跂辨谤录增入。暖阁内，就桌子上供状甚久，自纳与章相公了，退去，乃是尚洙官人。即不知所供何事。实乃先父门下故吏，充三省行首，跂到京，凡亲旧皆托体问尚洙事，故实特来说此事。又正月二十二日，跂诣张舜民相见，舜民时任吏部侍郎，言去年秋四次登对，皆乞早辨宣仁疑谤，则诸臣僚家诬构事皆释然，金口谓，当日诬谤，自不分明，今日却不用分明辨之，问曾见邢恕责词否？此乃辨宣仁也。对未曾见。后来又责周秩广德军，上又云亦辨宣仁也。舜民又说娄后语言本是章惇说出，指以为邢恕所言，恕曾上章乞与贼臣惇各五本对辨于御史府，不降出。舜民曾乞降此章付外，上不允。又，正月二十八日，李格非说，龚原绍圣间为范镗所胁甚窘，镗再三言不若实说了，恐后来转不便，原只称实无。格非言龚纯笃，稍有分毫，必被胁出。跂谓前见安焘，说周秩所言究治无实，恐后是章惇亲改，曾委范镗。又，正月二十八日，韩治说，祖禹、刘安世同论雇觅乳母再责降词，云「规欲动摇」，是章惇亲改。最以刘、范为造端之人，及甫究治所供状，通安世而不通祖禹，不晓其意。又，二月初三日，李格非说，会见郑雍，言惇相在位，诛戮斩伐之语不离口，每言斫十数大奸首级，使其子孙流离恶地，岂不可观。又，二月初七日，宋乔年到跂安下处，说蔡元长既召蔡蕃，相见从容，蕃问曾闻邢恕言于人【二七】，自谓与刘某甚有恩。京言曾有之。京将上殿，恕适相逢，牵京衣袖，言刘、梁二族，在此一举，公其念之。乔年又说，蔡元长、安惇究治未明的确闲，一日卞告以惇相密议别差官勘鞫。京大怒，因以急速请对，遂陈述惇素与臣有嫌，若别勘，必差路昌衡，此人不惟覆两族，必以纵反者陷臣等，遂再三哀恳。上笑言不别勘，再三言不别勘。蔡蕃者，挚长女貋也。又，二月十一日，王摭说，曾有省部文字下书铺告示元告人尚洙等，刘某、梁焘已身亡，更不施行，所知委去【二八】。又，二月二十日，跂累见安厚卿称张士良内臣，狱中百端诱胁，鎫无虚说，人甚奇之。又见韩治说，士良供通，别是一卷，与及甫不相干，但同在究治所耳，累欲见之未得，今就白铁班所居处见之。说自白州编管，令过阙，既到城外，开封吏监送军巡寄禁，半月日，忽夜送一处帘前诘问，先示以知而不告同罪条，又许以见闻赎罪。凡四五十日，郄送白州。问以及甫事，乃不相干。跂更不敢复问。又，二月二十二日，跂在相，客次逢马玿，玿说往年守官京东运判时，邢恕自青州过郓，已去，运副黄实密语玿，非久有一极大事必作。是邢说，但不得其详。跂是年未赴蕲阳侍下，在郓见恕经过，曾往谒之，其人平日于先父及跂何所不说，今虽异趣，谓其尚相存恤，而辞气乖忤，踧踖如不遑，乃所怀如此。又，三月一日，跂就府第见李清臣，亦说封起渭状，几欲赤族，诵其落职辞，云「力护凶邪，公为蔽匿」。清臣再执政，惇相尚未去位，曾密问向者王、司马、刘、梁等数事，相公皆施行，的确有何照证，到今未若晓得。章但云别无他事，各自别有因依。终不肯说。清臣又言，惇曾因奏事上前，自言此数事，王、马、刘、梁等皆是邢恕说与臣，因此遂责恕，恕上章乞与惇对吏，不降出，是金口曾谕。跂谓此与张舜民芸叟所言同，韩治亦曾说如此，当是的实。又，三月七日，跂见刘唐老，唐老言，丁丑年六月中，文康世告妻父蔡硕，言及甫与唐老密谤时事，言不久必变，惇必族灭，余执政必窜。又云，康世见刘唐老亲说，硕使康世形于手笔，携往见蔡卞，遂有旨下监司周秩根究，此事未了，九月中同文事又大作，遂先摄及甫下同文狱，后来方兴洛狱。跂见曾右相，说先因刘唐老事，后有文及甫事，与此相符，然不曾问得洛狱后来如何结绝【二九】，必有知之者，当问。）
御史蔡蹈言：「臣伏睹近降敕旨，以李清臣昨任中书侍郎封起明氏指陈刘挚等谋逆状，不曾进呈，落资政殿大学士，其尚书省有失催举，系章惇、安焘、郑雍鎫特放罪者。臣切以人臣而谋奸逆，凡戴天履地者之所不能容，而机政大臣受遗先帝，宜以宗社大计为心，朝闻夕行，无复疑虑。而清臣承状，缄闭弥日，无意进呈，回互稽留，幸其获已，容奸若此，褫职尚轻。而惇与焘、雍既判其状付中书省，久留无报，亦合检举催督，进呈取旨。缘明氏所陈挚等奸逆，事体不细，不当置而不问。清臣欲盖挚等之奸，故无意进呈，惇与焘、雍又庇清臣之私，曾不检举。三省乃陛下所倚以为腹心，而不思联事合治，以昭陛下诛赏之大柄，能无负乎？臣愚窃谓清臣虽已落职，而居守之任未协觽论；惇与焘、雍释而不治，甚非行法自贵近者始之意也。伏望圣慈留神省察，特赐施行，以允公议。」
三省言：「刘挚等党人王岩叟，前后论事，包藏奸心，最为凶悖。范祖禹、刘安世、朱光庭仍累疏诬罔圣德，阴蓄邪谋，虽各行遣，累据臣僚上言，乞赐施行。」诏：「范祖禹移化