简商议职事「职」原作「执」，据阁本及文义改。
【二七】绍圣四年六月四日锺正甫以敕令所删定升一任「四日」，阁本作「三日」；「升一任」，阁本作「升三任」。
【二八】不要犯时不知律内伤人疑有讹误。
【二九】手分郝定「手分」，宋代职役之一种，原作「分手」，无义，今据阁本乙正。
【三○】及屏蔽葭芦耕牧地「葭芦」原互倒。按宋无芦葭地名，今据宋史卷八六地理志晋宁军条改。
【三一】诏差河北路转运副使吕升卿「使」原作「司」，据本书卷四九三绍圣四年十一月乙丑条改。
【三二】利州路转运司言「司」原作「使」，据阁本改。
【三三】诏令河东路转运使相度措置「使」，阁本作「司」。
【三四】辅臣欲责章楶以畏怯避事「怯」原作「法」，据阁本改。
续资治通鉴长编
卷四百九十五
卷四百九十五
起讫时间 起哲宗元符元年三月辛亥尽是月壬戌
卷 名 续资治通鉴长编卷四百九十五
帝 号 宋哲宗
年 号 元符元年（戊寅，1998）
全 文
三月辛亥，枢密院言：「泾原经□司奏，被旨差发将兵进筑城寨，探得西界点集，在近边盘泊，虑捣虚深入作过，已选将分布照管边面，乞候师还，照管得地分无虞，许本司量功效大小，比类出寨进筑官员、使臣、军兵，奏乞等第推恩。」从之。
是日，枢密院奏事，曾布独留，因为上言：「臣备位政府，无补朝廷，每有所闻，不敢一一冒渎圣聪，然事干大体，不敢缄默。臣自去秋即闻朝廷差蔡京、安惇究问公事，日久未决，然以非职事，未尝敢询三省，莫知其详。近见蔡京言：『勘问张士良，称陈衍于垂帘时日作掌记，裁决政事，太母但诵之而已。』又言『太母弥留之际，不复晓人事，而衍尚不肯以国事禀圣断，凡诏旨用宝，皆衍专之。』衍一阉寺，敢盗弄国柄如此，何可胜诛。当时大臣固亦可罪，方此时衍事权在手，何所不可为？衍之可诛，无可疑者。亦闻三省曾有此议，然不若速行。况自去秋置勘以来，此声未必不达海外，万一引决，不及行法，亦为可惜。兼衍家私虽已籍没，恐随身珍玩不少，朱崖军使乃一使臣，其它皆摄官，万一受赇，用刑未必如法，当遣一监司往处断，仍籍没其所有，乃为尽善。近闻遣吕升卿、董必察访二广，中外疑骇，以谓恐朝廷遣此两人往处置已窜黜者，人言殊纶纶。此事虽臣等不得与闻，况于簄远之人。又窃闻欲遣升卿等按问梁焘，焘之所言，证左已具，想必不虚。若欲施行，不过更迁之海外，何必遣使？此事虚实，臣所不知，然焘出此言，自为可罪。兼追问证左，似已有实，若更遣升卿辈按问，岂免有锻炼之嫌？若万一焘不肯承，不知何以处之？」上曰：「有李洵证对，何敢不承？」布曰：「焘必知得罪不轻，万一不肯承，必须置狱，若置狱而后承，则天下后世以为锻炼无疑矣，何以释此谤？若更欲推问他事，则焘辈当时虽包藏祸心，今日事无因发露，何肯自言，乃知遣使无益。况祖宗以来，未尝诛杀大臣，令焘更有罪恶，亦不过徙海外。」上曰：「祖宗未尝诛杀大臣，今岂有此。」布曰：「然则何必遣使也。况升卿兄弟与轼、辙乃切骨仇雠，天下所知，轼、辙闻其来，岂得不震恐？万一望风引决，朝廷本无杀之之意，使之至此，岂不有伤仁政。兼升卿凶焰，天下所畏，又济之以董必，此人情所以尤惊骇也。必在湖南按孔平仲殊不当，今乃选为察访，觽论深所不平。」上改容曰：「甚好。」布又言：「梁焘言及楚邸，不知圣意以为何如？」上曰：「楚邸必不知。」布曰：「诚如圣谕。若大臣与楚邸交通，真有此谋，岂一二人之所能办，必须有显状。外议皆疑朝廷欲行遣楚邸，臣独以谓圣意素不知此，必无此理。今圣谕亮其不知，臣复何言。然臣以为楚邸不知，固无可议，就令当时实有此谋，陛下亦当涵容阔略。此岂唯伤先帝笃爱兄弟之恩，兼形迹宣仁，于国体岂为稳便，如此则上累圣德不细。」上亦然之。布又言：「三省大臣，无一人为陛下明白裁处此事，使中外疑骇，皆大臣之罪。陛下知章惇、蔡卞近来相失，每事更相猜贰，议论之际，互相观望，莫肯启口，以致差除不能佥谐，往往引二三人取决圣断。」上曰：「近日多如此，何为若此相失？」布曰：「大约皆谋身而已。昔相朋比，今相疑忌，莫非为私计，未尝志于国事。」上曰：「相失必有所因。」布曰：「蔡卞引常立，惇方与之协比，则为之当此事，然退亦不免有言。有王莘者来都堂求差遣，惇正色曰：『尔本常立所荐，何可更要差遣？』其后论蔡肇、郑居中辈，皆公然违戾，大抵积此等小事【一】，遂成衅隙。而惇尤疑蔡京，以其在经筵，时时造膝，阴有所伤中。」上曰：「惇深不乐京。」布曰：「京兄弟气焰，人无不畏之者，唯臣一人不畏之。臣自谓致身于此，当以义理自恃，何敢畏人。惇以引蔡肇、安师文为京等所指目，深恐中其谗间，蔡京在经筵，卞在政府，两人窥伺而交攻之，惇不得不惧，以此于议事，但容默而已。」上曰：「京与惇何以相失？」布曰：「