秋求后，亦及妾妇之子。」岩叟曰：「今士大夫家娶妇，亦必求嫡。」大防曰：「不得已，则无奈何。」岩叟曰：「以国家之盛，岂宜作不得已事？」忠彦曰：「将故事去呈，令上意释然矣。」岩叟又语大防及挚曰：「三母异日应各须加恩礼，相公宜入思虑。」颂曰：「朝廷处置了欲如何？」挚曰：「母子无绝道，朝廷如何禁渠出来识认所生女？」忠彦曰：「且论目下。」岩叟曰：「安可不为日后计？」大防曰：「若宣谕三两家，容有择，今但此一家，必上意已定。」岩叟曰：「帘中虚心问执政，不可不尽。」大防曰：「不敢不以正对。」岩叟遂取通礼问名篇指答文，篃示同列曰：「臣女夫妇所生，既列三代，又列外祖。」大防曰：「第须更辞曰『妾妇之子』。」又语颂曰：「宜更寻立庶例。」又语同列曰：「宜各检讨故事，来日会议，后日便进呈，此不可缓也。」
翌日，忠彦以明德皇后传示大防曰：「明德所生母陈氏，嫡母□氏，国史具载。」大防喜曰：「得此例甚好，兼是本朝。」岩叟谓大防曰：「此聘妃耳，非例也，且第二妃矣。」大防默然。岩叟又曰：「人情未安处，不敢不尽言。」苏辙密语岩叟曰：「上意方疑，却便寻故事成之，可乎？」岩叟曰：「此决不可从。」又移简谓挚曰：「此事公宜深念礼经必列外祖之意，岂不微哉！此不可不重也。此而不重，后或取轻，非悔可及矣。」挚遂从岩叟，录通礼问名篇，欲以进呈。又明日，大防不入，挚谓忠彦曰：「必列外祖。」忠彦曰：「嫡母即外家。」岩叟曰：「此立之尔，非真实也。」然以大防不入，不果进呈。
后二日，大防等进呈通礼问名篇及左传灵王求后于齐事，并国史明德皇后传。大防与忠彦对展，岩叟次忠彦立。大防曰：「前日选后事，今具典故进呈。圣意疑两事，男子乃有出继，女子不应过房，自合改正。虽通礼言『夫妇所生』，左传又云『妾妇之子若而人』，然则庶女亦预采择。」岩叟曰：「此人主有求，人臣之家不敢隐，故并庶以对耳，未必取也。」太皇太后曰：「自不敢隐。」大防又曰：「若不得已，亦须取。」岩叟曰：「以国家之盛，何云不得已？」太皇太后曰：「固疑此也。」岩叟曰：「陛下疑之，极是。」大防又曰：「明德皇后既封母□氏，又封所生母陈氏，此足以证。」岩叟曰：「此太宗在南衙日，太祖为太宗聘妃，非纳后例也。」挚曰：「礼须列外祖。」岩叟曰：「今礼经既先言夫妇所生，方叙三代，既叙三代，又叙外祖。陛下试观，此是何意义？」太皇太后曰：「既如此，则不免别选。」岩叟又曰：「此重事，要令天下无可指议乃善。」太皇太后曰：「此事若错，又不容悔。」岩叟曰：「此所以当重惜。」大防又曰：「不知外人知未？」岩叟曰：「知亦何害？选者非一家，事既未定，知亦何害？」大防又曰：「不知更选定几家？乞宣示。」太皇太后曰：「只为勘婚难。」岩叟曰：「但委曲求之，必有可者。」辙曰：「必求十全。」太皇太后曰：「留取文字。」大防等遂退。
及明年春，太皇太后复问狄谘家事如何？大防犹欲成之，岩叟固言其不可，乃止。（王岩叟「纳后必以嫡女」议论极正，而实录俱不备载，但于六年八月二日□书三数行耳。今取岩叟系年录及刘挚行实删润编入，仍附初议论时。据系年录，七年三月二日，太皇太后犹问狄谘家事，今并见于六年四月二十二日。）
壬子，诏赐南平王李干德锦袍、束带、金帛、鞍马，以奉贡也。
癸丑，户部员外郎杨畏为殿中侍御史，从御史中丞赵君锡举也。畏先除监察御史，言者斥其附会吕惠卿、舒亶以进，亟罢之。踰年复用，又加进焉。王岩叟移简诘刘挚，不从。或曰：「畏初善挚，后吕大防亦善之。」时大防与挚各有异意，皆欲得畏为助，君锡荐畏，实希挚风旨也。然畏卒助大防击挚云【六】。（此据王岩叟系年录、邵伯温辨诬、旧录赵君锡传删修，仍列三书在后。王岩叟云：「四月二十六日聚都堂，刘相曰：『中司荐二豸英，须了了李杰、杨畏。李杰欲湖南使，不在议中。』岩叟曰：『杨畏趣向如何？去岁尝除察院，为言路斥其学荆公，附惠卿，主舒亶，遂罢。』吕相曰：『惺惺。』遂除之。岩叟以非密院所预，不争也。五月七日，岩叟以简讽莘老：『长沙复言责而加进焉，恐不敢放下前日事。南阳之请，必有以裁之。』答云：『未易遽道也。』」长沙【七】盖指畏，然不详所请。南阳指邓温伯，温伯时请郡不允。邵伯温曰：「杨畏尝为郓州教授，考试南京，刘相时为南京签判，监试，见畏爱之。又因吕相之貋王谠见吕相，吕相亦爱之，除工部员外郎。刘相既作蔡新州事，不自安，欲亦逐吕相及苏门下，独为复辟事，以防后患。平日知畏有知数，乃谕中丞赵君锡荐畏台官，欲其为用，乃下除监察御史。」按：杨畏五年三月自永兴宪召为监察御史，五月改工外，六年四月二十四日，自工外复除殿院。伯温云「下除监察」，误也。所称刘相风赵君锡荐畏，与旧传合，与王岩叟所记似不同，当考。旧录赵君锡传云：「君锡尝与刘挚同僚，挚在相位，力援君锡居中司，所论多希挚意，请令执政官无接客，令高丽人十年一贡，其它皆此类。」旧传称君锡论