罪。
辛卯，诏前任执政官应检举丁忧者，持服月日，许通理期限。其罢执政官后因事落职降官，令中书省依条施行，责授散官。
正议大夫、天章阁待制致仕楚建中卒。
御史中丞苏辙言：「臣近再论唐义问处置渠阳边事乖方，致渠阳蛮寇贼杀将吏，乞早黜义问以正邦宪，更选练事老将，付以疆埸。经今多日，不蒙施行。访闻执政止以临敌易将兵家所忌为说，虽知义问处置颠错，至覆军杀将，犹复隐忍，不即遣代。比虽遣衡矩往视，然矩凡人，未曾经练戎事，何益于算？徒引岁月，坐致边人肝脑涂地，臣甚惑之。谨按义问所为，盖全不晓事，留在边上一日，即有一日之害。昔赵任廉颇，以赵括代之则败，秦任王龁，以白起代之则胜。盖临敌易将，顾代者何人耳！今执政乃以虚文借口，终能庇之，远人何辜，日被涂炭？若非陛下哀矜四方，亟命贤将往代，则臣恐陷害生灵，未有已也。兼臣访闻渠阳诸夷，蟠踞山洞，道路险绝，中国之人入践其地，虽跬步不得其便。昔郭逵知邵州，困于杨光僭，李浩从章惇自沅州入，过界即败。逵、浩皆西北战将，然并有败无成者，地形不便也。今闻朝廷已指挥诸道发兵，数目不少，然将非其人，臣恐既不知战，又不知守，老兵费财，渐致腹心之患，深可虑也。今朝廷欲弃渠阳，然其中屯戍兵民，不下数千，义无弃之，俾为鱼肉。要须略行讨定，使知畏惮，肯出渠阳兵民，然后为可。臣访闻湖南、北士大夫皆言髃蛮难以力争，可以智伏，欲遣闲谍招诱，必用土人，欲行窥伺攻讨，必用土兵舍此而欲以中国强兵敌之，虽多无益，然此可使智者临事制置，难以遥度也。臣前者尝以觽人言谢麟屡经蛮事，颇有劳暛，乞行委任。朝廷置而不用者，盖必有贤于麟者，惟乞速遣，以纾边鄙之患。至于义问决无可望，幸陛下无疑也。臣又闻渠阳诸夷，与宜州髃蛮相接，宜蛮部族觽多，若与渠阳诸夷合谋作过，势益昌炽，猝难翦灭，亦乞指挥广西豫行招抚。虽不得其用，但勿与协力，亦不为无益矣。」（辙前奏在八月二十四日。）
是月，御史中丞苏辙言：「臣伏见大河北流，经营十年，以成河道。每年夏秋泛溢，孙村地形低下，涨水东出，因此张问等辈欺罔朝廷，建为回河之议【七】。自是北京生灵怀鱼□之忧，日夜求迁徙之计。监司守臣及敕遣使者皆言其不便，朝廷亦知其难矣。而去岁八月，宣德郎李伟辄敢献言，欲闭塞北流，回复大河，力排觽议，侥幸万一，私觊功赏。朝廷为之置修河司，调发民夫，徱刷役兵，差文武官吏收买梢茭，百废并举。河北、京东西路公私为之骚动，万口一词，知其无成。上赖陛下圣明，照知利害，然犹未尽罢其役。始令且开减水河，次因旱灾，令权罢修河，放散夫役。然修河司依前不罢，李伟仍提举东流故道。后因给事中范祖禹封还敕命，寻奉四月五日圣旨，李伟差遣候过涨水检举取旨。臣访闻是时大臣面许陛下，埙求得一人可代伟者，即令伟罢去。夫伟以欺君动觽，害及数路，据法即日当诛窜以谢天下，今乃迁延至此。况有前件圣旨，必非虚言，理当检举施行，以信大臣前说。今涨已退，而伟终不罢。据今月三日圣旨，止是依□安持等所请，候霜降水落，从北外丞司相度，将梁村口至孙村河身内妨碍处，取豁擗掠，候冰冻消释，相地形顺便，随宜开导，务令深阔，酾为二渠。臣详观安持等说，盖犹挟奸意，观望朝廷，欲徐为兴动大役之计，以固权利。不然，但略行开拨口地，则北外丞司自可办事，自不须复存修河司，仍留李伟，使时进奸谋，以败大计也。以臣观之，修河司若不罢，伟若不去，河水终不得顺流，河朔生灵终不得安居。伏乞指挥大臣，速罢修河司，及检举前敕，流窜李伟，以正国法。」贴黄称：「臣观大河北流，北京在其东，军民仓库所在，河朔之都会也。昔人远为涨溢之备，于其西岸开三河门，使涨水西流于空闲之地，至馆陶合入河身，故北京可无大患。今自李伟等闭塞三河门【八】，筑截河马头、止水锯牙，激水东向，仍于东岸第三、第四、第七铺，开拨河道，恣令涨水灌注北京之上。今岁八月，涨水东流，几与北京签横堤平，南望弥泛五十余里。是时北京申若雨不止【九】，风不定，本京必致疏虞。今伟等申请，皆没此目前实害，而深言北流深、瀛泛浸之害，以为不可不存东流，以分减水势。据今年深、瀛等州堤防新复，未甚高厚，然皆不至决溢。若将来岁岁增筑，使与从前河堤相若，加以海口深快，涨水不得停留，纵有小溢【一○】，必不至深害，虽无东流，未为患也。故臣以为伟等皆妄言，苟欲自便耳。若不斥去，则邪说无穷，正论无由得伸，最河防之巨蠹也。」
注 释
【一】使上对论事「对」原作「封」，据栾城集卷四五乞再举台官状及汉书卷六○杜钦传、卷八五谷永传改。
【二】朝散大夫郭燍为刑部郎中「中」字原脱，据阁本及下文补。
【三】降至守阙军将者免降「阙」原作「关」，据阁本改。
【四】又论兢尝为瀛洲学士「洲」原作「州」，据阁本改。
【五】外议推求其端「端」原作「论」，据阁本改。
【六】勘会请给粮料院专管