，罢内省职事，降永兴路都总管。先是，神宗委宪招纳董毡，断夏人右臂。宪遣皇甫旦使毡，毡犹豫，旦报不实，故连坐责。」新录辨曰：「案皇甫旦事，与神宗实录所载不同，今以实录删修。」新录李宪传：「初诏宪遣问谕阿里骨，结回鹘、鞑靼以挠夏人，继而宪选右班殿直皇甫旦押二国首领赴阙复命，赍诏谕董毡、阿里骨出兵。宪恚事不出己，奏旦难以集事，必无可为之理，与初奏不同。旦入蕃，为青宜等所遏，止冢山寺，不得前。又奏获贼功状，上察之，命追旦付台狱。遣御史就劾宪，狱具，罢内省职事，降永兴军路都总管。」新、旧传并云降永兴军路都总管，据实录乃云应熙河兰会路差遣并如旧，六月十六日，乃责永兴军路副都总管。新、旧传皆误也。章惇作王珪挽词云：「自奉鸾台直，叨随陟降踪，共陈尊圣嗣，屡请罢军容。」自注云：「自建三省，惇与公便居门下。元丰七年春，语次，与公同奏，今上为延安郡王侍宴【四八】。翊日，门下省奏事，请出合之期，因陈东宫之议，大行皇帝谕以当俟来春。又门下省每奏李宪怙权难亲事，语次，惇言用李宪事不可为后法，公历数宪招权怙势状，先帝颔之，云当罢宪内职。」按二事皆惇于元佑初因珪挽词自序云耳。尊圣嗣事，后乃自以为功，诬奏珪有不臣之心。故珪子仲修录白进呈，明其反复。罢军容事，亦必是因宪以边奏不实罢，遂冒为己尝同珪纳说，今并不取，更须考详。旧纪书武信军留后李宪以违诏旨奏报不实，降为宣州观察使，落入内副都知，新纪不书。朱文公语类：「神宗锐意欲取横山，盖得横山则可据高以临彼。然取横山之地，要又在永乐之城。夏以死争之，我师大败。神宗闻丧师大恸，圣躬由是不豫。」按编年：「宣和元年，童贯命种师道、刘延庆等取夏国永和等寨，大败夏人而还。六月，夏人纳款。初，夏人恃横山诸险以抗中国，庆历中，王嗣宗、范仲淹建议收之，会元昊纳款而止。元丰中，李宪建议，又会王师失利，神宗厌兵，不克行。贯尝从宪得其规模，政和初，议进筑，至是十余年，遂得横山之地，夏人失援，故纳款。然国家是时已建平燕之策，益以多故。其后西夏与女真有约，乙巳冬，女真围太原，夏人犯河外，则是横山之取，有以结怨于彼也。」又曰：「神宗初即位，富韩公为相，问为治之要，富公曰：『须是二十年不说着用兵二字。』此一句便与神宗意不合，已而擢用王介甫，首以用兵等说称上旨，君臣相得甚欢。时建昌军司户王韶上平戎策，介甫力荐之，初为秦凤路经略司机宜，后到通远军，遂一战而复熙河。捷书闻，上大喜，解白玉带以赐介甫，赏其知人。又加韶为龙图阁待制，以为熙河帅。熙河本镇洮军，因复其地，改为熙州，只是广漠之乡，有之不加益，无之不加损。狃于一胜之后，庙论一意主于用兵，三败至于永乐极矣。永乐之败，徐禧死之。禧，师川之父，黄鲁直之妹夫也。能文章，好谈兵，有进策行于世，文字甚好，二苏之文未出，学者争传诵之。」）
注 释
【一】绍兴史官已具辩明「史」原作「各」，据治迹统类卷一八宣仁垂帘圣政改。按下文有「绍兴史官亦未见也」，又本书卷三五一元丰八年二月癸巳记此事，有「绍兴史官既别加考定」，可证。
【二】又十一月「十一月」原作「十有一月」，据阁本、活字本删「有」字。
【三】实从成都府路转运司檄进入国史院讫「檄」字疑当作「缴」。
【四】元丰八年三月三日门下省时政记「三月」原作「二月」。按下文有「二月二十九日癸巳寒节假」，「三月一日甲午寒节假」，不当于二月三日记二十九日以后之事，据改。又下文「臣具札子奏禀元丰八年三月三日门下省时政记内事件」，「三月」原亦同作「二月」，今并改。
【五】手写佛经二卷祈福「二」原作「三」。按下文多处作「二卷」，又下文引韩太中宗武记父丞相缜语，有「帘内传出经两卷，一消灾经，一延寿经」，据改。
【六】所谓皇后力争者「力」原作「立」，据阁本改。按上文有「皇后力争」，下文有「若谓与宣仁力争」，「岂有力争之理」，可证。
【七】自「二月」至「引出」六十字按：应为五十九字。
【八】乞立为皇太子以系天下「系」原作「保」，据阁本改。按下文引蔡确传有此句，作「系」，可证。
【九】神宗亦顾视肯首「亦」原作「方」。按本书卷三五一元丰八年二月癸巳记此事作「上亦顾视肯首」，据改。
【一○】废立事亦冤他「他」原作「也」，据阁本改。按下文引曾布尔日录有此句，作「他」，可证。
【一一】自「右仆射」至「挽止之」二百八十三字按：应为二百八十二字。
【一二】自「元丰末」至「既久语闻」五十一字「五」原作「三」，据阁本改。
【一三】确益惧「益」原作「亦」。据阁本改。
【一四】今删去「六年秋」至「三顾肯首」四百六十二字按：应自「元丰六年秋」起，则字数方合。
【一五】是□处厚缴诗事「缴」原作「缀」据阁本参宋史卷四七一□处厚传改。
【一六】帷幄深密