，据明纪录汇编本补。） 此所以悸也。」安以告于上。既而法司复以比拟上， （「既而法司复以比拟上」，「拟」原作「议」，据明纪录汇编本改。） 诏：「以比拟杀人可乎？」聪得不死。
按：王文威权赫奕，亦王振之流也。谏官林聪一忤其意，而遂欲文致其死，非胡濙挺然执争不与其议，聪岂能免乎？王振惟擅杀一刘球，而莫之抗拒，遂恣肆无忌而至于酿国大乱。而易称「童牛之牿」，「履霜坚冰」，至当妨其渐，可不畏哉！
○薛瑄
瑄有理学，以佥事董山东学政，人称薛夫子。王振之专政也，问三杨：「吾乡人亦有可以为京堂者乎？」三杨以瑄对，乃召为大理少卿。
瑄初至京，宿于朝房，三杨先过之，不值，语其仆曰：「可语若主，明日朝罢，即诣王太监谢，若主大擢，皆王太监力也。」明日退朝，不往，三杨使人语之，亦不往。时振之阁下问：「何不见薛少卿？」三杨乃谢曰：「彼将来见也。」知李贤素于瑄厚，召贤至阁下，令转致吾等意，且言振数问之。贤至朝房，道三杨意，瑄曰：「德远亦为是言乎？ （文达公字德远） 拜爵公朝，谢恩私室，吾不为也。」久之，振知其意，亦不复问。一日，会议东阁，公卿见振皆拜，独立一人，振知其为瑄也。先揖之曰：「多罪多罪。」自是衔之。
指挥某死，妾有色，振侄王山欲娶之，妻持不可，妾因诬告妻毒杀其夫。都察院问已诬服，大理寺驳还之，如是者三。都御史王文大怒，又承振风旨，劾瑄得贿，故庇死狱。诏逮至午门会问，瑄呼文字曰：「若安能对我。若为御史长，自当回避。」文怒，奏强囚不服问理，诏榜西市杀之，门人皆奔送，瑄神色自若。会振有老仆，素谨厚，不预事，是日泣于厨下，振问：「何为泣？」曰：「闻今日薛夫子将刑，故耳。」振问：「何以知之？」仆曰：「乡人也。」备言其贤，振意解，传诏赦之，系锦衣卫狱，终不屈。
按：薛文清公深于理学，然其言曰：「自宋以来，真儒辈出，理学大明，顾人之躬行实践何如耳！」今观其行事，能卓然自立，不附权奸，固不欲往见王振，耻于拜爵公朝，谢恩私室。为大理卿，驳正冤狱，宁忤权奸。至赴市曹，神色自若，畧不为屈，此其学问得力处，真躬行君子也。及王振传诏赦免，乃发其机于老仆，可见天理之在人心有不容冺灭者。而王振之专横亦甚矣，当是时也，以三杨之贤而不能无委蛇于其间，况其它哉！
○王翱
翱高迈孤峭，人不敢干以私。镇守辽东还朝，馈贻一无所受者。某太监于同事久，持明珠数颗馈之，公固辞，某曰：「公于他人之馈皆不受，我之馈亦不受，吾有死而已。」公不得已受之，乃自缀于衣领间，坐卧自随，虽其妻不知也。居数年，太监死，其犹子以贫不敢见公，使人召之，曰：「何不买第宅？」曰：「贫不能也。」公曰：「第买之。」其人讶，不肯买，公乃解其珠出于衣间与之，可值千金，第尚有余云。诏营第于盐山，有司承媚，于外多列屋若干，公悉拆去之，曰：「非诏旨也。」每朝退，于公卿前孑然独行，不与人言。时马昂为兵部尚书，崔恭为吏部侍郎，公直以名呼之。
○李贤
国朝自三杨后，相业无如贤者，其得君最久，亦能展布才猷。 （「亦能展布才猷」，「亦」原作「以」，据明纪录汇编本改。） 然在当时以贿闻，亦颇恣横。岳正自内阁出贬后，召还馆中，贤欲以为南京祭酒，正不欲。或谗之，正曰：﹂吾阁老也，乃欲逐吾于外？」都给事中张昂有时名，因失贤意，吏部拟二人京堂，乃皆出之于外，二人自是不振。叶盛廵抚广东，或谗之曰：「盛自负其文，尝指公某文为不善。」因以韩雍易之。其敕曰：「无若叶盛之杀降也。」罗伦疏贤夺情，贤怒甚，欲贬于外，王翱劝其依文彦博故事，说留之，贤谢曰：「吾不能矫情如此。」
○万安
万安，蜀之眉山人也。长身魁硕，眉目如刻画，外宽然长者，而内深刺骨。初，戊辰进士在翰林者八人，各为党友，惟安无所交。李泰， （「李泰」，为作「李秦」，据明纪录汇编本改。） 内臣养子也，安专于相结，为腹心。内阁阙人，且欲用泰，泰推安曰：「子先为之，我不患不至。」故安得先入。未几，泰暴死。安在内阁，初无学术，日以嘱托贪贿为事。 （「日以嘱托贪贿为事」，原无「日」字，据明纪录汇编本补。） 时昭德宠冠后宫，安认为同宗。又多结宦官为内援，见所属无问贤愚，惟有内援者则敬之用之。时内阁三人，刘珝、刘吉，珝狂躁，吉阴刻，皆为天下所轻。时昭德恣横，好珍玩，中外嗜进者结内臣进宝玩，则传旨与官。以是府库竭，爵赏滥，三人不出一语正救，故时有「纸糊三阁老，泥塑六尚书」之谣。吏部尚书尹旻、都御史王越与珝皆山东人，为一党，安与学士彭华为一党，互相诋倾。 （「互相诋倾」，「诋」原作「党」，据明今献汇言本改。） 久之，安以计排珝去之，越与旻亦相继罢去，山东人在朝者去之一空。有倪进贤者，少无行，而安与为腹心，取为庶吉士，