考吏部。
勘议原任总督王永吉。
张惟机、杨汝成从陆至山东，方大猷遣牌送至济宁登舟。
都察院直陈巡方之弊，请急奖清直，以肃台规。帝命申明之。
吏部尚书张慎言罢。马士英念慎言秉铨，阮大铖终不能起，乃令刘孔昭、汤国祚、赵之龙等力攻慎言。慎言再疏乞休，得请。而山西尽陷于贼，慎言无家可归，流寓芜湖、宣城间。国亡后，疽发于背，戒勿药卒；年六十九。
慎言陛辞，帝曰：『晋疆未复，卿已无家可归。沿途侨寓需召』。慎言遂寓宁国。孤孙间关来侍，慎言曰：『祖孙相聚足矣』！久之，郁郁以死；孙扶榇归葬故里。
福建巡抚张肯堂遣兵入卫（肯堂，字载宁，松江华亭人；天启五年进土）。
升王廷垣、管绍宁礼部左右侍郎。
刘泽清疏劾刘宗周劝往凤阳，为谋不忠、料事不智；抗称草莽孤臣，无礼；阴挠恢复，不义；欲诛臣等激变士心，召生灵之祸，不仁。
初，泽清纵兵南下，大肆杀掠；无敢声其罪者。宗周首出疏纠参之，谓泽清、杰皆可杀；曰广票优旨：『付史馆纪录』。士英乃嗾泽清与姜、刘为难；士英票泽清疏：『宪臣平日原以议论取重』。盖讥之也。
靖江王攻复道州。
兵部主事何纲疏言：『臣请陛下三年之内，宫室不必修、百官礼乐不必备；惟日求天下才，智者决策、廉者理财、勇者御敌。爵赏无出此三者，则国富兵强，大敌可胜（一作服）。若以骄悍之将驭无制之兵，空言恢复，是却行而求前也。优游岁月，润色偏安；锢豪杰于草间、追枭雄为盗贼，是株守以待尽也。惟庙堂不以浮文取士而以实绩课人，则真才皆为国用，而议论亦省矣。分遣使者罗草泽英豪，得才多者受上赏，则枭杰皆毕命对疆而盗魁亦少矣。东南人满，徙之江北，或赐爵、或赎罪，则豪右皆尽力南亩，军饷亦充矣』。时不能用。
楚王进「中兴议」，内言『江山形胜，荆、襄急宜收拾』。帝以其说可采，命该部速复。
大清侍郎王鳌永招抚山东，青州、东昌、临清、兖州皆降，惟济宁不下。
「核真略」云：清朝下东省，止一人一骑责取遵依，无不应者；积感之所劫也。及济宁不应，亦遂惨淡而去，继至亦止十三人。设南都有千人之旅，渡河先至，呼吸可通；山东岂遂归清耶！
督辅史可法奏「款清灭寇疏」曰：『先帝以圣明之主，遘变非常；即枭逆闯之头，不足舒宗社之恨。是目前最急者，无踰于办寇矣。然以我之全力用之寇，而从旁有牵我者，则我之力分；以寇之全力用之我，而从旁有助我者，则寇之势弱：不待智者而后知也。近闻辽镇吴三桂杀贼十余万，追至晋界而还。或云借清以破贼、或云借清以成功，音耗杳然，未审孰是。然以理度之，宁州既撤，则清必随以入关；此时畿辅之间，必为清有。但清既能杀贼，即是为我复仇。予以义名，因其顺势，先国仇之大，而特宥其前辜；借兵力之强，而尽歼其丑类：亦今日不得不然之着数也。前见臣同官马士英已筹及此；事期速举，谋戒需迟。今胡马闻已南来，而凶寇又将东突；见庙堂之上，未定遣何官用敕、办何银币、派何从人。论议徒多，光阴已过。万一清至河上，然后遣行，是清有助我之心，而我返拒；清有图我之志，而我返迎。所重者皇上之封疆，所轻者先帝之仇耻。既示我弱，又长清骄；不益叹中国之无人，而北伐之无望耶？伏乞敕下兵部会集，臣即定应谴之官某文某武，或径通清主、或先通九五。应用敕书速行核议，应用银币速行置备（一作办）；并随行官役若干，各项应给若干糜费，一并料理完备，定于月内启行。庶款清不为无名，而灭寇端在此举矣』。
太仆少卿万元吉疏言：『先帝天资英武，锐意明祚而祸乱益滋，宽严之用偶偏、任议之途太畸也。先帝初惩逆珰用事，委任臣工力行宽大；诸臣狃之，争意见之异同，略绸缪之桑土。敌入郊圻，束手无策；先帝震怒，宵小乘间，中以用严。于是廷杖告密加派抽练，使在朝者不容救过，在野者无复聊生；庙堂号振作，而敌强如故，寇祸弥张。十余年来小人用严之效如是，先帝亦悔，更从宽大，悉反前规，天下以为太平可致；诸臣复竞贿赂、肆欺蒙，每趋愈下，再撄先帝之怒。诛杀方兴，宗社继没。盖诸臣之孽，每乘于先帝之宽；而先帝之严，亦每激于诸臣之玩：臣所谓宽严之用偶偏者此也。国步艰难，于今已极。乃议者求胜于理，即不审势之重轻；好伸其言，多不顾事之损益。殿上之彼己日争，阃外之从违遥制。一人任事，众口议之：如孙传庭守关中，识者俱谓不宜轻出；而已有以逗挠议之者矣。贼既渡河，臣语史可法、姜曰广急撤关宁吴三桂兵随枢辅迎击，先帝召对时群臣亦曾及此；而已有以蹙地议之者矣。及贼既燎原，群臣咸劝南幸、或劝皇储监国南都，皆权宜善计；而已有以邪妄议之者矣。由事后而观，咸追恨议者之误国；倘事幸不败，必共服议者之守经。大抵天下事，无全害亦无全利。当局者