着意，亦须于旨意说出乃为重耳。」臣迁曰：「今遵圣谕批答，仍用一『是』字为宜。且军法亦不专为杀，轻重各有法决，打亦军法也。」上曰：「然，可去整理停当。」皆诺而退。
三十日，复召。上谕曰：「先生辈可做一旨意，如今各边杀贼功次，行巡按御史查勘多有经年累岁不肯奏报，或至病故不沾恩命，无以激劝人心。可酌量地方远近，定与限期，若有过违令兵部参究。」臣健等皆奏曰：「诚有此弊。」上曰：「此恐是都察院行。」臣东阳对曰：「兵部咨都察院转行御史。」上曰：「然。」少顷，又曰：「昨日令李荣来说日讲，时刘机讲『陈善闭邪』，『陈』字解做『陈说』不是，止云『敷陈其说』乃可耳。」皆应曰：「诺。」臣健曰：「昨李荣又说『以善道启沃他，』『他』字不是。」上微笑曰：「『他』字也不妨，大抵讲书须要明白透彻，直言无讳。道理皆四书上原有的， （「道理皆四书上原有的」，「四书」原作「是书」，据明朱氏国朝典故本、明佚名国朝典故本改。） 不是纂出，若不说尽也无进益。且先生辈与翰林院是辅导之职，皆所当言。」臣健对曰：「臣等若不敢言，则其余百官无敢言者矣。」上曰：「然。」臣迁曰：「圣明如此，讲官愈好尽心。」臣东阳曰：「今年圣学缉熙，中外臣民无不仰戴，臣等敢不仰承圣意。」皆叩头谢。上又曰：「先生辈可传与他不必顾忌，昨所讲似有顾忌耳。」又曰：「『他』字亦不妨，昨因话偶及此，意以为不若『启沃之』更好，然不必深计也。」皆复谢而出。是日，天颜和悦，似以昨所传未的，恐讲官因此有所观望，故特示详悉如此。盖经筵讲章自数岁以来始去旧时谀颂之习，加以规谏，未尝少忤，及闻此谕，益知上意所向云。
弘治十八年四月初七日，臣东阳病起已踰月，上召至暖阁，袖出数本，指一揭帖曰：「此广东巡按御史聂贤所奏地方盗贼事，须紧镇廵官。」臣健对曰：「昨所拟已是切责。」上曰：「然凡一应事务当兴革者，皆责在镇廵，今都不见奏报，更须加紧。」皆应曰：「诺。」上又指二本曰：「此南京科道劾两京堂上官，作何处置？」臣健等对曰：「进退大臣事重，臣等不敢轻拟。」上曰：「彼首言崔志端是道士出身。先年亦有道士掌印者，但不多耳。」臣健对曰：「固然。」上又曰：「彼言周季麟丧师失律，失律者非止一人。」臣健等曰：「周季麟亦是好官。」 （「周季麟亦是好官」，「周」字原缺，据明朱氏国朝典故本、明佚名国朝典故本补。） 上曰：「然。洪钟在蓟州时，以潮河川开山致损人命，故人论之不已。」健亦对曰：「洪钟亦好。」臣东阳曰：「好处尽多。」上曰，「彼言张抚卑谄大臣。要刚正有气节，若果有卑谄之行，当退。但亦无指实，难遽退耳。」臣健曰：「皇上每值纠劾，欲求实迹最是。」上曰：「若大臣有旷职坏事者，诚宜黜以示戒。今亦无甚不好者，须皆留办事耳。」臣健等奏曰：「臣等每见『留着办事』之文，窃有未安。大臣宜甄别贤否，若槩云『留着办事』，即系该退之人姑容不退，中有好者，似不能堪。」上笑问曰：「然则先生辈意欲如何处置？」皆对曰：「止云『照旧办事』可耳。」上曰：「然。」又指一本云：「太常寺欠行户钱钞，昨有旨查洪武等钱缘何市不通使，户部查覆未明，仍须别为处置，务使通行。」臣健等对曰：「此须自朝廷行起，如赏赐、折俸之类， （「如赏赐折俸之类」，「如」原作「加」，据明朱氏国朝典故本、明佚名国朝典故本改。） 在下如盐钞、船钞亦用，旧钱乃可通行。且民间私铸低钱听其行用，**通宝乃不得行，诚非道理。」臣迁对曰：「昨令查议，正欲通行。但私钱不禁，则官钱决不能行。前年铸弘治钱，曾禁私钱，不二三日即滥使如故。」上曰：「何故如此？」皆对曰：「只是有司奉行不至。」上曰：「今须严禁。」臣东阳奏曰：「臣等访得今所铸钱徒费工科，得不偿失，亦是有司不肯尽心。若止如此，虽铸何益？」臣迁曰：「昨令查已未铸造数目，亦是此意。」上曰，「然。」臣健等因奏曰：「今国帑不充，府县无蓄，边储空乏，行价不偿，正公私困竭之时，铸钱一事最为紧要。其余若屯田、茶马皆理财之事，不可不讲也。」臣东阳因奏曰：「盐法尤重。今已坏尽，各边开中徒有其名，商人无利皆不肯上纳矣。」上问：「商人何故不肯上纳？」臣健等因极论奏讨之弊。上曰：「奏讨亦只是几家。」臣东阳奏曰：「奏讨之中又有夹带，奏讨一分则夹带十分，商人无利正坐此等弊耳。」上曰：「夹带之弊亦诚有之。」臣健等又言：「王府奏讨亦坏盐法。每府禄米自有万石，又奏讨庄田税课。朝廷每念亲亲，辄从所请，常额有限，不可不节。」上曰：「王府所奏近多不与。」皆对曰：「诚如圣谕。但乞今后更不轻与，则不敢奏矣。」臣健因奏曰：「臣闻国初茶马法初行，有欧阳驸马者贩私茶数百斤，太祖皇帝曰：『我纔行一法，乃首坏之。』遂寘极典。高皇后亦不敢劝止。此等故事，人皆不敢言。」 （「人皆不敢言」，「人」字原缺，据明朱氏国朝典故本、明佚名国朝典故本补。） 上曰：「非不敢言，乃不肯言耳。」因言：「盐法须整理。」臣