。此未解者，三也。
水师纵横于江海之中，所恃者，战舰耳。顾战舰在今日，其法亦屡变矣。数十年前，见泰西人之夹板船，以为船坚炮利，诚无可敌；旋有火轮兵舶，则冲波涉浪，几疑为夭矫神龙，不可方物。而不知英、法攻俄之役，则炮舶以兴；美洲南北之战，则铁甲遂出。自此，而往日火轮之制船高炮□者，悉无所用。新法迭更，奇妙日出。而我国所设于福州、上海之船厂，所制仍如旧式；以铁甲之创非属急务，置之不讲，徒糜国帑数千万，而为西人观之，不值一噱。顾此犹为效行西法之战舰也，虽不能与西国敌，而巡防缉盗、驰递驿文、运载粮米，亦为有裨实用；无事之日，亦足以豪。而此外各营水师坐驾之船，概未变更；数虽千百，而其实不足以当一舰之用。因循玩愒，坐误事机。此所未解者，四也。
余友张君芝轩，尝以为言。即余于二十年前，已为历历言之；着有成书，传观一时。无如杞人之忧、漆室之叹，不足以动当事之见闻；惟有拔剑砍地，击碎唾壶而已。呜呼！当今之世，岂无才哉！邵阳魏君默深所著「海国图志」百卷，其所陈议守、议战、议款三篇，洞瞩利弊，无有或遗。如能于议和之后而亟从其言，何至有津门之辱！如于自津立约之后从其言而尽行之，何至有今日台湾之衅！漠不关心，裒如充耳；虽有大声疾呼者，亦无如之何已（选录「循环日报」）！
六月十四日（公历七月二十七日——即礼拜一）
论台湾事
中国与日本之事，果将用兵以讨其罪乎？抑将罢兵以恤其民乎？此一事也，中国官民无不常相拟议。
然揆之近日所传各处消息，亦尚未决策定论。是中国虽有不欲战之心，然事在御侮安边，且曾宣言于天下曰：台湾之地，皆我辖下也。故于国体，大有维系；岂可使区区之日本来侵犯我大邦乎！是以战与不战，惟视日本之肯撤兵与否而已。乃日本亦经播告于天下，将据台湾生番之地为己有；故日本亦不愿虎头蛇尾，遽行撤师以失伊国体面，至贻笑于地球之人，而又加怨于己国之民也。屡阅东洋各新报，似日本亦已悟其计左也。初以扩大版图为荣利；继而孰思，知生番之地味同鸡肋，即能归为已有，尚须劳心耗费至数十年之久而后有益，因而踞地之始愿似已减折矣。虽然，日本畏贻人笑，故不肯退兵；而中国之将有举动必矣。现据各处传来音耗，中国准备诸事，已日臻妥善矣。在闽、广各处，环甲厉兵，而候陆续调用；在上海，诸兵船皆整齐军器、练习水师矣；在宁波，又传闻已拨兵二千前往；在津门，亦有遣兵助剿之说。除此之外，又确闻福建大宪现寻访前助官军同剿「发逆」之各西将，欲延请其复来勷赞戎事。又据日前来信，官兵另在澎湖海岛屯营；盖便于调拨之处也。观上各情，则中国虽延缓以从事，尚有实心实力以驱逐敌人；恐不久，将有大举也。说者曰：目下所以缓延者，一因中国皇帝仁慈，不忍两国百姓无故死于兵戎；一因现在台湾多发风暴，战船行走、停泊，均不妥便。逾两月后，则交戈轰炮之声，定闻于海中也。
然此役也，或亦曾有轻笑日本无能者。本馆虽恶其奸诈，然不欲轻之、笑之也。何也？日本，亦劲敌也。昔年西人与之构兵，已称其大有武勇；彼时，日本尚以旧器敌西人之精器，已能奋然不惧死而争先，况今又有精器乎！论者曰：此盖因日本之兵，皆历代承袭行伍之任，故能蓄有勇气，其立志宁死不辱也。倘中国藐视之，亦非计之得也。然吾以为大患者，盖不免糜费国帑；即能捷音上报，不过南面受贺而已。日本撤兵回国，阻隔重洋，中国实难于索偿兵费；其势不类普兵先在法境收足赔银，始行退兵也。
按日本于此役所借口者，谓曾在北京议及生番，遽扬言曰：总理衙门言生番在版图之外。故东洋及中国各西字日报初皆信之，以为日本此举实无逆理之处；后见闽督李公两次照覆，始皆反非其行。虽犹或信其有谈及是事者，然以闲谈之间而偶有误言，究不足为凭；非如两国互用公牍商议者也。先是，横滨西报于论此事，谓曰：东使琐意西马于谈间挑华官出此言，以图为日后之借口，其计狡狯至甚！信哉，该报之论乎。夫藉一失言以为兴师之托辞，天下焉有是理哉！
兹察东洋各西报所述，日本虽兴此役，实亦不料及中国与之抗御；明知中国虽纵不喜，亦以为尚不至于兵争。今知至于如此，亦悔其行；但惧人贻笑，故不肯撤兵也。特是事势如是，除构兵外，亦尚另有排解计乎？查泰西诸国，虽以用兵为常事，然亦有别法以解纷；使两国有商议不和，可托局外之国诚实大臣代为剖断也。先，美国向英国讨亚拉巴吗赔项，亦以此法处治；既定后，美国宣贺于天下曰：于今得此良法，各国久后可藉以免兵祸矣！今日本既曰「生番之地不属中国」，中国又曰「实在疆内」，则两国何不请局外之国考察各情，而从中判定！若日本不允，则更见其执谬之一斑；若可允从，则中国可免无益之战，又可节省帑项也。然以理论之，中国实可不问，但以重兵驱逐之境外可也。倘尚恤日本，不更责以擅伐生番之罪