至各海船湾泊之所。缘此事于台湾军务，颇相维系也。因想除此外，或尚欲在厦门、福州之间于陆路另悬设电线，抑或将福建外之海底所有香港通上海之线用横线接连，亦未可知。果如是也，则福建总督衙门与上海一隅可顷刻之间互相通达，其有益于军机大事，岂浅鲜哉！
麦领事致书辩前报闲谈
查阅贵馆五月初五日「申报」所刊「东洋伐生番闲谈」一节，深为怅怅！细核全篇议论，概属多事。至所叙当日巴君因被执故派往东洋之缘由，更为荒谬。按巴君为人，气度宽宏；安有偶因小忿，假手报复之意！且东洋侵伐台湾生番一事，凡为钦使者，无不竭力劝阻；外人造谣，愚妄已极！篇后虽云并非实论，然亦未免令人疑异与传者语言无所区别。兹值两国讲信修睦已历多年，乃忽作此不经之谈，实于大局有碍。为拟数言，送请贵馆于刊「申报」时附刻于后，俾阅报者免生疑虑也。
英领事麦书。
台湾岛人至香港
昨日「海龙」火船由淡水到港，但未论及日本与台湾生番角战消息。是船在淡水曾载岛人十有四名来港，其种类之名曰丕僚，系自航海遭风失水从而拯之者。其人言语啁啾，殊不可解；不过以手指口，作势而已。约略知其为捕鱼人，其船共有四艘，猝遇风涛大作，飘至台郡之鸡笼。鸡笼居民怜之，纠众集赀，馈之资斧，而交于驻札其境之英领事；故领事令其携之至港。至于港宪如何处置，则未之知也。然既至港中，即为福地，正不患有冻馁忧，亦不患无栖宿所也（选录香港「循环日报」）。
五月十三日（公历六月二十六日——即礼拜五）
西友谈兵
昨晤一西友，曾在东洋寄居而今来客于上海者；与之谈及东洋水陆两军事，据称：在日本时，曾见东兵操演，其所执之军器皆自欧罗巴新购之最精者；至其坐作进退之法，其半则仿行日耳曼，所余之半则得法国之大略。其兵士亦甚严肃整齐，号令殊严厉；是故于行阵之间辗转灵捷，即与西兵相比较，似亦无甚差别——此陆队之师也。至于兵船一事，友人亦曾驾铁甲船出游（按此船名「意轮马鲁」，本馆前由香港西字报译录，谓水甑业经破裂）；据友人之言，则知是船之大，可装二千五百余墩，纔于五年前新造，为当时最精之式样。今为东洋水师总督所管驾；其驶行亦甚迅速，计每一点钟可行十革纳——夫革纳者，西人之词也；一革纳，犹华言三里余路也。兼船中所藏之炮，亦皆当时极精者。船上之水手、水师，其于施放枪炮、驾驶船艘各事，亦与欧洲人不相上下。今若中国与东洋两相接仗，势实悬殊。是故明晓敌情，然后可自为计；当局者，可不详加访问乎！然本馆于月前曾云：中国上宪，应即行派人前往东洋确探虚实也。今夫「意轮马鲁」船使果备于行用，则华人正不得以先事轻视也。盖有此一船，在东人不但能将台湾之海道隔绝，且可随意遍巡各海，遇船则击、逢城则轰，而仍能自保其无少受损。设中国之众兵船一时环而攻之，其铁甲船亦能于顷刻之间概行轰沈；其坚利有如此者。然此船之实在情形，中国之操权者其曾否设法以确探欤？夫据友人之所言，则是船所造不过五年，且鲜有燃火驶海；以常理揆之，似水甑尚宜合用而可无大损也。即使水甑破裂，或偶由不慎所致，不必由旧敝然也。如仅由不慎而已，则半月之间便堪修葺如新也。至于陆兵之同异，敌人若实在熟于西国韬略，并能执后门装弹之枪，而中国仍欲敌之以旧法、旧式之火器，则其不能制胜，而反有遗害焉必矣！何则？其势然也。今东人军器之精，已有凭可据，似可无疑；惟所谓熟于西国之韬略，亦仅得其似耳。然其实在深熟与否，虽不足深信；而日本军内实有美国之领兵数人，当可代谋大概。论者之言如是，而我中国之在上者固可昧其虚实乎？
据先前一西人自台湾致书于西字日报谓：新到华兵四、五千，亦执后门开放之枪。果有其事，固中国之幸！然仔细思之，未闻吾中国曾置办此枪有如是之多也。西人之书词，其或误欤！若他处兵士，亦未闻有多予以后门开之鎗者。至于习练西法，惟知于数营内延请西国将士以训练其法，是否有效？亦所不敢知也。然领兵各员未获悉心于谋略，是亦不可虑也。今故论之如此；而所愿于当事者，纵明知为兵士荟萃之区，而未有以不精之器敌至精之器之理也。既知此理，又须详核己之虚实而不自欺饰，认真办理，较量敌势，然后可为得计也。
夫东洋之侵扰我疆、震动我国，我中国姑受之而不报，亦无妨也。然通国之人，当无一以为然。何则？国体攸关也。但不知与他国相战而不胜，亦非所以崇国体也。今东洋既置有铁甲船，固属偶出于我料之不及。然制造铁甲船，迟则一年、快即数月即可购到，我国可随意以办。与其目前蹈险陷入其彀中，何妨暂且容忍，俟铁甲船既备、后门开之鎗既齐，并已将精兵万人重为熟练，则肤功克奏，势所宜然；将东人之在台湾者皆逐出境，兵船咸轰沈不留片板，岂得谓之迟乎！草茅下士之所论，愿高明采择焉！总之，斯意非定欲缓战，特欲