非义也』！
客曰：『琉球被灭之时，琉臣中亦随风而靡，绝不闻有致命以殉社稷者。今兹二人至此时而始死，不亦晚乎』？
余曰：『是又不然。琉球之为国，其政教向未振兴；其所以绵延以至于今者，第以地瘠民贫，无人觊觎。且世世服属中国，又不敢开罪于邻封；故苟延以至于今。及今而辟地开疆之辈，以为得此犹胜于石田，遂狡焉而逞志；尔时琉王且无如之何。如但以殉国为义，而国存与存、国亡与亡而究何补于国！故留此身以有待。直至揆时度势，实属无可如何而后出于一死，岂晚也哉』！
客又曰：『琉臣既有殉义之人——如此二人者，其必具忠爱之念、怀奋兴之志；度其生平，亦必抱负不凡者。顾何以琉球未遭覆灭之时，绝无思患预防之计，辅其国君整顿国政，使之有蒸蒸日上之势，庶几强邻有所畏忌而不敢肆？不此之务而徒怀此忠君爱国之意，以一死谢责；抑何见之小耶』！
余曰：『孔子之论管仲也，曰：「岂若匹夫匹妇之为！谅哉，自经于沟渎而莫之知也」。管仲不能一死，而孔子犹谅之；并以管仲前所事之子纠实非可与图成之人，故管仲不必为之死。若琉球之为国，本属政教不兴，国王又复不闻有勃然奋兴之举；该二臣即怀振兴之志，亦虑不能藉手。而况地方狭隘，僻处偏隅；一有变更，益足以招强邻之衅。转不若因陋就简，人或不动席卷之心夫！是以不敢有所作为。而孰知狡焉思逞者，乃终不肯释然也！至此而琉臣之意悔与忧并、愤与恨俱，急欲图报复之举而卒不得；斯时而不死，则平时素餐负国之罪，益不可以挽回。此自刎者所以不惜丧元、绝食者所以深惭负腹也。呜呼！琉球有此二人，琉球虽亡而不亡矣！子乃犹不释于怀耶？春秋战国之时，势与今日本属悬殊，而情形颇觉相似。琉球之在春秋，则莒、小邾、共、滕而已。昔宋王偃患其国小不振，奋然而兴，而恃其力、不布其德，灭滕、败齐魏之兵，专以夷灭为威、以杀戮为强；其后卒遭众怒，而爝火之明一焰即灭。琉球虽不幸而遭夷灭之惨，而海内之士皆莫不同声叹惜，诚如其冤也。今复有此遗臣效包胥秦庭之哭，而继之以死；吾知泪尽成红、血将流碧，即求诸古今载籍之中，当亦无与相埒！虽宋之李若水、明之金黄诸臣，皆不得专美于前矣。设或有鉴其孤忠，□为之竭力谋复，则琉球可以亡而复存；或有鉴其血诚，而恻然动念还以故土，则琉球亦可绝而复续。即不然，琉球宗社终无复祀之时、琉球民人迄无故君之返，而此二臣者，其忠心义气足以照耀古今、震烁史乘。后人修琉球纪传，必将秉笔大书曰：「琉球亡后某年某月某日，其遗臣某某死之」；是亦足以千古矣，又孰敢该其后也哉』！
客唯唯而退。
闽省近闻
闽抚岑宫保由贵州调去之兵，陆续渡台；已列前报。继知驻扎马尾者，尚有千名。前月二十八日，何军门秀林部下所辖五百名，已派船局「扬武」轮船载往台北，驻扎鸡笼防守。至去冬所募楚军四营，宫保已饬孙军门遣散，即将此饷银移给黔军；大有除旧更新之象云。又闻本月初八日辰刻，宫保往马尾船政局勘视所造之铁笼，即由「永保」船装载十四个运台。宫保是日未刻，登船渡台。先于船上祭告天后、江神，申刻开行。因东北风迅利，是夕泊于馆头。连日阴霾寒冻，恐起飓风；待至十三日天色稍霁，乃敢出口。此次随行黔军，只带百名。时蔡军门所带黔军一营，暂驻马尾；望后，附轮东渡也。又闻宫保此次渡台，系督饬赶造大甲溪两岸沿□，防来春水涨云。
闽督何（璟）奏参革局员审办片（十一月初四日京报）
何璟等片：
再，据署台北府知府陈星聚禀称：『前管八斗煤局委员补用同知邓秉钧呈报煤局工本银两被劫一案，经署淡水县知县顾镕会营先后获犯杨来、陈炎及家丁王贵、局差陈玉、邵禄、邵家声到案，讯有该局司事即同知邓秉钧之弟试用从九品邓秉铨雇令假装劫抢情形，请示办理』。当经臣批饬将邓秉铨及各犯提省审办，并饬同知邓秉钧旋省候质。并据藩、臬两司转据福州府知府解煜详：『遵提研鞫，据局差陈玉供称：「本年五月二十八日，该局司事邓秉铨与家丁王贵因亏空公项，适有工本解局，随嘱该局差雇倩杨来、陈炎于是夜四更时分假装抢劫情形，在外喊抢；并令邵禄、邵家声先将门窗撬破、银桶四个毁坏，并在局内放鎗喊贼助势」等语。质之杨来、邵禄、邵家声，供亦相同。惟陈炎与家丁王贵狡供不认；而司事邓秉铨等亲供，亦恃符饰辩。详请将试用同知邓秉钧、试用从九邓秉铨先行奏咨革职，以便审办』等语前来。
臣等查此案该局司事邓秉铨亏空公项，辄敢嘱雇陈炎等假装抢劫情形、侵吞工本，已有陈玉、杨来等供词可据；实属罪不可逭。至于试用同知邓秉钧，于工本重款并不亲解工所，传各工匠当同散给；竟敢派人解交伊弟邓秉铨收管，更难保无串同舞弊情事。似此贪诈之员，未便姑容。相应请旨将试用同知邓秉钧、试用从九邓秉铨一并先行革职，以便严刑按例审办，而儆官