解往；孑遗之民，可冀全活。此项捐册到台，由南递北；治下等专托吴小帆、陆自牧两二尹、李吉士广文在艋设立协募公所，李迪臣太守收解银钱；并由张观察致书左右，想执事具慈祥悱恻之怀，筹劝自不遗余力。台南、北鸿稀道远，祷盼殊深！辰下郡城捐务，惟王星槎二尹以数年宦积番银千元慨然罄助；余不过零星捐集，无可生色。张吾一军，不得不望于台北绅富。蘧伯玉耻独为君子；台湾富庶，海内艳称，乐善之诚，何遽逊于江、浙诸郡。良由治下等德薄能鲜，不能以诚感人，实增惭愧！将伯之助，所亟盼于大贤之仁为己任者。奉上「富贵源头」、「十可省歌」、「急筹直晋赈启」数种，即乞垂鉴！临颖不胜悚皇待命之至。
恭肃寸启，顺请勋安；伏乞钧鉴！
全台协募晋赈公所谨肃。
十二月初九日（公历正月二十日——礼拜二）
日本寒心
日本东京邮信云：日本近闻中国与俄修好，各日报馆皆发为论该，咸以此为日本之忧也。盖中国之所以与俄修好者，无非为日本取琉球之故，将修好于俄以攻日本耳；此出自军机大臣之意也。日本须作速整顿，藉以防卫云云。按日报之说如此；则俄人之归伊犁，日人有不胜寒心者矣。
论琉事不足辨宜亟自强
迩来西字日报每论日本兼并琉球一事，辄多偏袒。盖日人自步武西法以来，自以为渐着富强之效，而骎骎然驰域外之观。西人每重视日本而轻视中朝，遇事辄任意抑扬，随声附和。琉球向时入贡于萨峒摩岛，不过与新罗、百济、高丽、渤海同为藩属焉耳，载之日本国史，班班可考；而遽欲视之内诸侯一例，此一人之私言也。西国不察其实，信以为然；群谓『日本之于琉球土疆接境、支派一源，性情风俗相同、文字语言无异，其地应为日人之所有。三百余年前，萨摩人曾取其国而俘其王；继释之归以与之约，视同属土：此前事之足证也。十余年前，美国以兵舰至日，强请通商；继而有欲取琉球以为外府者，日人居间以请，贿之以货币乃免：此近事之可征者也』。以此两端，遂以琉球属日本。其实，不然；其辨见余前说中。或又谓琉球介于日、俄两大之间，而弱小不能自立；设使日人不取，则他日必为俄人所取。今既归日人之版图，则日人得以施其保护，俄人可以绝其觊觎；此亦未免一偏之论。夫琉球为千余年来自立之国，虽蕞尔弹丸，弱小不能自强；而既托日本宇下，又入贡于中朝——久为藩服，矢慎矢恭，何不可约中朝相与共保之，以联辅车、唇齿之谊，俾为中、日之维屏维翰！琉球土瘠民贫，物产鲜少，泰西诸国无与通商者；其得之犹石田也，而反取大不韪以失邻国之和。我虽崛强，必不以此而取怨于中、日可知也。西人为此说者，其明袒日本无疑也。凡此该论，登诸日报者盖不一而足；或多为日人所指授，亦未可知。
顾西人之左袒日人，要非无故。我朝所有属国凡五：越南也、暹逻也、缅甸也、高丽也、琉球也，皆登王会之图而预共球之列。今自琉球、高丽外，越南则据于法矣，暹逻、缅甸则据于英矣；蚕食鲸吞，方且日事侵削，安知其后不为琉球故辙乎！故以琉事折衷于西人，计之左也。至日人之与我中朝龃龉者，要亦有因。彼且谓法之于越南，英之于暹逻、缅甸，中朝何不一问之？而独于日本之于琉球移文诘难，是畏欧洲而欺日本也。不知日人果以此为言，则我有词矣。彼不自知日于琉球，入其国、擒其王、并其土地；而英、法则未若是之甚也。越南、暹逻、缅甸之王，仍得有其疆土，君其国、子其民，发号出令，称王以治；将来之事，不过出之逆料，岂得藉为口实哉！日本自亦知此必欲掩其倾覆翦灭之迹，而指琉球为内属，是尚思据理而言为掩耳盗铃计也。然明者于此，转笑日人之徒劳妄作矣！何则？天下之公论不可掩，而故府之事实不能假也。
呜呼！今日之事，非可以口舌争，亦岂能以笔墨战！我中国亦惟有内求诸己而已矣。夫中国，非小弱也；乃至今日，狡焉思逞者，何国蔑有！时挟其所长以凌侮我而恫喝我，跋扈飞扬，已非一日；我中朝率以豁达大度，一切包容之：此时事之所以每变而益亟也。有志者于此，蒿目时艰、睠怀大局，未尝不痛哭流涕长太息！而卧薪尝胆之不暇，是惟有奋发有为，亟图自强计。稽古在昔，国以无难弱，亦以多难强；惟在一洗颓靡之习而已。整顿海防、制造军舰、演练水师，此治于外者也；延揽人才、简选牧令、登崇俊良，此治于内者也。外治则兵力强，内治则民心固；二者既尽其在我，何向而不济，复何国之可畏！虽使制梃可挞坚甲利兵矣（选录香港「循环日报」）。
十二月十二日（公历正月二十三日——礼拜五）
中东消息
横滨来信云：中、东军务，刻尚未有端倪。闻日廷将于明春简派使臣前来中国，以便辩论琉球之事也。
十二月十三日（公历正月二十四日——礼拜六）
远设巡丁
日人兼并琉球后，改为冲