款；条约中即用汉文及大清国年号，谅贵公使有案可以查考。大合众国、大法兰西国，亦曾与敝国立约。其在日本，则旧与萨摩藩往来。同治十一年——即一千八百七十二年、日本明治五年，日本既废萨摩藩，逼令敝国改隶东京，册封我国主为藩王，列入华族；事与外务省交涉。同治十二年——即一千八百七十三年、日本明治六年，日本勒将敝国与大荷兰国、大合众国、大佛兰西国所立条约原书送交外务省。同治十三年九月——即一千八百七十四年、日本明治七年，又强以琉球事务改附内务省。至光绪元年——即一千八百七十五年、日本明治八年，日本国太政官告琉球国曰：『自今琉球进贡清国及受清国册封，即行停止』。又曰：『藩中宜用明治年号及日本律法；藩中职官，宜行改革』。敝国屡次上书，遣使泣求日本；无如国小力弱，日本决不允从。切念敝国虽小，自为一国，遵用大清国年号；大清国天恩高厚，许其自治。今日本国，乃迫令改革。查敝国与大荷兰国立约系用大清国年号、文字，今若大清国封贡之事不能照旧举行，则前约几同废纸；小国无以自存，即恐得罪大国，且无以对大清国，实深惶恐！
小国弹丸之地，当时大荷兰国不行拒弃，待为列国、允与立约，至今感荷厚情。今事处危急，惟有仰仗大国劝谕日本，使琉球国一切照旧，阖国臣民戴德无极矣。
除别备文禀求大清国钦差大臣及大法兰西国全权公使、大合众国全权公使外，相应具禀，求请恩准施行！
正月十五日（公历二月初五日——即礼拜三）
面商机务
琉球自与日本通好以来，曾遣官数员前赴日本。兹闻已陆续回国，日本特遣内务侍郎麦苏爹随同前往，欲与琉球国王面商机密要务，外人不得与闻。其所可知者，则将琉球所设县官改为知府之职，兼设总督以专责成；另设辅政司二员，俾资襄助。又添置差馆，多派差役，代为保护人民。然则琉球之设官分职，惟日本主之；琉球之除莠安良，惟日本操之。君子曰：琉球其不国矣！惟刻接续信又云：日使之去，携有绝交书一通。传说两歧，未知孰是？
正月十七日（公历二月初七日——即礼拜五）
论日本要约琉球
琉球处亚细亚之东南，斜浮海面，统三部诸岛，不及台湾之广长；而形势宜属于中国，亦即宜附庸于日本。盖日本西海道之外，岛屿萦回，直与琉球北部相接；且系以北临南，大有包罗之象。然世世臣服本朝，朝贡不绝，未尝有失臣事之义；本朝亦嘉其恭顺，每于贡使到日，优礼以待之、厚赐以遣之。故日国多方伺衅，而琉球尚难为楚至从楚、晋至从晋之谋。然经日夕诱胁，国小民贫，势蒋坐困，又不得不改辙而东。况日人曩年台湾一役，以琉球遭风难民被生番惨杀，藉词诘问，以媚琉球。虽琉球守恭顺之义，难民被杀，未尝求恤于天朝；日本从中谀奉、代鸣不平，实为多事。而究之受恩不感，又易启强邻思逞之心，不得不感激而从之。自此与日本通好，使问往来；而于中朝则仍守曩义，恭顺不渝：两受其盟，大似春秋宋人合晋、楚之成之举。当中国与日本和好之际，固无虑以从日本见责于中朝、以不背中朝见怒于日本也。而况日本自命强大，欧洲列国尚以与之通商为荣；则以海岛小邦俨然厕衣裳之会，为许男可也、小邾子亦可也。然以今日所闻，则殊可虑焉；何也？自古通好之国，小役于大、弱役于强，岁时聘问，阅世相朝；征伐会师，会盟应召：亦曰至矣。断未有举其国之政治禁令，悉听命于大国而更张之者。琉球虽小，亦世及相承，有祖宗之遗法可守也；今以日本之故而尽弃之，非所以为国也。中朝亦知「字小」之义，特以其孤悬海外，不与蒙古部落相似；不事苛求，一切任其自为，所以示宽大之体统也。乃日人独好整以暇，甫与通好而一一为之处置，亦未免多事矣！试思设官之制而可以改也、差徭之派而可以增也，令其官有不肖者，则日人得而废斥之矣；其民之安居者，日人又得而驱遣之矣。甚至国中境内一切诸事，日人曰「可」，其君莫敢非；日人曰「否」，其君亦莫敢是：则君亦徒拥虚位。假而曰国中可无事乎君，则宗社邱墟亦惟日人之言；彼其臣民，何敢与之争耶！
夫现在所传闻之二事，特所商机务中之两端；其它更有甚于此者，亦未可知。即以设官而论，三部之地并不若台湾之连属，每部十数岛，每岛方里不过二三十、五六十以至于百里；假令一岛为一县，而每部各为一府，其规制尚善，以其有控驭之势也。然岛之小者，犹偪狭于大都之市镇，气局已属太小；而况举县而皆郡之乎！县皆为郡，而上设总督以要其成，又设辅政司以参赞之；区区弹丸乃建此大规模，亦殊不相称矣。且派差设馆，代为保护其人民；将安集之亦惟差馆、苛虐之亦惟差馆矣。日本初意如仅欲与之通商，则当令其为自主之国，而无庸如此更张也；今若是设施而谓无深意奢望存焉，吾不信也！岂其谓通商以后彼此必有交涉事件，日本遣驻之官，其职位必尊，嫌于与知县敌体殊见亵越，故改令以知府易知县乎？然又何难令琉球之君