，无乃计之绌也哉！
三月初七日
阅申报论台湾事
前闻东洋征讨台湾生番，亦曾论及此事。昨闻香港中外新闻，又将此事列入报中；顷又接福建官场来函备述此举，以为东洋人大属荒谬！
夫台湾，我朝版舆之地也。且生番又□其地，化外之民也。故生番之不通王化、不服惩治，尽人而知之。不但东洋数人贸贸然往彼，自取其祸；即华人有误入其境者，虽盈千累万，彼亦可生噬而不恤也。所怪东洋人与彼接壤，岂有不知其情性乎！乃竟自投罗网，致彼逞烹食之常；此皆东洋之自不知机，实是生番之素行常度也。乃今东洋人不知轻重缓急、不守法度规矩，遽尔兴师征讨以为报仇雪恨之计，岂知已视我朝有玩于股掌之势！所以然者，诚以台湾为中国所隶之版图，而生番又为中国化外之顽民耳。若因顽民而逞志报雠，则其地之良民亦连累而遭劫；有是理乎？此台湾之人所为痛心而疾首，而闽省之民又为拊膺而扼腕者也。
然则东洋人果可操必胜之权乎？恐未必能也！因有主客之分也，更有众寡之别也，又有劳逸之判也，且有负嵎之固也。况其地富饶甲于各口，强横独出此乡；不啻豺狼，真如虎豹。果其奋力大肆凭陵，正所谓百夫决拾、万人莫言也；此是后言，姑弗具论。第由今观之，则东洋之篾视我朝之人，已可概见。虽曰「前有允其报复之请」，此亦中华万不得已之衷怀，亦未有准其兴万五千大兵之意；不过为以暴易暴，以强攻强之思耳。然其中良莠不齐，贤愚不等；倘为此无人性之顽民而波及守礼信之良民，岂得为仁义之师、堂皇之举乎？
或曰：此东洋人或因利而行之，而藉此兴兵以窥伺中华边徼之地耳。果如是言，则东洋之处心积虑，已非一日矣。而故令一、二敢死之士故入生番重地以寻此衅端，可图此举以借报仇之名耳，是将有不可问之心矣！因先论及之，以俟后来之情形果有当于斯言否？
三月初八日
再论东洋进征台湾略
昨得东洋横滨传来西字日报，将东洋征台湾一役有云：日本之居心，将在据台湾□□□偏□盘踞重兵，以为己有也。盖图自□以后，藉以震威岛屿之生番，不使其有伤残逞凶之惨；庶遇彼东洋民，概能安心无惧。且曰：相传生番所居之地，不在中国之属下；□列地理图书，有明征焉。且该番所行者，中国人不与干己；中国推诿，有凭可据。然东洋与中国两者并居一岛，未免有两属民人杂处之累、两国互争疆界之患。东洋、俄罗斯两国分踞北之撒加连海岛，屡致生衅；近经已有明验。今日本将于中国分争台湾，则两国因之而不相折服以致肇衅者，其能免乎？西人之论如是也。「本国先许东洋准其亲往台湾自行征罪伐恶」；是言也，似属实有其事也，本馆前经列诸报内。乃准东洋亲往报雠，而并准该国盘踞其地；是岂包括于其内乎？至于「生番之地，中国不以为在属下，其肯舍与他国，使其随意侵夺」；此言，吾不信也。试问：天下别有大国使镇据一岛，半余已入版图，其余惟俟渐次教化，逐一归服；而该国其肯袖手待别国来侵哉？实无其理矣。况我朝固俨然大邦也，可准东洋区区之小国乎？
夫台湾之为地也，田壤沃厚、水土温和；且地藏五金，已称于世。厥后实为中国辖下之要省，必矣。然今之分让于东洋，害非仅在舍失美境而已也；其所以最失计者，正如西人所言：实在于两国预基日后衅隙之虑矣。华人在台湾者，原皆闽人。闽人性急而悍，虽邻村之民，亦往往有执械争斗之患；况使闽人于东洋接壤为邻，两相言语、俗习皆异者，其犹能不以构衅为常事乎？然中国境内民人结恨相争，斯则我一国之事耳，尚易于处治；非若两国攸关之事也。以常理揆度后势，东洋若果据台湾生番之地，则我两国必成肇衅之疮痍，两边之患将恒出而无暇日、往来文书繁杂而无止期；两国自此以后，难辑和睦之好矣。
夫初使东洋自行征罪，其计已左；然既许之，亦仍宜持以坚定，不使复有蚕食之图。兹据长崎昨日之来信，知东洋之征师不日将顺路逾长崎矣；且日前已雇用万昌公司之火船名「牛约」者，以供资载兵粮之用。故征事在即，欲于东洋议局，亦宜从速不可迟误矣！
或又曰：此役也，东洋人用师并无万五千士之多，仅用陆兵一千、舰船三号。然此系风传而已；且果仅用千兵须怀蚕食之谋，则与之捍御，亦未解其理之所在耳。
三月十五日
闽督李（鹤年）奏拣员请补海外要缺通判折（三月初一、初二两日京报）
头品顶戴闽浙总督臣李鹤年、福建巡抚臣王凯泰跪奏：为拣员请补海外要缺通判，恭折仰祈圣鉴事。
窃福建台湾府澎湖通判陈培桂革职，接准部咨归九月分截缺；遗缺，例应在外拣调。查澎湖地孤悬岛，控扼台疆；非得熟悉情形之员，不足以资治理。臣等督同藩、臬两司于现任人员内逐加遴选，非现居要缺、即人地未宜，一时实乏堪调之员。惟查有候补通判程起鹗