br>
给日本柳原前光信函
接贵大臣来函，所称各节，本王大臣等查贵国派兵前赴中国所属生番一事，经本王大臣与贵大臣数次晤谈，自比文函往来较为明切。初六日承贵大臣来署，本王大臣复将委折情由，觌面剖陈，说明毋庸辩论，想一了结办法。若必要贵大臣立刻说出办法来，我们也不肯如此相迫。过一、两日，或郑少丞来见各位大臣，彼此相商。即要见中堂亦可，先期约定。况此事不由中国而起，中国应问贵国办法云云。经郑少丞传贵大臣话云：过一、两天，王爷大臣一面想法，本大臣亦去想法何如等语。本王大臣答以为可，此方是忠恕道理等因在案。
兹查来函所云，非恶其人，非贪其地，务以保恤己民起见，并以惠及他国为利。本衙门查生番所居系中国舆地，中国现在办理，一经办理妥协，自然利及他国。是以从前因外国有遭风被害情事，即经创立章程，以期渐次整理妥善，俾中外获益。又来函所云，渐次抚绥，设官施政。本衙门查生番所居既属中国舆地，自应由中国抚绥施政。又来函所云，誓众发师，为天下所共知。本衙门查此件是非曲直，本为天下所共知。自东师涉吾土地，中国并未一矢加遗，亦为天下所共知。以上所及，明知来函所称，系贵国起先用意，并非贵大臣此时之意。既言及此，不能不一为剖明。
又来函所云，以中国备糗聚兵，示及兵凶战危之意。本衙门查中国向以黩武为戒，苟非为人偪迫，万不得已，断不首祸。至来函下问有何设施方法，指明后局，使此役不属徒劳，可令下场，并属决定裁覆。本衙门查现在下场办法，自应还问贵国，缘兵事之端非中国发之，由贵国发之也。若欲中国决定裁覆，则曰台湾生番确是中国地方。若问后局方法，则曰惟有贵国退兵后，由中国妥为查办；查办既妥，各国皆有利益。况中国既不深求，而贵国所云恤民之心已白，并不徒劳，足可下场。至来函属本王大臣仍速查照十五日文，决定裁覆，期以三日，即给明决回文，如过三日不见裁覆，断为贵国朝廷并无异议等语，与前日面谈情形不合，且彼此办事从无不见裁覆，即断为并无异议之理。至限日回文，岂可谓平？仍请贵大臣酌之。
日本国柳原前光照会
为照会事。明治七年八月二十二日，接准贵王大臣覆函，业已阅悉。前本大臣所以趋贵署者，因我政府征伐野蛮，贵国议论不置，本国功令又紧，故本大臣特欲请定贵国究竟如何之处。不料贵王大臣乃以云云相劝。虽本大臣答以另无肺腑之言。即将本国来谕再叙一番，贵王大臣已不要听，劝本大臣回寓想法。既而别回，乃遵奉本国谕旨具函回复，并请即决定裁覆而已。今查来文，既称若欲中国决定裁覆、则曰台湾生番确是中国地方，若问后局方法、则曰惟有贵国退兵后由中国妥为查办等因，知贵衙门所论如此，直与两家迭次辩论仍画一样葫芦，终无了日。兹特所告明者，我国既仗自主之权，伐一无主之野蛮，奚容他国物议？今举恤内惠外之义，诚宜始终贯彻其功，故必渐次抚绥，归我风化，是我政府决意所行，而本大臣所体持也。为此特再照会，希即查照可也。
给日本国柳原前光节咯
贵大臣云贵国定不退兵，中国究欲如何办法；本大臣以此语问得甚奇，当以中国本无不和好之心，即告以不便以不和好之言相答，而贵大臣仍再三迫问，并欲据以覆知本国云云。夫本大臣自始至今，所待贵国暨贵大臣之心，所告贵国暨贵大臣之言均可谓情理兼尽矣。不意贵大臣仍以此言相诘，是贵国始终以不和好之言、立意来迫我中国也。然则我中国当如何报命之处已久在贵国暨贵大臣熟思审计中矣。今日何须再问。无已则本大臣另有一言相告：今本大臣之存心说话，仍是留日后两国相交、并将来彼此共事地步，明恕而行，亦愿贵国及贵大臣如此存心方好。是以奉劝贵大臣从此不可再以不和好之言相迫，本大臣更不便以不和好之言相答。并再告知贵大臣，将来无论何时何人与本衙门相周旋，均执此心此说无异也。贵大臣谅之。
恭亲王等又奏
办理海防大臣沈葆桢等奏，海防需款甚巨、暂借洋款以应急需一折，同治十三年七月二十一日奉朱批：该衙门速议具奏，钦此。臣等伏查本日五月初一日奉上谕：文煜、李鹤年、沈葆桢奏遵旨会筹台湾防务大概情形一折等因，钦此。当经臣等查台湾防务吃紧，筹借洋款，虽关军国至计，即照常议息、分年归还，亦不外各省海关按结分扣，恐嗣后部库支绌日形，外国要求日甚，通盘筹划，实非计之得者，除现由该省业经遵旨议借若干外，请饬户部竭力筹划，以济时艰等因，于七月初六日奏奉朱批，依议，钦此，行知户部遵照在案。此项饷需，自应均由户部筹拨，其应如何筹拨之处，现尚未据户部知照到臣衙门。
兹据沈葆桢等以海防需款正急，奏明先借洋款二百万两，查照成案由各海关分期兑还，自系为军需万紧，不筹得不借洋款，以免贻误事机。臣等查同治六年三月间，左宗棠以陕甘需饷孔殷，奏请借上海洋商银一百二十万两，分六个月于各关税项下