见月当头」；旁注「东阁大学士臣王铎奉敕书」。钱东涧诗：「一年天子小朝廷」，其兆已见于斯；而赧王中心之藏亦可概矣。「金陵剩事」言：是秋有内竖奉旨采合媚药，需雀脑蟾酥；市中一夕踊贵，甚至乞儿手捉一虫一介亦贴黄书「上用」，而人不可犯。噫！如此作为，读史督辅三疏则不胜抱玉投珠之泣已。隐哉！
伪太子之狱，士英欲并倾姜、黄，令严究主使附逆者。寻有内员上密疏，王手示之；士英翻覆指驳。御史陈以瑞奏愚民观听易惑，将谓诸臣有意倾先帝血胤，请勿加刑。时李沾以左都御史会审午门，喝令上桚；乃号呼皇天上帝，声彻内廷。旧东宫伴读邱致中趋至，抱持大恸。夜有题诗皇城者曰：「海上扶苏原未死，狱中病已又奚猜」！一时中外沸腾。黄靖南具奏：「东宫之来，何人定为奸伪？先帝子即陛下子，岂有不明不白付之刑狱者」！左宁南疏：「吴三桂于东宫实有明验，朝廷诸臣但知逢君，罔顾大体。前者逆贼尚锡王封，何至一家视同仇敌。明知穷究必无别情，必欲展转诛求，使陛下忘屋乌之德、臣下绝委裘之义。亲亲而仁民，惟陛下省之」！湖督何腾蛟言：「马士英何以独知其伪？既云王昺侄孙，何以无一人确认，而泛云自供？高梦箕两疏何以不抄发？事关天下万世是非，可不慎邪」！江督袁继咸言：「太子气体非外间儿童所能假。王昺固系巨族，而高阳未闻屠害，岂无父兄群从，何至只身流转到南？望勿信及偏辞，使一人免向隅之泣，则宇宙享荡平之福矣」。案北都之变，太监栗从周、王之俊以太子、二王献于贼；贼系之军中，尝使侍宴，愤泣几凌于死，贼复幽诸刘宗敏家。后乃遯而之南。吴三桂谓凿凿有据，今无可考矣。
伪妃之狱，士英亦言「苟非至情所关，谁敢拚死与陛下为敌体」？刘良佐言：「南案未协舆论，恳求曲全两朝彝伦，毋贻天下后世口实」！考童氏为赧王继妃，生子已六岁矣。南渡后，王迎邹太妃而不召妃，妃乃自陈于官。巡按陈潜夫以闻，王勿报。刘良佐会同抚臣越其杰假仪卫送至京；王不悦，诃之为妖妇，即命付锦衣卫监候。妃从狱中自书入宫年月及乱离情事甚晰，王又弗顾。已而命严刑拷讯，血肉狼籍，人不忍看。妃初则徒跣诅骂，既则直声呼号，宛转于地下者不三日而死。夫史职所以传信也，不信不足以言史。两案若太子之伪，证之狱词、质之公论，虽百世亦未能创断；若童妃之冤，则彰彰可信者也。后之人因妃之死而更议赧王为不道、为伪托矣。佚史氏颇信王之为伪。甬上全氏题「戾园疑迹」云：「见诸「所知录」、「林太常蠒庵集」中证伪尤详」。吴兴杨氏跋语曰：「半壁荒朝，传闻滋谬。又有率臆凭胸者以好恶为增损事迹，真赝相参，是非混淆莫辨。其伪之甚者，为先帝，为太子，为永王、定王、齐王、福王之父恭王，为太后，为故妃，为皇姑、潞王之弟郡公，而犹有异论谓福王亦伪。堂堂留都，以史大司马之定策，且名贤林立其闻，而使卜者王郎辈践天子位邪」？今案当时致伪之说，其故有二：盖以马、阮济奸，将尽杀东林、复社诸君子。向后诸君子追憾其事，造词洿蔑；并恨王之任奸不悟也，乃奋而断之曰：「此马瑶草诡谋迎立，本非明室宗支也」。其说一也。次则童氏为糟糠故配，亦曾患难相依，有何大过，而必欲置诸死地。且弃其母并弃其子，妃则榜掠宛转以死；已而六岁孩提杳无下落，曾无一语及之焉。有自己骨血而忍残至此？始于太妃之至，有括取金钱充赏之举，极邀其驩.殆恐故妃入宫识破机关，因而必不与面，急灭其口也。其说二也。是皆甚疾之之词。而伪益言伪、疑更传疑，亦王之所以自致之尔。
杨氏言：「士英挟奔之太后为伪，固也。然据浙中之迎请、后从潞藩北去而跃入水中者，岂又伪之所能为邪」？附此以俟博考。
●南疆绎史勘本卷三
霅川温氏原本
古高阳氏勘定
目录
纪略三
唐王
右闽疆纪略第三。
○王英才大略，在藩服之时已思有所施为；及遭逢患难，磨砺愈坚。两京既覆，枕戈泣血，躬行节俭，以裕兵食。性喜文辞，手撰三诏、「御制祖训后序」、「行在缙绅便览序」，皆典雅可诵。所至访求书籍，军行亦载书数十乘。听纳谏说，拔钱邦芑、金堡于下僚，置之言路，欲其有所开陈。章奏朝至夕发，或送后代批。后亦读书，通明识治体；王尝与之决事。笃念旧恩，不遗纤微；于从兴诸臣，恩泽尤渥：不可谓非一时令主也。论者徒见其不能出关，遂言好作聪明、自为张大，无人君之度；此以成败论耳。夫郑氏起盗贼，目无君上，据有全闽，富贵已盈，始愿亦不及此；而欲责以鞠躬尽瘁，经营天下，难矣！王之托于郑氏，所谓「祭则寡人」而已。其二、三心膂之臣，所藉以恢复者，如黄道周、苏观生皆儒雅可观，祗将略未优，又束缚其手足，不能一展所长。悲夫！悲夫！天之所废，谁能与之？虽有忠义，如之何哉！
纪略三
唐王
。唐王
唐王，