廉郑大同奏科场事宜
一关防考试谓两京主考需次差遣则易于窥伺用乡土之人则多招物议各省乡试之弊则又在提调监试与各供事官得相接也宜禁革之
一饬乡试之法谓各省乡试以权归外帘故弊端滋多遂使礼聘考校徒寄空名糊名易书竟成虚典此教职权轻之所致也宜照两京例以京官主考
一饬会试之法谓监试御史不过防范于外故内帘之弊无从紏察而散卷等官始得以狥私分送故内帘亦宜置监试官一员
一饬廷试之法谓廷试阅卷往往以官之崇卑定卷之高下以故送卷官得以高下其手宜敕下部臣痛厘夙弊监试御史二员专意防范使人不得以行其私得旨取用考官并内帘散卷官俱照旧规行不必纷更其余如拟
京省试革弊事宜
嘉靖四十二年礼部覆南道御史官所陈两京乡试革弊事宜
一今后两京主考不用本省人如资序挨及南人用北北人用南以别嫌疑
一同考用京官进士出身者易诗书各二员春秋礼记各一员其余参用教官以便觉察
一誊录用书手对读用生员以防洗改但此三事专为两京乡试而设其各省及会试亦当因其说而广之因更上六事
一会试及两京乡试官预于二十日以前选差以便防范
一巡视搜检务加严慎以杜奸弊
一各省务精选才望内帘官无令外帘干预去取
一申明各处科举名数照原定解额每举人一名取应举生儒二十五名
一中式之文务存简实凡浮靡冗杂诡僻不经悉行黜汰仍参取后场以来实学
一解原卷到部以凭稽查不用公据得旨各省乡试但照旧规令监临公同考官揭书出题提调监试等官不得干预余皆如议行
慎选考官
嘉靖元年正月内礼部题为严选考官以图得人事该监察御史向信题称各处乡试考官聘取之时巡按多执巳见或因亲朋不论老耄荒疏辄行聘取以致取人不真乞要慎重选取等因本部覆奉钦依通行各省巡按御史今后聘取考官及考官取士悉照本部节年题准旧例施行
申饬科场六弊
隆庆元年礼科给事中何起鸣奏申饬科场事宜一曰重怀挟之罪二曰革传递之奸三曰慎同考之选四曰正谄谀之风五曰预监临之差六曰严诓骗之罚疏下礼部覆奏得旨怀挟传递诸弊依拟枷号重处今后科场搜检不严关防不密责在外帘举动不慎校阅不公责在内帘礼部都察院分别参奏余悉如议行
隆庆二年正月河南道御史王好问条陈科场四弊一号舍二怀挟三代替四透漏俱宜严法关防礼部覆奏上曰奸弊不祛何以得真才监试御史其尽心严察不得宽纵
礼部志稿卷七十二
明 俞汝楫 编
科试备考
解额
定科举额
宣德元年行在礼部奏定科举取士之额先是仁宗皇帝以为近年科举太滥命礼部翰林院定议额数至是奏议凡乡试取士南京国子监及南直隶共八十人北京国子监及北直隶共五十人江西布政司五十人浙江福建各四十五人湖广广东各四十人河南四川各三十五人陕西山西山东各三十人广西二十人云南交趾各十人贵州所属有愿试者于湖广就试礼部会试所取不过百人上曰南士取十之六北士十之四大抵国家取士为致治之本其冒贡非才盖有司之过人既苟得遂起幸心今解额巳定果行之以公不才者不得滥进自然人知务学其令各处凡考试官及诸执事先须择贤庶免冒滥
增乡会试取数
正统五年祭酒陈敬宗言比者解额有定副榜数少以致天下教官类多缺员吏部遂建议兼考监生补除教职往往侥幸选列不称师范窃以为纵科举取人之滥犹愈于监生考试之精请量宽解额专取之于副榜庶几诲导得人贤才无滞于是吏部议增会试为百五十人顺天府近已增至八十人其应天浙江等处各增旧额有差上定为应天府百人浙江福建皆六十人江西六十五人河南广东皆六十人湖广五十五人山东四川皆四十五人陕西山西皆四十人广西三十人云南二十人其监生学业无愧仍除教职
请限进士数
景泰元年巡抚直隶大理寺左寺丞李奎言往年进士多为解额所拘未免有沧海遗珠之叹皇上统御之初广收贤才用图治理乞令礼部会议今后会试天下举人宜照永乐年间事例三场文字合程格者不拘多寡取中仍通具名数临期奏闻定夺庶有学之士不为定额所拘从之
云贵增科额
成化二年贵州左布政使等官萧俨等奏云贵二布政司儒学共五十余所而科额共三十名贵州止得十名宜量增名数以励士气礼部覆奏准乡试举人量加增十名贵州六名云南四名
云南增解额
成化十年增云南乡试举人五名先是总兵官黔国公沐宗等言云南贵州虽在边鄙久沾圣化人才渐盛往往与中州之士联中甲科故事乡试止取四十名云南二十四名贵州十六名人才淹滞教官亦难迁转乞量增额数故有是命
请增京省解额
弘治十六年南京吏部尚书林瀚等以灾异陈言一增广贤才今贤才日盛而学校作养不为无人但科举解额有限英俊之士或未能尽收臣瀚前任祭酒时巳尝奏请两京乡试每科乞增十五名浙江等布政司各增十名未蒙准行乞敕礼部计议加增乡试举人名数以广贤路命下其奏于所司
贵州设科解额
嘉靖十四年八月内礼部题该巡按贵州监察御史王杏等题据贵州宣慰司贵前二卫致仕官孟震等呈