署应端动会奏苗租闲款，自属正办。仰即将未完续借等银，照例按季扣收。俟本款充裕之日，再行借动。仍通饬各属，嗣后凡有应扣修署银两，务于请领养廉文领内声明请扣，毋得朦混遗漏，致滋延宕。并候督部堂批示。缴等因。奉此，业经移行遵照在案。
官员借廉修署透动过多，闽省清查之后，议立量给银数
一件为详请等事。嘉庆二年七月二十八日，奉总督部堂魁批本署司详覆：官员借廉修署，现在透动至三、四万之多。本署司遵奉宪批，随经移行遵照停止。所有前司借过各员，应照例保固，三十年以内如有损坏，现任官随时粘补，不准复请借项外，其余现领之员，即以司无存款，随案驳饬。但应俟本款充裕亦须先立量给银数，俾日后借领不出范围。查赴闽人员在京借支养廉，均有定数。今闽省清查之后，借廉修署一项，应请即照京借银数核实办理。道府酌借银八百两，丞倅酌借银三百两，州县酌借银四百两，佐杂酌借银四十两，仍照常例分年扣还。则端款既不致混淆，而定数亦无从浮冒，于司库钱粮稍有裨益。是否允协，合再酌议详覆，伏候宪台察核，批示祗遵等缘由。奉此：如详移饬遵照。仍候抚部院衙门批示。缴。又本年七月二十八日，奉兼署巡抚印务魁批：如详饬遵。仍候督部堂批示。缴各等因。奉此，业经移行遵照在案。
凡有署理无员之缺，悉遵定例支食半廉，以昭画一
一件恳恩准给署缺半廉，以资办公事。案于嘉庆十年二月二十六日，奉巡抚部院李批前署司呈详：伏查署任人员支食养廉，前于乾隆三十二年间，闽省曾经酌议，凡候补之员署理府县正缺、未免政事繁多，准其支食全廉。嗣于三十八年间，湖北省酌定养廉章程，凡有试用候补暂行委署者，端支署任半廉、其半归于截旷等因，奉部覆准，并户部则例开载、试用候补人员委署员缺，均半支署任养廉等语。惟注释条下有贵州省署理无员之缺者全支署任一语，以致闽省从前误会例意、间有署员支食全廉之案。办理参差，本未划一。但细释例注，系端指贵州苗疆省分而言。若各直省养廉章程，自有部行原案，未便牵引附会，致有岐异。今候补知县翟声焕委署顺昌县知县欧阳立竣病故悬缺，请将悬旷半廉一并坐支，具详请领。本署司检核例案，殊多窒碍，自应仍令照例坐支一半，其余截归空旷。并请嗣后凡有署理无员之缺，悉遵定例支食半廉以昭画一。除檄饬遵照外，理合查明具文详覆，伏候察核等由。奉：所议甚属核实允当，仰将所议缘由转饬各属，并通谕各经胥备案，嗣后遇有署员支销养廉，务照此详办理。如敢任听多支浮消，定即分别究赔不贷。缴。奉此业经通行刊入省例遵照在案。
嗣后实缺人员既经告病卸事，应否支食半廉章程
一件援例详请等事。嘉庆十年六月初六日，奉总督部堂玉批本司呈详：遵查实缺告病人员既经卸事，应否支食半廉，例内固无明文，但顾名思义，养廉原因办公而设，如参革之员即以摘印前一日止，病故之员即以所故前一日止住支，告病事同一辙，卸事之后，既无官守，何能支食半廉？从前办理本属参差，嗣后告病与参革、病故无异，均于卸事前一日住支。所有前永福县告病知县彭国器所请卸事后支食半廉之处，应毋庸议。至办差及解饷人员，虽已卸事，而所办尚系公事，应准支食半廉。如此立定章程，则办理似归画一，而于情事亦觉平允矣。缘奉前批，理合查议详覆，伏候察核批示，以便刊入例册遵行等由。奉批：仰候抚部院批示，刊入例册，通饬遵照。缴。先奉巡抚部院李批：据议甚属允当。至实缺人员内，或因委办事件赴省，已卸本任，续经报病，并出差旋省，尚未回任，即经告病各员，应以该员出支之前一日住支。如委署他缺，就署任内告病者，其应支本任半廉，应以交卸署任之前一日同署任半廉画一截住。又勒休人员亦照告病人员之式分别支住。仰即通饬各属遵照，并刊入省例颁行。仍候督部堂批示。缴。奉此，除通饬遵照并行刊入省例在案。
署理员缺支食半廉，升调请补人员均以到任之日起支养廉
一件详请核示事。奉总督部堂玉批瞻前司详：照得各官养廉，原资办公而设。而闽省各员从前无论正署，竟有全支养廉，甚至告病卸事后仍支半廉，至出题之日而止者。办理殊未画一。业经前署司韩及本司到任查明署事之员，无论署系有员、无员各缺，只准支食半廉。其参革、降调、病故、告病各员，均以卸事之日住支等因，先后详奉批允，刊入省例颁行在案。惟佐杂一项，因系微末穷员，于乾隆三十七年详定，无论正署，支食全廉，历循其旧，因系体恤微员之意。但情有可通而理难独变。如署有员之缺全支养廉，则本员出差或调派办别项公事，岂能枵腹从事耶？署事者既可支食全廉，则办差者更当全支，是一缺而支两缺之廉，无此例体。若署无员之缺，其廉竟听全支，则截旷从何而有？亦恐未然。应请嗣后佐杂署事与正印一体支食半廉。至升调人员，虽奉部覆准，尚未到任，竟有请领新任半廉者，与例不符。应请嗣后升调人员，总以到任之日起支，以昭